企業(yè)家和“資本家”不可同日而語

質(zhì)疑財富來源

日前，復(fù)旦大學(xué)經(jīng)濟學(xué)院教授華民在接受新聞媒體采訪時開門見山地對中國富豪資產(chǎn)的來源提出了質(zhì)疑。華民認為，如果他們是做實業(yè)投資，投資于制造業(yè)，正當?shù)暮戏ǖ姆e累是不可能那么快的。中國富豪們20多年的時間積累了數(shù)十億的資產(chǎn)，正常情況下是不可能的。這里面必然包含合法和不合法，正當和不正當。

然而，在中國轉(zhuǎn)型經(jīng)濟過程中界定富豪們資產(chǎn)的來源的確很難，因為當時的法制不很健全。在傳統(tǒng)經(jīng)濟體制向現(xiàn)代經(jīng)濟體制轉(zhuǎn)型過程中，整個社會管理體制的變革時間上相對滯后。而這種不受法律約束的時間和空間的長短大小，是決定暴富人群有多少、資本有多大的主要因素，為暴富的產(chǎn)生提供了社會環(huán)境和條件。

進入上世紀90年代中期，中國社會在現(xiàn)有法制和規(guī)則下，由于少數(shù)社會監(jiān)督部門，包括政策的制定者與個別人的尋租，使社會的公共財富迅速轉(zhuǎn)化成為個人財富。

談到目前國有資產(chǎn)的大量處置，華民認為既可以通過市場機制拍賣，也可以由內(nèi)部協(xié)議完成。所謂內(nèi)部協(xié)議就是政府和個人通過某種協(xié)議進行，但這種做法很不透明，其結(jié)果必然導(dǎo)致資產(chǎn)被低估后轉(zhuǎn)移到個人手中。這中間有些資產(chǎn)創(chuàng)造價值的能力是很強的，擁有者可以很快富起來。

如果有一個完善的市場監(jiān)督機制，取消所謂內(nèi)部的MBO收購，完全市場競爭、市場定價，使所有人都有機會參與國有資產(chǎn)民營化改制過程中的競爭定價，那么國有資產(chǎn)就會回歸到它應(yīng)有的實際價值，這樣一來就很難暴富。

在談到富豪聚斂財富的過程中，華民還談到了一種極為荒唐的做法。有些人根本沒錢，但可以通過各種關(guān)系將要收購的國有資產(chǎn)作為事先和約抵押給銀行，然后由銀行給出現(xiàn)金流轉(zhuǎn)給被收購企業(yè)的所有者，而收購者本人一分不出。他不承擔任何風(fēng)險，成功地一夜之間就成為富豪。這種做法的荒唐之處就在于他不僅沒有用個人的資本參與市場和協(xié)議收購的競標，而是用銀行的錢來購買國有資產(chǎn)，然后變成自己的。

區(qū)分企業(yè)家和“資本家”

華民認為，中國的富豪不一定是實干家，但也不排除其中有些有能力的人成為企業(yè)家。在此過程中，可能會真正產(chǎn)生一批企業(yè)家，也可能產(chǎn)生一批有野心的“資本家”。

區(qū)分企業(yè)家和“資本家”的關(guān)鍵就是看其到底做不做實業(yè)投資?，F(xiàn)在凡是“暴卒”的都是不做實業(yè)投資的，他們不斷地玩資本游戲，不付出經(jīng)營的努力，只是不斷制造概念，不斷用小錢換取大錢，用擔保換擔保，制造所謂現(xiàn)金流，制造泡沫。

目前市場一些講資本運營的書籍，從經(jīng)濟學(xué)角度看，都是非常錯誤和荒唐的。所謂資本運作就是告訴人們?nèi)绾悟_錢，如何把小錢變大錢，如何制造題材制造概念，制造錯誤的數(shù)字和信息，然后騙取投資者和銀行的錢，還有很多中介機構(gòu)介入，包括一些金融和非金融機構(gòu)，助長了所謂資本營運的空間。

在落馬的富豪中很少有江浙一帶人，因為他們是從生產(chǎn)皮鞋、打火機等一點一點干出來的，而且還占有了大量國際市場，他們富起來后為什么不倒呢，因為很多人還承擔了社會責任，如修路，建學(xué)校，創(chuàng)造就業(yè)，接收大量的西部移民，這些人才是真正的企業(yè)家。

民營經(jīng)濟成分中包括“資本家”和企業(yè)家兩部分，做資本運作的就是“資本家”，不管是在資本主義還是在社會主義制度下，資本就是唯利是圖，它可以暴富也可以“暴卒”，它不承擔社會責任，而是不停地制造泡沫來抬高個人身價。

那些“暴卒”的富豪都是“資本家”，不是企業(yè)家，企業(yè)家是有社會責任感的。“資本家”所做的都是在買空賣空，收購兼并，收購一個公司后再賣掉一個公司，抵押一個公司后獲取一筆貸款，然后組成集團，集團下面互相擔保相互關(guān)聯(lián)交易，制造的財富都在空中，沒有實業(yè)作基礎(chǔ)，沒有利潤和現(xiàn)金流量，一旦哪個環(huán)節(jié)出問題，就全完蛋了。

“資本家”的本質(zhì)是不會改變的，但有資本的人不一定是“資本家”，也可能是投資者；瘋狂斂財以犧牲國家利益來獲取個人利益的人才是“資本家”。所以還必須把投資者、企業(yè)家和“資本家”的概念區(qū)分開來，不要認為出了幾個富豪的“暴卒”就此否定民營經(jīng)濟。華民強調(diào)千萬不要把民營企業(yè)與銀行建立起來的這種寶貴的相互信任機制破壞掉，這是不科學(xué)的。

談到銀行的被牽連，華民認為主要是自身風(fēng)險管理不健全所造成的，而不是對民營企業(yè)貸款所造成。無論是國有還是民營，貸款都有資產(chǎn)風(fēng)險，作為銀行應(yīng)該做好風(fēng)險評估和風(fēng)險管理，銀行的問題都出在自身的監(jiān)管。

華民一再重申民營經(jīng)濟是中國未來的希望所在，中國現(xiàn)在有影響的、能夠把產(chǎn)品打入國際市場的大都是民營企業(yè)，而國有企業(yè)的出口仍然是繼續(xù)依靠補貼和政府壟斷，這都不是真正意義上的企業(yè)家。

從制度上講，企業(yè)資產(chǎn)都必須產(chǎn)權(quán)清晰，企業(yè)的行為政府不要介入，所有的交易都讓市場去運作，政府只負責制定公平交易的規(guī)則。如果市場中所有的交易行為都是個人的資產(chǎn)，就不會有人占大便宜，也就不會產(chǎn)生所謂的暴富“暴卒”。