２００３年第三站評委評語

"《當(dāng)代》文學(xué)拉力賽"第二站評委評語

推薦人：嚴(yán)力強(qiáng)

推薦篇目：《藍(lán)衣社碎片》

推薦意見：本期的《當(dāng)代》，讀過藍(lán)衣社之后，就銳減了繼續(xù)讀別人的熱情。到了這個時候，選擇就成為簡單?？伤闶钦龘狭税W癢處，眼見已經(jīng)到了第三期，該是出這樣一部東西的時候了。至少我是這樣看《當(dāng)代》的。

技巧上的話說了多余，有圓熟許多的鄧賢在前。可是，把這樣一堆碎片捏成脈絡(luò)基本清晰、有看頭的史話，"君知其難也"。我不通歷史，但憑一點(diǎn)薄識推測，該領(lǐng)域一定不是本學(xué)科的顯學(xué)，所以丁三的動機(jī)除了求索的興趣，當(dāng)沒有別的解釋?；蛞?yàn)榇?，也得了正道?/p>

說實(shí)話，讀的時候我從頭到尾沒有"蕩氣回腸"過。在我看來，書寫得冷靜，頗得"史鑒"壹奧。本以為這是篇翻案之作，破讀時還兀自心懸杞憂。時下翻案之風(fēng)正熾，眼看著已經(jīng)翻到清末民初，離藍(lán)衣社咫尺之遙了。遠(yuǎn)離了彼情彼景，人就少了許多切膚之痛，于是新鮮感成了標(biāo)準(zhǔn)。怕只怕人對歷史失去了敬畏之心，就難逃重蹈之災(zāi)了。好在丁三沒有失去敬畏之心，沒有自恃孤本在手而濫售心得，沒有翻案取寵。丁三夠清醒，記得他是這樣評價(jià)當(dāng)年那些青年才俊的政治理想的：他們試圖以城市、"精英"為基礎(chǔ)，締造一個事實(shí)上的農(nóng)奴社會。真是難得的主見。雖說是"碎片"，他還是清晰地?cái)⑹隽怂{(lán)衣社這個政治怪胎在中國畸形的社會形態(tài)下產(chǎn)生和蛻變的必然過程，其間流露的一些議論見解，頗讓人擊掌嘆服。若不是精誠塌實(shí)，恐難至此。

歷史上，青年人的熱情向來沒有獨(dú)立成篇的。"迷惘的沖動"最后不被權(quán)力和野心導(dǎo)流而修得正果的，古今無有。一個同樣年輕的后生悟到這一層，殊為難得。"向往大時代、大成就"與看似平庸的歷史本來規(guī)律之間的落差，無論對于過來人還是更后的后生，都是回味無盡的?？吹竭@一點(diǎn)，或許是《藍(lán)衣社碎片》"稚嫩筆墨"之外的老到之處。

推薦人：楊鷗

推薦篇目：《藝術(shù)家韓起祥》

推薦意見：賈平凹以傳神之筆將民間藝人韓起祥寫得質(zhì)樸可愛。韓起祥起起落落的人生被作家用淡泊詼諧的筆調(diào)從容描畫，繁華落盡盡顯人生本色。

應(yīng)該對本期的頭條《藍(lán)衣社碎片》的作者所下的功夫表示敬意，但讀來總覺得像歷史作品而不像文學(xué)作品，作者的文學(xué)才情湮沒在頭緒繁多的史料的堆砌之中。

推薦人：侯小強(qiáng)

推薦篇目：《藍(lán)衣社碎片》

推薦意見：打開《藍(lán)衣社碎片》，我仿佛面對的是歷史的殘?jiān)珨嗪?，森森的青銅氣撲面而來。

這是一個龐大的工程，用一個中篇的篇幅講述幾近半個世紀(jì)的歷史，我對作者表達(dá)由衷的敬意。作者好象就是一個擺弄面團(tuán)的藝人，歷史在他的手下變幻無常，讓人驚嘆。那些讓人憎惡或者是尊敬的歷史人物從紙中跳出，如此豐滿。

起初，作者似乎總是偏離春秋筆法，總是不經(jīng)意間跳出來表達(dá)自己的觀念。但是隨著寫作的深入，作者隱藏得越來越深，而感嘆的凝重氣息從文字中漸漸跳出，讓人不忍卒讀。一切歷史都是當(dāng)代史，而我面對作者從容的敘述，僅能得到的結(jié)論是一切當(dāng)代史都將成為古代史，在時間的坐標(biāo)中，一切終將成為云煙。

好象現(xiàn)在很少再有這么用功地占有資料，還如此真性情的作家了。同充斥著的偽性情、不辨真假史實(shí)的剪刀手相比，他理所應(yīng)當(dāng)獲得更多人們的承認(rèn)。

推薦人：邢育森

推薦篇目：《萬泉河雨季》

推薦意見：猶豫良久，在《濯纓隨處有滄浪》和《萬泉河雨季》兩篇中，選擇了《萬泉河雨季》。"我擦擦眼角，止住一顆下滑的淚水"，結(jié)尾的一句將我打動了。想起了別的一些作品的煽情場面，那是要動不動就"淚流滿面"的，生活看來總喜歡給這樣的作者迎面一個"酸鼻兒"，而不是在其胸口重重一個撞擊。對于后者，我的體驗(yàn)是，淚水并不是那么容易就能流得出來的。

我并無知青生活的體驗(yàn)，也不曾去過海南，但文中的描述和議論都讓我覺得熟悉和親切。當(dāng)然這也讓我頗為警覺，因?yàn)轭愃频墓适潞透锌继圃嘧R了，難免讓獵奇求新的心思略略有那么點(diǎn)失望。盡管如此，當(dāng)"革命、人性、卑賤、市場"這些冰涼涼的概念，以及各種活生生的過往和現(xiàn)實(shí)，在一篇文字中突然如此緊密擁擠在一起的時候，老調(diào)重彈也讓人難以無動于衷。不過，無論是政治宣傳的演出，還是風(fēng)雨街頭的身影，娘子軍色彩的變遷，仍然不過是觀眾的精神或者客人的身體的不同消費(fèi)而已。當(dāng)年的女班長變成發(fā)臭的瘋婆子，如今的"女人才"拍打著高級轎車的玻璃窗，對于當(dāng)事者而言，書齋里看客們的主張與她們又有著什么樣的干系。

對于《藍(lán)衣社碎片》來說，不喜歡的原因是這樣的：一篇本來非常傳奇的紀(jì)實(shí)文學(xué)，卻以如此一個庸常無趣的開頭作為開始。通篇讀過，不知道作者為什么要把個人生活攙雜進(jìn)來，與波瀾壯闊的歷史畫卷相比，那樣的小家子情調(diào)也未免有些得意地近乎自戀了。王天容的引出，本來是敘述開始的重點(diǎn)之處，但作者只是一筆帶過，我并沒有被一把抓住跟著走進(jìn)那個故事里去。

推薦人：吳瓊

推薦篇目：《藍(lán)衣社碎片》

推薦意見：很久沒有讀到可讓人產(chǎn)生某種心靈震撼的新作了?！端{(lán)衣社碎片》卻不時能讓人找回那種感覺。這不是因?yàn)樗墓适?，也不是因?yàn)樗鑼懙哪莻€特殊時代以及那個時代的那些特殊人物，而是因?yàn)樽髡?-一位出生于上世紀(jì)70年代的青年--在碎片的整理中所表現(xiàn)出來的那種考古學(xué)式的激情，那種在一片模糊甚至已經(jīng)因過度書寫而顯得混亂的歷史背景中鉤稽剔塊的整形能力，在這里，與作與其說是一種思維與精神的練習(xí)，不如說是一種勞作，一種身體的力量和身體的意志的堅(jiān)持。

"藍(lán)衣社"，這個已經(jīng)很難喚起現(xiàn)代人歷史記憶的組織，在作者鏡像式的重現(xiàn)中顯得是那么真切，它讓我們真實(shí)地感受到了那個時代特殊的歷史氛圍。尤其是那個時代的政治的面相，在作者的稍顯凌亂的敘述中，總讓人悲欣交集，它讓我們見識了歷史的殘酷。