由一條新聞想到的

劉　思

５月９日《報(bào)刊文摘》轉(zhuǎn)載一條新聞，標(biāo)題搶眼：《李光耀夫人被隔離》，待到看內(nèi)容，不過是"據(jù)《環(huán)球時(shí)報(bào)》４月３０日報(bào)道，４月３日，李光耀夫人因肩膀僵硬，到國立中央醫(yī)院檢查。她在醫(yī)生建議下做了超聲波掃描。沒想到，６天后，李家接到中央醫(yī)院的電話，告知為李夫人做超聲波檢查的醫(yī)生被發(fā)現(xiàn)感染非典，要求李夫人必須在家隔離觀察１０天"。

為什么說這條新聞的標(biāo)題"搶眼"呢？李光耀何許人也，新加坡前總理現(xiàn)"資政"，其社會(huì)地位、國內(nèi)外威望，不是總統(tǒng)勝似總統(tǒng)，不是總理勝似總理，那么他的夫人當(dāng)然不是第一夫人勝似第一夫人，這樣人物的新聞，竟出現(xiàn)"被隔離"這樣被動(dòng)詞組，強(qiáng)制性的對待，怎不特別引人注目，而欲知其所以然。但看過新聞也就釋然，李夫人不是非典患者，連"疑似病例"也算不上，有間接感染的可能罷了；然而竟鬧出這么大的動(dòng)靜，請注意"要求……必須……"這樣的語氣，毫不客氣，沒有商量的余地，貴為李光耀夫人也只能服服帖帖聽命照辦，從中不難看出新加坡防治ＳＡＲＳ措施之嚴(yán)密之嚴(yán)厲，以及上下同心、言出法隨的社會(huì)現(xiàn)實(shí)。至于為什么又說這條新聞的內(nèi)容"不過是"，實(shí)因ＳＡＲＳ病毒不分尊卑，逮住誰毒害誰，不是第一夫人勝似第一夫人也可能遭遇ＳＡＲＳ，也可能受其害，但猛一看嚇人的"被隔離"，不過是隔離觀察，且"在家"而已。

當(dāng)然，"在家隔離觀察１０天"，也就失去自由１０天，不是拘禁、囚禁，也相當(dāng)于軟禁、幽禁，那滋味是活人誰也不愿嘗的。這條新聞的下文說："從那天起，每天測體溫就成了李光耀和夫人必做的功課，他們足不出戶在家隔離１０天。幸運(yùn)的是，李夫人沒有出現(xiàn)非典癥狀，李家上上下下總算松了口氣。"讀者也松了口氣，而且知道了，事實(shí)是，不光"李光耀夫人被隔離"，連李光耀先生也被隔離了，只是沒有誰對李先生"要求……必須……"，李先生完全出于自覺主動(dòng)罷了。ＳＡＲＳ病毒不分尊卑，積極防治也應(yīng)不分尊卑。

而這條新聞?wù)咽镜倪€有，新聞對象也應(yīng)不分尊卑，不為尊者諱。"被隔離"，不管怎么說，也不如被簇?fù)盹L(fēng)光，不如被擁戴神氣，但新聞講求真實(shí)、客觀、公正。彼時(shí)被簇?fù)肀粨泶饔枰詧?bào)道，此時(shí)"被隔離"依樣加以報(bào)道，位尊爵顯和平民百姓，一視同仁。有一細(xì)節(jié)值得注意，原來李光耀夫人這樣地位的人，身上哪點(diǎn)不舒服，也無"特權(quán)"可享，同社區(qū)老太沒什么不同，得"親自"去醫(yī)院求治，似乎并無專職的"保健醫(yī)生"供使喚；而醫(yī)院也沒有另眼相看，發(fā)現(xiàn)有被"ＳＡＲＳ"感染的可能，打個(gè)電話來就算"告知"了--這一切，自然而然，平平常常，然而"要求……必須……"則公事公辦，板上釘釘。再說，"被隔離"應(yīng)屬個(gè)人隱私，隔離的目的實(shí)是對被隔離者的防范，如果沒點(diǎn)反求諸己的精神，不知隔離你一個(gè)，保護(hù)千萬人的意義，還真可能一時(shí)接受不了，再加上社會(huì)地位非同一般，耍耍性子，發(fā)發(fā)脾氣，也許那"要求……必須……"就實(shí)現(xiàn)不成。身份特殊，卻沒有特殊待遇，非常時(shí)期如此，想必尋常日子有特殊也特殊不到哪里去。隱私權(quán)理應(yīng)受到尊重和保護(hù)，但也要看什么時(shí)期什么事，尤其身為公眾關(guān)注的人物，"曝光率"多些也在情理之中，連《李光耀夫人被隔離》都可以公諸報(bào)端，還有什么需要遮掩的？這樣的新聞只有積極意義，上層人物的率先垂范，那才叫"潤物細(xì)無聲"，所謂"榜樣的力量是無窮的"。"李家上上下下總算松了口氣"這樣的描述，這"李家"多么像尋常百姓家啊！……

鼓舞人心，激勵(lì)斗志，新聞?dòng)兄T多用武之地，平常時(shí)期如此，非常時(shí)期也如此，只看會(huì)不會(huì)捕捉，少不少禁忌。