中國(guó)如何成長(zhǎng)為世界大國(guó)？

葉自成

如果像美國(guó)這樣一個(gè)軍事力量如此強(qiáng)大的國(guó)家，都無(wú)法覺(jué)得自己是安全的，那么中國(guó)的國(guó)家安全要到一個(gè)什么樣的程度才可以稱(chēng)之為安全了呢？中國(guó)現(xiàn)在面臨的最大障礙、最容易中斷其成長(zhǎng)過(guò)程的，還是國(guó)內(nèi)問(wèn)題。

中國(guó)是一個(gè)正在成長(zhǎng)中的世界大國(guó)，但它最終能否成為世界大國(guó)，還取決于今后怎樣做、做什么。

所謂世界大國(guó)的定義有三個(gè)方面：具備了比較充分的硬國(guó)力，包括經(jīng)濟(jì)力、軍事力、科技力；具備了比較充分的軟國(guó)力，包括政治制度、國(guó)民素質(zhì)、國(guó)民意志、國(guó)家社會(huì)的團(tuán)結(jié)程度、教育狀況、領(lǐng)導(dǎo)人的決心意志、國(guó)家的調(diào)控能力等等；還有就是在國(guó)際社會(huì)發(fā)揮的影響力。

中國(guó)不能走軍事優(yōu)先的路

談到中國(guó)硬國(guó)力的問(wèn)題，可能要涉及一個(gè)基本話題：是經(jīng)濟(jì)優(yōu)先，還是軍事優(yōu)先？這個(gè)老話題是近代史以來(lái)所有的世界大國(guó)都曾經(jīng)面臨過(guò)的問(wèn)題。

從近代世界大國(guó)的成長(zhǎng)歷史來(lái)看，幾乎所有國(guó)家走的都是第二條道路---軍事優(yōu)先的道路。

今天中國(guó)能不能走這樣一條路呢？我個(gè)人認(rèn)為不能走這條路。

首先，中國(guó)今天面臨很多國(guó)內(nèi)問(wèn)題，而國(guó)內(nèi)問(wèn)題是不能夠用軍事優(yōu)先這條路來(lái)解決的。國(guó)內(nèi)問(wèn)題非常緊迫，如果將本應(yīng)用來(lái)解決這些問(wèn)題的物力，投入到軍事優(yōu)先這條路上，可能軍事還沒(méi)有發(fā)展起來(lái)，國(guó)內(nèi)就先緊張起來(lái)了。

發(fā)展現(xiàn)代化的軍事力量是要花很多錢(qián)的。當(dāng)然，現(xiàn)在我們國(guó)防是較弱，應(yīng)該投入更多力量，經(jīng)濟(jì)發(fā)展本來(lái)和軍事發(fā)展也不是完全矛盾的，但問(wèn)題不在于要不要投入一定的錢(qián)去發(fā)展軍事力量，而在于投入多少，用什么樣的方式去做。

國(guó)內(nèi)各個(gè)方面都面臨改革，軍隊(duì)可能也有一個(gè)體制改革的問(wèn)題。如果體制不順，給了你武器，給了你錢(qián)，也未必能打勝仗。

甲午戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)北洋水師從實(shí)力來(lái)看并不比日本海軍差，參觀劉公島時(shí)人們看到介紹---北洋水師艦船總噸位實(shí)際上比日本海軍還要多，鐵甲艦的裝甲厚度也不比日本海軍差，但為什么在海戰(zhàn)中卻被日本擊敗了呢？我想這不光是武器先進(jìn)不先進(jìn)的問(wèn)題，還有體制問(wèn)題。

其次，從世界歷史來(lái)看，軍事優(yōu)先的國(guó)家如果沒(méi)有一個(gè)雄厚的經(jīng)濟(jì)力量支撐，也不能撐得太久。蘇聯(lián)的解體和其經(jīng)濟(jì)發(fā)展落后有關(guān)，而不是它的軍事力量落后。它有很高水平的軍事力量，最終還是解體了。

還有，從世界歷史的角度來(lái)看，不是所有大國(guó)走的都是這條道路。比如美國(guó)就是先走經(jīng)濟(jì)發(fā)展的道路，然后再利用經(jīng)濟(jì)的雄厚實(shí)力來(lái)快速發(fā)展軍事實(shí)力。

１８８０年，美國(guó)軍隊(duì)只有４萬(wàn)人，軍隊(duì)的力量是非常弱小的，但那時(shí)美國(guó)的經(jīng)濟(jì)力量已經(jīng)占到世界第二，僅次于英國(guó)；再過(guò)十幾年，在１８９６年美西戰(zhàn)爭(zhēng)前夕，美國(guó)的經(jīng)濟(jì)力量已經(jīng)超過(guò)英國(guó)，成為世界第一。幾年功夫，美國(guó)海軍就具有相當(dāng)規(guī)模了。

如果像美國(guó)這樣一個(gè)軍事力量如此強(qiáng)大的國(guó)家，都無(wú)法覺(jué)得自己是安全的，那么中國(guó)的國(guó)家安全要到一個(gè)什么樣的程度才可以稱(chēng)之為安全了呢？

今天我們即使將１萬(wàn)多億美元（相當(dāng)于一年的國(guó)民生產(chǎn)總值）全部用在發(fā)展軍事力量上，也未必趕得上美國(guó)，就像當(dāng)年美國(guó)與蘇聯(lián)的對(duì)峙一樣，你有３０００枚導(dǎo)彈，我就有３１００枚，我這１００枚就是對(duì)你的一種威脅，那你還得再造導(dǎo)彈。如果我們陷入這樣的無(wú)底深淵，中國(guó)要做世界大國(guó)可能就做不成了。而且，如果中國(guó)把軍事優(yōu)先提上來(lái)以后，所謂的"中國(guó)威脅論"肯定會(huì)甚囂塵上，對(duì)中國(guó)發(fā)展反而不利。

"中國(guó)式民主"不能成為一個(gè)招牌

在各種軟國(guó)力的要素中，一個(gè)國(guó)家的政治制度是最具有決定性的、最具有影響力的因素。它涉及到方方面面的問(wèn)題，不光是一個(gè)國(guó)內(nèi)政治穩(wěn)定的問(wèn)題。

如果說(shuō)以前政治制度很落后的國(guó)家一樣可以成為世界大國(guó)，那么在全球化時(shí)代我覺(jué)得不可能。這條道路怎么走？也是公眾經(jīng)常討論的，是-個(gè)很尖銳很沉重的話題。每個(gè)人都有自己的看法，我的看法是：中國(guó)應(yīng)該經(jīng)歷-個(gè)"三結(jié)合"的過(guò)程。

"三結(jié)合"的第-是：中國(guó)從傳統(tǒng)的社會(huì)體制中提出來(lái)的"實(shí)質(zhì)民主"，這部分應(yīng)該是中國(guó)民主的一個(gè)組成部分。所謂實(shí)質(zhì)民主，指民主的本質(zhì)不光是說(shuō)人民群眾要當(dāng)家作主，而且應(yīng)該讓人民群眾最根本的切身利益得到滿(mǎn)足和實(shí)現(xiàn)。實(shí)質(zhì)民主包含人們一些基本生活的權(quán)利，如受教育的權(quán)利、休息的權(quán)利，以及同我們的生存發(fā)展密切聯(lián)系的那些物質(zhì)上和精神上的保障。

第二是更重要的一種民主：制度民主?，F(xiàn)在我們?nèi)绻l(fā)生了問(wèn)題，第一反應(yīng)往往就是去找什么領(lǐng)導(dǎo)說(shuō)說(shuō)話，還沒(méi)有養(yǎng)成如果犯了法首先通過(guò)法律程序的習(xí)慣。這是一個(gè)最基本的做法，就像前蘇聯(lián)的毛病一樣。蘇聯(lián)解體在一定程度上，也可以說(shuō)是不民主的制度導(dǎo)致的。

第三個(gè)部分是：中國(guó)歷史上還有一些好的東西，應(yīng)該把它整合到中國(guó)的民主化進(jìn)程中去。比如我們延續(xù)幾千年文化保持不變的基本原因，就在于中國(guó)的歷史上產(chǎn)生過(guò)許多對(duì)中華民族的發(fā)展生存做出過(guò)巨大貢獻(xiàn)的、才華橫溢、品德高尚的政治家思想家，這些人用古話來(lái)說(shuō)叫做"賢人"。沒(méi)有萬(wàn)里長(zhǎng)城，中國(guó)還是中國(guó)，但如果沒(méi)有孟子、孔子、韓非子、老子這樣的思想家，沒(méi)有像漢武帝、唐太宗、宋太祖這樣-些比較賢明的有作為的政治家，中國(guó)就不稱(chēng)其為中國(guó)。

中國(guó)所謂的民主化之路肯定不是完全西方的道路，因?yàn)槲鞣降牡缆肥墙⒃谖鞣降臍v史、文化、經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)、歷史背景，甚至包括西方的宗教之上的，而中國(guó)沒(méi)有這樣的因素。

西方的民主制度雖說(shuō)在１２０多個(gè)國(guó)家里運(yùn)行，但真正運(yùn)行得好的還是那些西方國(guó)家，大部分發(fā)展中國(guó)家按照那種民主制度發(fā)展，發(fā)展得好的沒(méi)有幾個(gè)，可見(jiàn)西方的民主制度也有它的普遍缺陷。

但是，中國(guó)可以不走西方的民主道路，卻不可以不走民主化的道路。最重要的是，"中國(guó)式的民主"不能成為-個(gè)招牌，不能拿這個(gè)作擋箭牌拒絕西方的民主，這個(gè)做法不符合社會(huì)主義民主的本質(zhì)。