伊拉克戰(zhàn)爭將會演變?yōu)樾碌挠螕魬?zhàn)？

3月20日開始的伊拉克戰(zhàn)爭牽動著全世界愛好和平的人們的心。世界媒體爭相報道這一新世紀由美國發(fā)動的第二場戰(zhàn)爭，它也成了人類歷史上第一次電視現(xiàn)場直播的戰(zhàn)爭。

時移事易，今非昔比

與1991年海灣戰(zhàn)爭相比，這次美伊戰(zhàn)爭在性質和目的方面有很大的不同。1991海灣戰(zhàn)爭的發(fā)動不論其主觀愿望如何，客觀上是對伊拉克侵入科威特的制裁，得到了國際社會的廣泛支持；而此次伊拉克戰(zhàn)爭是在未經(jīng)聯(lián)合國授權的情況下，僅憑美國單方面無確鑿證據(jù)的指控即悍然發(fā)動對伊戰(zhàn)爭，師出無名。所以美國受到國際社會輿論的譴責，甚至除英國外的很多歐洲盟國都堅決反對出兵倒薩。對美國來講，前后兩次戰(zhàn)爭的國際環(huán)境可謂天壤之別。而且，1991海灣戰(zhàn)爭的目的是將伊軍趕出科威特，確保科國安全；此次伊拉克戰(zhàn)爭目的卻是推翻薩達姆的政權，建立親美“新政權”。顯然，單從作戰(zhàn)任務上講，此次美伊戰(zhàn)爭的難度要比海灣戰(zhàn)爭困難很多。

盡管與1991海灣戰(zhàn)爭相比，此次伊拉克戰(zhàn)爭美國面對諸多不利因素，但這并不意味著美國將輸?shù)暨@場戰(zhàn)爭。如果從一方最終打敗另一方來講，無疑獲勝者將是美方。但很顯然，對美國來講，完全意義上的勝利絕不是打敗薩達姆那么簡單，最起碼應該包含以下幾方面內容。第一，在不重創(chuàng)巴格達的前提下占領這座古城。這樣才能為戰(zhàn)后重建一個“自由”“文明”的政權奠定良好的基礎，任何對平民、宗教、文化的巨大戕害行為都是美軍應該避免的。第二，將薩達姆殺死，或抓到、驅逐這位“獨裁者”。很明顯，這次戰(zhàn)爭的重要目的之一就是在肉體上或政治上“干掉”薩達姆，所以很多人也把這次戰(zhàn)爭叫做“倒薩”之戰(zhàn)。第三，在戰(zhàn)爭中發(fā)現(xiàn)并扶植一個親美政權，它應該滿足以下條件：有足夠的軍事、政治實力控制伊拉克；對美國忠誠；不能引起世界各國特別是阿拉伯世界的反感。

為達到上述目的，美國不遺余力，費盡心機。戰(zhàn)前一段時間甚至在開戰(zhàn)后，美政要在各種場合暗示或明言，只要薩達姆流亡外國就可避免戰(zhàn)爭。在開戰(zhàn)后，美國利用新聞媒體大打心理戰(zhàn)，希望以此瓦解伊拉克軍隊和人民的戰(zhàn)斗意志，促成大規(guī)模投降或起義，兵不血刃占領伊拉克。但是，從現(xiàn)在情況來看，他們的如意算盤落空了。伊拉克人并沒有象他們想象的那么不堪一擊。

地面突進，舉步為艱

出于特殊的戰(zhàn)爭目的和因素，美軍一開始進攻就顯得比較急燥。在開戰(zhàn)的第二天就派遣地面部隊進入伊境內，迅速向巴格達推進。這的確出乎戰(zhàn)前人們的意料。實際上，在1991年海灣戰(zhàn)爭后，伊拉克的大部分軍事基地都長期遭受美軍的空襲，基本發(fā)揮不了什么作用。伊軍也不敢在開闊的沙漠地帶與強大的美軍作戰(zhàn)。所以看似危險的地面進攻不會遇到很大的抵抗。從美國方面講，不派地面部隊，上述3個勝利條件將一個都無法落實。此外，派遣地面部隊也可以給伊拉克軍民以強大的心理壓力，有助于配合心理戰(zhàn)的實施。種種緣由加在一起，地面部隊的出動不但合乎情理而且是必須的。

對于薩達姆，美國陸軍大兵壓境既是威脅又是機遇。畢竟，如果敵人不自己找上門來，伊軍永遠無法進攻，只有挨打的份。1991海灣戰(zhàn)爭中，薩達姆曾與美軍真刀真槍地打過。那時他擁有海灣地區(qū)最強的軍事實力，自信可以與美軍一爭短長。但殘酷的現(xiàn)實告訴他，自己的實力還遠沒有強大到與美軍較量的地步。戰(zhàn)爭使自己的軍隊損失大半，也使他積累了與美軍作戰(zhàn)的經(jīng)驗。此次伊拉克戰(zhàn)爭，薩達姆極力避免與美軍在開闊地大規(guī)模對壘，而是以城市為依托，將主力部隊分散部署，希望將美軍拉入巷戰(zhàn)的泥潭。從目前的情況看，這一戰(zhàn)略非常有效。在不設防的沙漠地帶，美軍推進很快。但是隨著軍隊的推移，補給線拉長，越來越多的目標暴露在伊軍游擊戰(zhàn)的攻擊之下。原來，美國人想象其所到之處，不堪忍受“暴政”的軍民會倒戈投降，夾道歡迎。但他們發(fā)現(xiàn)事實并非如此?！靶值荇]于墻，外御其辱”。一些原來反對薩達姆政權的人卻更加仇視美國人，他們寧愿先拿起槍來，抵抗外敵。戰(zhàn)前，薩達姆向平民分發(fā)了150萬支槍，建立民兵武裝。這充分說明國內矛盾遠沒有美國渲染的那么激烈，薩達姆也充分相信自己的人民拿到槍后瞄準的將是美國人而不是自己。于是，美軍每前進一步都充滿危險，每推進一里就給自己沉重的防御包袱里加了一份重量。仗將越來越難打。美國防部長曾表示，開始的作戰(zhàn)計劃里并沒打算攻占巴士拉，但是城內的軍隊和民兵總是偷襲美補給線，才不得不下決心進攻該城。但是攻打巴士拉卻遭到了伊軍的頑強抵抗。戰(zhàn)斗持續(xù)數(shù)日都沒能拿下這座城市。隨著地面部隊的突進，這樣的情況會越來越多。

游擊敵后，死拼巷戰(zhàn)

從各方面情況來看，薩達姆唯一的機會就是利用游擊戰(zhàn)與美軍周旋，拖時間，等待美國內和國際環(huán)境朝有利于己方的方向發(fā)展。他應該明白，在敵人遠比自己強大的情況下，保存自己不被敵人消滅就是最大的勝利。

那么，薩達姆將用什么樣的游擊戰(zhàn)術與敵人周旋呢?

其一，發(fā)動伊拉克境內各民兵武裝力量在伊拉克全境打擊和騷擾美英軍隊。伊拉克境內現(xiàn)有的民兵武裝主要分成四類。第一類是伊復興黨武裝。這批人數(shù)目不多，但戰(zhàn)斗力卻是最強的。他們直屬伊復興黨領導，其組織結構是：伊復興黨總部在各大城市派駐地區(qū)領導機構，每個領導機構又下轄若干分會，每個分會由幾名到數(shù)十名正式黨員組成，每個正式黨員又將他所在社區(qū)和村鎮(zhèn)的各級入黨積極分子組織起來，成立小股武裝。平時這種組織相對松散，只偶爾進行培訓。但在國家外部威脅加大或戰(zhàn)爭條件下，這些基層武裝由各分會組織起來進行軍訓，參與維護治安。由于其組織結構分明，訓練有素，人員對薩達姆政權忠實，因此是伊民兵力量中最具戰(zhàn)斗力的。第二類是薩達姆敢死隊。這支民兵部隊由薩達姆長子烏代在海灣戰(zhàn)爭后一手組建成立，約有5萬人，它保存了兩伊戰(zhàn)爭和海灣戰(zhàn)爭中伊人民軍的主干力量，又吸納了部分伊退役軍官。當時成立這支部隊時，薩達姆并不十分贊同，認為這是自己不聽話的長子的私家軍隊，因此政府不在財力上給予支持，由烏代出資建立。薩次子庫賽掌權后，也對長兄這支“家丁部隊＂心存戒備。但這支部隊在財力上好過其它民兵，又忠于烏代，因此也有較強的戰(zhàn)斗力，而且同它的名字一樣，有一種拼死精神。第三類是耶路撒冷軍。這是薩達姆在2001年初為支持和聲援巴勒斯坦人民起義而組建的，實際上當初這支軍隊的組建意圖是將沒事干的老百姓組織起來，用反以色列這個旗號統(tǒng)一思想。該部隊號稱有數(shù)百萬人，但實際上估計不足15萬。雖然該部隊也按正規(guī)軍體制編成，但由于建立時間晚，人數(shù)過多，訓練不足，充其量只是具有軍隊框架的民兵。第四類是部落武裝。這是伊南北方部落的家族武裝。其規(guī)模以所在部落的實力而定，其中南部什葉派部落武裝實力較強。在歷次美英對伊空襲中，部落都曾被組織起來襲擊在巡航階段飛行的美＂戰(zhàn)斧＂導彈。因為巡航導彈在巡航階段飛行時高度較低，速度較慢，該導彈打擊同一目標時飛行路線基本固定。因此經(jīng)常會有部落武裝用輕武器擊落導彈的事情發(fā)生，但這次部落武裝卻首次擊落了美直升機。薩達姆對部落武裝的近期表現(xiàn)表示贊賞，號召其自行抗敵，不要等待其命令。

伊拉克民兵武裝來源各異，組建原因不同，實力不均，南部什葉派部落武裝甚至還帶有一定的反政府色彩，但戰(zhàn)爭爆發(fā)后，在南部部落里擁有相當影響力的什葉派反政府組織伊斯蘭最高革命委員會嚴厲譴責這場侵略戰(zhàn)爭，誓不參與。25日納吉夫地區(qū)的什葉派組織開始號召什葉派穆斯林抗戰(zhàn)殺敵。在祖國遭受外辱，伊拉克即將淪陷為現(xiàn)代殖民地的嚴峻形勢下，各派民兵及其代表的勢力摒棄前嫌，團結一致，奮力抵抗，讓美軍腹背受敵，伊拉克民兵正在目前這場戰(zhàn)爭中發(fā)揮前所未有的重要作用。

其二，以城市為依托，分散兵力將美軍拉入巷戰(zhàn)的深淵。如前分析，戰(zhàn)爭進行到最后，爭奪的焦點必然是巴格達及其他一些較大的城市。

在不能重創(chuàng)城市的前提下，美軍占領城市的方式不外乎圍困和強攻兩種。圍困似乎更易實施，且沒有外援單純進行城市防御作戰(zhàn)遲早是要失敗的，歷史上成功的斯大林格勒保衛(wèi)戰(zhàn)等均有外援。但薩達姆對城市防御已作了充分準備，早在去年8月份，伊拉克政府和民眾就向巴格達居民多發(fā)放了一個月的糧食，今年年初又多發(fā)了五個月的糧食，3月25日，伊拉克貿易部長薩利赫在巴格達舉行聯(lián)合記者招待會時明確表示，巴格達的糧食從現(xiàn)在算起能堅持六個月。巴格達城內地下水位高，無需專業(yè)打井就可以挖出水井。富有戰(zhàn)爭經(jīng)驗的巴格達市民都備有消毒藥品，再加上戰(zhàn)前的儲水，短時間內不會發(fā)生飲用水災難。在電力方面，經(jīng)歷過戰(zhàn)火的巴格達居民已有經(jīng)驗，許多家庭都備有足夠的燃油和小型發(fā)電機，可以保障基本的用電。此外，伊拉克的人口年齡結構屬年輕型，20歲以下的年輕人約總人口比例的56%，由于伊拉克的人口65%集中在城市，所以巴格達的人口構成應該與全國一樣，年輕人占多數(shù)。巴格達有了相當?shù)奈镔|儲備，再加上武裝起來的青壯年人口，不出意外堅守3個月以上應該沒有問題。而布什迫于國內、國際形勢又不得不求速戰(zhàn)速決，所以圍困恐怕行不通。

圍困不成，惟有強攻一途。那時，美軍將不得不走入巷戰(zhàn)的泥潭。一旦發(fā)生巷戰(zhàn)，雖然最后的勝利仍然屬于美國，但其付出的代價將會非常大，很可能超過美國民眾所能承受的極限。也許還沒等美軍取得最終勝利，布什就不得不撤軍或尋求和平解決的途徑。

其三，派遣“薩達姆敢死隊”在伊拉克全境對美英聯(lián)軍發(fā)動自殺性襲擊。這招看似恐怖襲擊，有可能引起人們的某些聯(lián)想。但是，戰(zhàn)爭終歸是戰(zhàn)爭。它和道德、誠信之類字眼不沾邊。美國派遣特工暗殺薩達姆不也與恐怖主義有些形似嗎?戰(zhàn)前薩達姆就曾聲言，一旦美國入侵伊拉克，那么全球任何角落對美國來講都不是安全的。可見，其已有借用恐怖手段對付美國的意圖。據(jù)悉，已有一名伊拉克士兵成功針對美英聯(lián)軍進行自殺性爆炸襲擊，事后伊拉克副總統(tǒng)拉馬丹警告稱，此類事件會發(fā)生更多。

無論采用何種戰(zhàn)術，期望伊拉克取得戰(zhàn)爭的勝利是不現(xiàn)實的。但是，戰(zhàn)爭的決定因素不單單是武器、裝備和軍力這些有形的因素，還有士氣、政治、人心向背等等“軟”因素。這次戰(zhàn)爭，正如毛澤東曾說，美國是“鐵多氣少”。隨著戰(zhàn)爭的深入發(fā)展，形勢將會慢慢發(fā)生變化，繼續(xù)打下去對雙方都沒有好處。有理性的政治家一定會選擇坐到談判桌前來解決問題。這也是全世界愛好和平的人們所愿意看到的?！?/p>