從伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)解讀美國(guó)新戰(zhàn)略

關(guān)注美伊戰(zhàn)爭(zhēng)的人們是否注意：透過(guò)硝煙彌漫的戰(zhàn)場(chǎng)，美國(guó)為21世紀(jì)稱霸全球而謀劃的各種最新戰(zhàn)略，都已經(jīng)在這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)中醒目亮相，并無(wú)可爭(zhēng)議地支配著這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)。

美國(guó)為什么要打伊拉克?

美國(guó)為什么一定要發(fā)動(dòng)伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)?是為了中東的石油還是為了小布什的快意恩仇?是不同“文明之間的沖突”還是美元對(duì)歐元的戰(zhàn)爭(zhēng)?或者如同美國(guó)人聲稱的是為了“解放伊拉克人民”，給伊拉克人民帶去“民主和自由”?對(duì)此，美國(guó)哈佛大學(xué)教授斯坦利·霍夫曼的分析倒是一語(yǔ)中的，他認(rèn)為，美國(guó)發(fā)動(dòng)伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)的一個(gè)重要原因是對(duì)中東民主化的幻想，美國(guó)政府想通過(guò)占領(lǐng)伊拉克，改造伊拉克，以此為杠桿和樣板推動(dòng)中東地區(qū)的改革，讓美國(guó)式民主在此扎根。依筆者之見，打破中東戰(zhàn)略格局，按美國(guó)的意愿“改造”中東，不僅是一個(gè)重要的原因，其實(shí)正是美國(guó)發(fā)動(dòng)這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的主要目的。這是美國(guó)全球戰(zhàn)略中的重要一環(huán)，也是美國(guó)決心在21世紀(jì)稱霸全球一個(gè)明確無(wú)誤的最新信號(hào)。

在當(dāng)今世界上，還沒(méi)有哪一個(gè)國(guó)家如同美國(guó)一般，始終認(rèn)定唯有自己才最有資格“領(lǐng)導(dǎo)世界”，這幾乎是一種與生俱來(lái)的使命感和優(yōu)越感。如果說(shuō)成吉思汗的蒙古鐵騎要用血腥的的拼殺，日爾曼民族要從人種學(xué)的原理尋找依據(jù)才能問(wèn)鼎世界霸主的寶座，美國(guó)人則一直高傲地宣稱，上帝創(chuàng)造美國(guó)，就是要以美國(guó)的面貌來(lái)改造世界，因此“領(lǐng)導(dǎo)世界”是美國(guó)人責(zé)無(wú)旁貸的歷史使命。

冷戰(zhàn)結(jié)束，使得美國(guó)終于獲得了施展其“領(lǐng)導(dǎo)世界”才能的最好機(jī)會(huì)。隨著前蘇聯(lián)的出局，現(xiàn)在美國(guó)人討論的已不是如何爭(zhēng)奪而是如何維持這來(lái)之不易的全球霸權(quán)。最理想的戰(zhàn)略當(dāng)然莫過(guò)于用美國(guó)式的民主去改造世界。對(duì)此，美國(guó)人有兩大法寶：一是“實(shí)力優(yōu)勢(shì)”；二是“制度優(yōu)勢(shì)”。既有世界上最強(qiáng)大的力量作后盾，又有世界上最美好的制度去感召，放眼全球，美國(guó)人還真不知道究竟有誰(shuí)可以與之相抗。

為了確保冷戰(zhàn)后美國(guó)在全球至高無(wú)上的的霸權(quán)地位，使之成為“人類最后唯一的帝國(guó)”，冷戰(zhàn)后美國(guó)全球戰(zhàn)略的重心無(wú)疑是防止和應(yīng)對(duì)潛在對(duì)手的未來(lái)挑戰(zhàn)。由于俄羅斯的不甘沒(méi)落和中國(guó)的迅速崛起，世人多半認(rèn)為美國(guó)未來(lái)的對(duì)手恐怕非俄羅斯或中國(guó)莫屬。其實(shí)不然，在美國(guó)稱霸全球的戰(zhàn)略中，被視為“異類”的伊斯蘭文明至少是另外一個(gè)更為直接和更為現(xiàn)實(shí)的威脅。與當(dāng)年大日本帝國(guó)“欲要控制世界，必先征服東亞”的戰(zhàn)略如出一轍，美國(guó)要想稱霸全球，也須先控制中東。而伊斯蘭文明正被美國(guó)認(rèn)為是其控制中東的一個(gè)障礙。

為甚么以色列和巴勒斯坦人的恩怨仇殺遲遲未能得到解決?為什么美國(guó)在中東阿拉伯世界普遍面臨著“信任危機(jī)”?為什么冷戰(zhàn)后針對(duì)美國(guó)的恐怖主義襲擊大多來(lái)自中東地區(qū)?美國(guó)認(rèn)為，問(wèn)題的根子就源自于伊斯蘭文明對(duì)以美國(guó)為代表的西方基督教文明根深蒂固的排斥和抵制。20世紀(jì)90年代，在其《文明的沖突與世界秩序的重建》一書中，亨廷頓就石破天驚地預(yù)言：未來(lái)伊斯蘭文明和西方基督教文明之間的“沖突”不可避免。對(duì)此，人們當(dāng)然不可能只是把它看作是一種純粹的學(xué)術(shù)觀點(diǎn)。

選擇伊拉克作為“改造”中東的首選目標(biāo)，正是美國(guó)戰(zhàn)略家們的高明之處。第一，伊拉克是一個(gè)與美國(guó)同樣對(duì)中東地區(qū)具有霸權(quán)野心的國(guó)家，以薩達(dá)姆那點(diǎn)微末之力，居然敢叫板世界唯一超強(qiáng)帝國(guó)，美國(guó)對(duì)此豈能容忍?更何況，把一個(gè)曾經(jīng)對(duì)美國(guó)最具敵意和威脅的阿拉伯國(guó)家，改造成聽命于美國(guó)的“民主”國(guó)家，在中東地區(qū)豈非更具有“樣板”的意義?第二，由于多年奉行窮兵黷武、侵略鄰國(guó)的地區(qū)霸權(quán)主義政策，伊拉克大概是阿拉伯世界中最不受歡迎的一個(gè)國(guó)家，發(fā)動(dòng)“倒薩”戰(zhàn)爭(zhēng)，美國(guó)相對(duì)容易得到阿拉伯世界的“諒解”，這是伊拉克一個(gè)致命的軟肋；第三，伊拉克歷來(lái)是阿拉伯世界的東大門，其重要的戰(zhàn)略位置和豐富的石油資源早就令美國(guó)的戰(zhàn)略家們垂涎三尺，借助9·11后美國(guó)在世界范圍內(nèi)發(fā)動(dòng)“反恐”戰(zhàn)爭(zhēng)之機(jī)，可以做到“師出有名”。

其實(shí)據(jù)透露，早在1996年，美國(guó)戰(zhàn)略家理查德·珀?duì)柧鸵浴昂谏踝印钡幕麉⑴c起草了一個(gè)名為“徹底打破”的計(jì)劃。該計(jì)劃的主要內(nèi)容是：以武力推翻薩達(dá)姆政權(quán)，改造伊拉克，重組中東，保護(hù)以色列的利益?？梢哉f(shuō)，在美國(guó)冷戰(zhàn)后“改造”世界的戰(zhàn)略中，頑冥不化的薩達(dá)姆其實(shí)早已注定是在劫難逃。

美國(guó)人在爭(zhēng)辯說(shuō)，他們給中東帶去的是“民主和自由”，此話只對(duì)一半，完整說(shuō)帶去的是美國(guó)式的“民主和自由”。用自己的飛機(jī)大炮給別的國(guó)家送去美國(guó)式的“民主和自由”，在歷史上這種事美國(guó)人干得多了，伊拉克當(dāng)然也絕非是“最后的晚餐”。

為什么實(shí)施“先發(fā)制人”的戰(zhàn)略?

美國(guó)發(fā)動(dòng)的這次“倒薩”戰(zhàn)爭(zhēng)，既不能說(shuō)是“自衛(wèi)”，也談不上什么“報(bào)復(fù)”，完全是針對(duì)敵人的“意圖”和“能力”實(shí)施的一場(chǎng)“先發(fā)制人”的戰(zhàn)爭(zhēng)。這是冷戰(zhàn)后美國(guó)安全戰(zhàn)略的重大變化和新的調(diào)整。

美國(guó)為什么要采用“先發(fā)制人”的戰(zhàn)略?

首先是美國(guó)的安全環(huán)境發(fā)生了重大變化。美國(guó)的安全戰(zhàn)略的目標(biāo)在冷戰(zhàn)期間是“應(yīng)對(duì)挑戰(zhàn)”，在冷戰(zhàn)之后是“防止挑戰(zhàn)”，“先發(fā)制人”的戰(zhàn)略表明美國(guó)已將目標(biāo)鎖定為“制止挑戰(zhàn)”。這不僅是為了應(yīng)對(duì)美國(guó)安全環(huán)境的新變化，也說(shuō)明美國(guó)目前已完成了從爭(zhēng)霸到稱霸的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)變。

在美蘇爭(zhēng)霸的冷戰(zhàn)時(shí)期，美國(guó)始終面臨著前蘇聯(lián)致命的核威脅。面對(duì)這事關(guān)美國(guó)生死存亡的嚴(yán)峻挑戰(zhàn)，美國(guó)人賴以安身立命的是所謂的“大規(guī)模報(bào)復(fù)”戰(zhàn)略。由于雙方都擁有足以把對(duì)方甚至整個(gè)地球毀滅多次的巨大核力量，這種以致命“威懾”來(lái)應(yīng)對(duì)致命挑戰(zhàn)的戰(zhàn)略，確實(shí)有效地維護(hù)了美國(guó)的安全。這也是幾十年間美蘇雙方雖然始終是怒目相向，但一直未敢大打出手的根本因素。

冷戰(zhàn)的結(jié)束，吹散了籠罩在美國(guó)人頭頂之上的核陰云。從生死存亡威脅中解脫出來(lái)的美國(guó)人開始琢磨如何應(yīng)對(duì)下一個(gè)挑戰(zhàn)。在整個(gè)20世紀(jì)90年代，美國(guó)的安全戰(zhàn)略盡管先后經(jīng)歷了從“靈活與選擇參與”到“營(yíng)造—反應(yīng)—準(zhǔn)備”兩次重大調(diào)整，但其中心目標(biāo)始終未變，那就是如何遏制潛在對(duì)手未來(lái)的挑戰(zhàn)。嚴(yán)格來(lái)講，它仍然屬于“預(yù)防性戰(zhàn)略”的范疇，是冷戰(zhàn)時(shí)期“威懾”戰(zhàn)略的延續(xù)和調(diào)整。

提出“先發(fā)制人”戰(zhàn)略表明，美國(guó)安全戰(zhàn)略已從以“應(yīng)對(duì)挑戰(zhàn)”和“防止挑戰(zhàn)”為目標(biāo)的“預(yù)防性戰(zhàn)略”轉(zhuǎn)變?yōu)橐浴爸浦固魬?zhàn)”為目的的“進(jìn)攻性戰(zhàn)略”。這無(wú)疑是因?yàn)椋旱谝唬绹?guó)在21世紀(jì)面臨的主要威脅，既不是能致美國(guó)死地的核導(dǎo)彈，也不是潛在戰(zhàn)略對(duì)手可能的挑戰(zhàn)，而是以“非對(duì)稱”戰(zhàn)爭(zhēng)形式進(jìn)行的恐怖主義襲擊；第二，應(yīng)對(duì)這類“非對(duì)稱”的挑戰(zhàn)，美國(guó)既不能用“核威懾”與不能靠“靈活反應(yīng)”，甚至也難以用類似手段進(jìn)行還擊。第三，與美國(guó)冷戰(zhàn)時(shí)期的對(duì)手相比，恐怖主義勢(shì)力的實(shí)力與美國(guó)相比簡(jiǎn)直不成比例，既然力量對(duì)比如此懸殊，美國(guó)人當(dāng)然可以采用主動(dòng)進(jìn)攻的戰(zhàn)略。

其次，美國(guó)提出“先發(fā)制人”戰(zhàn)略與其近年來(lái)戰(zhàn)爭(zhēng)理念的新變化有著密切的關(guān)系。

自上個(gè)世紀(jì)80年代始，美國(guó)就發(fā)動(dòng)了一場(chǎng)旨在確保其軍事優(yōu)勢(shì)的“新軍事革命”，它給美軍帶來(lái)了全新的戰(zhàn)爭(zhēng)理念，其中最為重要的，就是所謂“無(wú)接觸戰(zhàn)爭(zhēng)”和“零傷亡”的概念。

特別懼怕傷亡，是美國(guó)特有的戰(zhàn)爭(zhēng)文化。這倒不是說(shuō)美國(guó)的決策當(dāng)局如何珍視士兵的生命，而是由于其背后的政治壓力。在美國(guó)的戰(zhàn)爭(zhēng)歷史上，極少看到那種不惜一切代價(jià)血戰(zhàn)到底的戰(zhàn)例，美國(guó)人渴望勝利，但是不愿接受那種代價(jià)極大的勝利。因此，盡管美國(guó)擁有世界上最強(qiáng)大的軍事力量，又極為好戰(zhàn)，然而對(duì)傷亡的懼怕在一定程度上還是制約了美國(guó)決策者的戰(zhàn)爭(zhēng)選擇。

當(dāng)代資訊技術(shù)的發(fā)展和應(yīng)用，使得美軍現(xiàn)在能夠全天侯地監(jiān)視敵人的一舉一動(dòng)，并使用精確制導(dǎo)武器予以超遠(yuǎn)端的打擊，這便是所謂“無(wú)接觸”戰(zhàn)爭(zhēng)和“零傷亡”概念的由來(lái)。有了這樣的兩大法寶，美國(guó)人對(duì)發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)的顧慮自然大大減少。美國(guó)的戰(zhàn)略家們也就有了更多的選擇。可以說(shuō)，這也是“先發(fā)制人”戰(zhàn)略一個(gè)重要的技術(shù)支援。

最后還需指出，提出“先發(fā)制人”戰(zhàn)略也是為了美國(guó)國(guó)內(nèi)政治的某種需要?？陀^地說(shuō)，布什政府發(fā)動(dòng)這場(chǎng)“倒薩”戰(zhàn)爭(zhēng)確實(shí)在國(guó)內(nèi)有著較高的支持率。這在很大程度上是源于“9·11”事件之后美國(guó)人對(duì)恐怖主義一種強(qiáng)烈的仇恨之情和報(bào)復(fù)之心。在涉及自身安全的問(wèn)題上，美國(guó)人有時(shí)會(huì)表現(xiàn)得如同一個(gè)被寵壞的富家少年，他可以隨意欺凌鄰家小孩，卻容不得自己受到哪怕是半點(diǎn)損傷。在這樣的大背景下，布什總統(tǒng)昂然宣布將對(duì)恐怖主義實(shí)施“先發(fā)制人”的打擊，怎么能不得到美國(guó)人的普遍歡迎和支持。至于“先發(fā)制人”的戰(zhàn)略是否具備合法性，國(guó)際社會(huì)對(duì)此會(huì)做出何種反應(yīng)，則是對(duì)自己實(shí)力極度自信的美國(guó)人根本連想都懶得去想的問(wèn)題。

美新戰(zhàn)爭(zhēng)理念是否得到了檢驗(yàn)?

相比上次海灣戰(zhàn)爭(zhēng)，美軍在這次伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)中的作戰(zhàn)行動(dòng)表現(xiàn)得似乎更為令人滿意。用更少的部隊(duì)、更低的傷亡和更短的時(shí)間，美軍完成了比當(dāng)年海灣戰(zhàn)爭(zhēng)更為艱巨的作戰(zhàn)任務(wù)。然而美國(guó)人并沒(méi)有認(rèn)為這完全是由于美國(guó)的技術(shù)優(yōu)勢(shì)所致，而是更多地將之歸諸于一種全新的戰(zhàn)爭(zhēng)理念。譬如，國(guó)防部長(zhǎng)拉姆斯菲爾德就一再?gòu)?qiáng)調(diào)，新型戰(zhàn)爭(zhēng)需要的不僅是新的作戰(zhàn)模式，更需要“新的思維”。這種觀點(diǎn)值得注意。

在戰(zhàn)爭(zhēng)中，擁有更新技術(shù)的一方當(dāng)然更占優(yōu)勢(shì)。但單有技術(shù)上的優(yōu)勢(shì)并不能保證取得戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利，否則如何解釋美軍和前蘇軍當(dāng)年在越南戰(zhàn)爭(zhēng)和阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)中的失敗，難道當(dāng)時(shí)美軍和前蘇軍沒(méi)有技術(shù)上的優(yōu)勢(shì)?相反，在二次大戰(zhàn)中，德軍在戰(zhàn)爭(zhēng)初期能夠勢(shì)如破竹般地長(zhǎng)驅(qū)直入，靠得正是其全新的“閃戰(zhàn)”戰(zhàn)術(shù)，要知道在力量對(duì)比上，當(dāng)時(shí)的德軍無(wú)論在數(shù)量上還是技術(shù)上，根本都不占優(yōu)勢(shì)。因此美國(guó)人認(rèn)為：高科技在伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)中最大的作用，就是向戰(zhàn)爭(zhēng)的決策層給出了全新的戰(zhàn)爭(zhēng)理念。應(yīng)當(dāng)承認(rèn)，在如何發(fā)展和運(yùn)用最新技術(shù)方面，美國(guó)人確實(shí)更具廣闊視野和創(chuàng)新精神。

按照傳統(tǒng)的戰(zhàn)爭(zhēng)模式，打贏一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)無(wú)非是兩種途徑，要么是攻城掠地，占據(jù)敵人的全部據(jù)點(diǎn)和陣地以迫使敵人放棄抵抗；要么是野外決戰(zhàn)，殲滅敵人的全部有生力量以迫使敵人無(wú)法抵抗。但無(wú)論哪一種方式，都離不開一定規(guī)模的殘酷的地面戰(zhàn)。而根據(jù)美軍新的戰(zhàn)爭(zhēng)理念，在這次伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)中，美軍既不以攻城掠地為目的，也不在乎殲滅敵人多少有生力量，而是著眼于消滅薩達(dá)姆政權(quán)的統(tǒng)治能力和伊拉克軍隊(duì)的戰(zhàn)斗意志，爭(zhēng)取以最小代價(jià)迅速贏得戰(zhàn)爭(zhēng)。美軍在這次伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)中運(yùn)用的“震懾”戰(zhàn)略和“拉氏新戰(zhàn)法”就是這種戰(zhàn)爭(zhēng)新理念的戰(zhàn)術(shù)運(yùn)用。

由于巴格達(dá)的迅速陷落，美軍終于還是在比較短的時(shí)間內(nèi)結(jié)束了伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)的主要戰(zhàn)斗，這是不是意味著美軍新的戰(zhàn)爭(zhēng)理念已經(jīng)在實(shí)戰(zhàn)中獲得了完全的成功?拉姆斯菲爾德認(rèn)為：戰(zhàn)爭(zhēng)的結(jié)果是最好的解釋。然而問(wèn)題卻絕非如此簡(jiǎn)單，關(guān)鍵在于巴格達(dá)究竟是如何陷落的?

從意在摧毀敵人統(tǒng)治能力和戰(zhàn)斗意志的美軍新戰(zhàn)法來(lái)說(shuō)，攻取巴格達(dá)是具有決定意義的作戰(zhàn)目標(biāo)。為了實(shí)施這一新戰(zhàn)略，美軍甚至完全拋棄常規(guī)，從戰(zhàn)爭(zhēng)一開始就以快速機(jī)動(dòng)和火力強(qiáng)大的裝甲部隊(duì)不顧側(cè)翼安全，不顧后勤保障，甚至也不與當(dāng)面之?dāng)臣m纏，堅(jiān)決地直撲巴格達(dá)，以期用奪占巴格達(dá)來(lái)迅速贏得這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)。

從戰(zhàn)爭(zhēng)的實(shí)際進(jìn)程來(lái)看，巴格達(dá)之戰(zhàn)也是一個(gè)重要的轉(zhuǎn)折點(diǎn)。在美軍攻占巴格達(dá)之前，伊拉克軍隊(duì)的抵抗表現(xiàn)得是可圈可點(diǎn)，給美軍的進(jìn)攻造成了不小的麻煩，以至于美軍一些將領(lǐng)和參謀人員紛紛抱怨拉姆斯菲爾德是過(guò)于輕敵，“震懾”戰(zhàn)略的創(chuàng)始人厄爾曼博士也公開表示，該戰(zhàn)略并沒(méi)有達(dá)到預(yù)期的效果。而“巴格達(dá)戰(zhàn)役”打響之后，伊拉克軍隊(duì)表現(xiàn)得與先前是判若兩人，這究竟是怎么回事?難道伊拉克方面真是被美軍的精確打擊和快速突擊嚇破了膽?

據(jù)一家阿拉伯媒體“中東之門”披露，巴格達(dá)之所以迅速陷落不是由于美軍的進(jìn)展神速，也不是美軍的精確打擊，而是巴格達(dá)城防司令提克里蒂的拱手相讓。而提克里蒂的“叛變”，并非是由于美軍的“震懾”，或已經(jīng)沒(méi)有力量抵抗。據(jù)說(shuō)這里有一個(gè)小插曲，剛開始美軍并沒(méi)有滿足提克里蒂的要求，而后者則立即命令所屬共和國(guó)衛(wèi)隊(duì)進(jìn)行頑強(qiáng)抵抗，只是經(jīng)過(guò)4月9日上午大約3個(gè)小時(shí)的激烈戰(zhàn)斗，美軍即主動(dòng)聯(lián)系提克里蒂，與他達(dá)成了交易。這說(shuō)明，共和國(guó)衛(wèi)隊(duì)此時(shí)還有相當(dāng)戰(zhàn)斗力。

提克里蒂放下武器的真正原因，是因?yàn)橹{傳薩達(dá)姆已經(jīng)逃離巴格達(dá)，甚至伊拉克。對(duì)于一支完全由薩達(dá)姆個(gè)人掌控的軍隊(duì)，一旦首腦失蹤，其戰(zhàn)斗意志便即刻崩潰是毫不奇怪的。這個(gè)說(shuō)法目前雖然還未完全證實(shí)，但大體上還是比較可靠。

當(dāng)然人們可以爭(zhēng)辯說(shuō)，薩達(dá)姆的“失蹤”也是說(shuō)明美軍已經(jīng)摧毀了薩達(dá)姆的統(tǒng)治能力，但不管如何，巴格達(dá)終究是未經(jīng)戰(zhàn)斗而陷落的，因此對(duì)所謂“拉氏新戰(zhàn)法”的檢驗(yàn)也就成了一個(gè)懸案，畢竟在未來(lái)的戰(zhàn)爭(zhēng)中美國(guó)是不是每次都能幸運(yùn)地避開殘酷的城市攻堅(jiān)戰(zhàn)，恐怕誰(shuí)也無(wú)法事先保證。因而正如有人所說(shuō)，這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)如果連有組織的游擊戰(zhàn)都沒(méi)有出現(xiàn)，那么這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)就是一場(chǎng)單邊游戲，“新型戰(zhàn)爭(zhēng)”也就無(wú)從談起了。

由此看來(lái)，以此次伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)為例，說(shuō)明美國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)新理念已完全得到了檢驗(yàn)，一種新型的戰(zhàn)爭(zhēng)模式已完全替代了傳統(tǒng)的地面戰(zhàn)，至少目前還為時(shí)尚早?！?/p>

(原載香港《廣角鏡》)