《輕兵器》的“網(wǎng)上論壇”好不熱鬧,大家打開思路,盡情暢談。相信從他們的談?wù)撝?,我們能得到知識,得到啟發(fā)。
“盒子炮”毛瑟槍有缺點嗎
為何大家多喜歡帶套筒的自動手槍?我個人更喜歡短套筒槍,或者沒有套筒的毛瑟手槍,覺得這種結(jié)構(gòu)更簡單一些。
——問號
毛瑟駁殼槍很好,但是生產(chǎn)制造多費工時和材料啊!零件間的配合也過于精密!當初楊子榮就是死于這一點,他在烤火的時候把駁殼槍上的霜弄化了,出門后槍機就凍上了。就是因為德國的槍過于精密,MP38/40也有類似的事故發(fā)生。倘若用TT-33,較大的公差應(yīng)該適合寒冷地帶使用。
——gestapo
為中國陸??杖妰x仗隊選擇合適武器
現(xiàn)在他們扛的那個東西,全世界都叫SKS。既然儀仗隊是給世界看的,我們扛著SKS,有失尊嚴,國內(nèi)叫56式有何用處?81式也不好,人家說是AK的變種;95式?jīng)]有托,沒有托的槍在美學(xué)上感覺不好,而且太小,給個個都是身高178cm以上的大漢拿著,樣子不好看。
想來想去,還是中國抗戰(zhàn)中用的大刀更好。理由如下:
第一,大刀是在抗日戰(zhàn)爭中既有象征性同時具有實用性的中國民族武器。
第二,大刀對于非敵對國家的政客有一種震懾作用。
第三,現(xiàn)代戰(zhàn)爭基本手段已經(jīng)高科技化,步槍將逐步成為象征,使用大刀反而使中國更具有超前效應(yīng)。
第四,大刀閃光耀眼,在電視攝像機前面加上星光鏡,光芒四射,會給觀眾留下深刻印象。
第五,可以借此進一步向世界推廣中國武術(shù)運動。
——鄭三炮
大刀必竟太古老了,我的意見是全部持63式自動步槍。
——槍火
對,我怎么忘了我們的63自動步槍了呢?挺可惜的,美國有M14,中國有63式自動步槍,作為軍用都是生不逢時,但都是很不錯的步槍。美國因為有武器市場,所以M14得以留下來(M1A),中國的63式就沒有這樣幸運,只能被淘汰,用于儀仗隊是個好主意。
——鄭三炮
關(guān)于轉(zhuǎn)輪手槍與自動手槍的精度
應(yīng)當說最好的轉(zhuǎn)輪手槍和最好的自動手槍相比,在近似條件下,精度差不多。自動手槍的價格比轉(zhuǎn)輪手槍高一些,但轉(zhuǎn)輪手槍比較容易制造,且精度相對好一些。史密斯-韋森686精度相當高,可是同樣的價錢買的自動手槍,絕對沒有辦法與之相比了。像西格P210、HKExpert等自動手槍精度同樣好,但是價格翻上了幾倍。
——鄭三炮
嚴格說,槍械的精度與是否自動關(guān)系不是太大,主要是設(shè)計上應(yīng)盡量減少相對位置不確定的部位(活動件)。轉(zhuǎn)輪手槍比一般的自動手槍精度高,主要是瞄具和槍管相對固定,如果自動手槍的瞄具也是相對固定的話(比如盧格手槍),精度也很高。還有一個原因,轉(zhuǎn)輪手槍因為設(shè)計生產(chǎn)年代的原因,很多采用無被甲的鉛彈頭,當然比有被甲的彈頭精度要高些,因為彈頭加了鋼芯或被甲后,轉(zhuǎn)動的慣性中心與幾何中心不易同軸。其實,真正高精度的槍械,反倒不能用轉(zhuǎn)輪結(jié)構(gòu),因為轉(zhuǎn)輪的彈膛與槍管是分開的,彈頭嵌入膛線時位置不精確,會加大初始章動角,影響散布精度?!细蕩X
關(guān)于英文“SLIDE”
英文“SLIDE”是指槍械的哪個部件?是指套筒嗎?我看一電影里說改裝的槍打了5000發(fā)之后要換SLIDE,可是槍械的壽命不是應(yīng)該以槍管為準嗎?與套筒有什么關(guān)系呢?
——烏茲別克民兵
“SLIDE”一般指槍機,在手槍上就是套筒。槍械的壽命雖然一般都以槍管為準,但槍管不一定是最不結(jié)實的零件,在整個壽命中換件(比如拉殼鉤)也是很正常的。
——上甘嶺
關(guān)于87式和81式步槍的質(zhì)量
為什么87式步槍比81式步槍還要重?是不是因為87式只是把81式的槍管內(nèi)徑縮小而別的部位沒有變動,所以多出的質(zhì)量就集中在槍管的位置?87式與81式的研制時間相距將近20年,為什么研制87式時不采用更多的新型材料使87式的質(zhì)量比81式有較大的下降呢?是不是當初研制時就沒打算裝備而只是拿來驗證的?還是沒有合適的新型材料代替原來的材料?
——為吃豬仔貍
我于1988年才第一次看到87式步槍,感覺確實比81式重,但是當時沒有見到設(shè)計者,所以也不知道為什么這么設(shè)計,但有一點可以肯定,如果需要,87式的質(zhì)量可以降下來。但是輕武器行業(yè)有個觀點,槍械的質(zhì)量并不絕對是越輕越好,否則會影響到精度和勤務(wù)操作的可靠性,當然拼刺也是其中的考慮之一。
——上甘嶺
(編輯/王輝)