一著棋多種作用重判例（１）

規(guī)則在棋例通則第4條中規(guī)定：“凡走子兼具多種作用時(shí)，應(yīng)從重稱呼和裁處。如殺兼捉按殺(判)；捉兼兌按捉(判)等，依此類推?！逼謇?xì)則第5條又規(guī)定：“凡捉子兼兌、獻(xiàn)、送吃，也按捉處理?！?/p>

圖1是中炮對(duì)屏風(fēng)馬開局出現(xiàn)的一個(gè)常見案例。請(qǐng)看雙方循環(huán)著法：

紅方首著車七平四，造成紅黑兩炮同等子力互換的局面，符合兌的定義，為一閑。續(xù)著車四平七是兌還是捉呢?如果單從炮與炮的關(guān)系來看應(yīng)屬兌，但是還不能忽略這時(shí)車對(duì)炮的關(guān)系則是捉，這就成“兌兼捉”，應(yīng)重判為捉。這樣紅方兩步棋是一打一閑。

黑方馬3進(jìn)2，造成下一步炮打相借將又抽車，為一打；馬2退3，造成炮捉車，又為一打。黑方兩步棋為二打。

裁定：雙方為二打一還打，二打的黑方必須變著，不變作負(fù)。

圖2是一個(gè)實(shí)戰(zhàn)案例，選自于1997年5月在山東梁山舉行的“棋友杯”全國精英賽，紅方是煤礦隊(duì)的象棋大師孫樹成，黑方是北京的象棋大師龔曉民。請(qǐng)看雙方循環(huán)著法：

紅方首著車九平八，造成兩炮之間“互換吃去者”的局面，為兌，但又造成車對(duì)黑炮之間是捉與被捉的局面，二者重判為捉。續(xù)著車八平九是車直接捉無根炮，也為一打，紅方為長打。

黑方兩步動(dòng)炮都是閑。

裁定：雙方為二打?qū)Χe，二打的紅方必須變著，不變作負(fù)。判后紅方孫樹成說：“判我長打變著我服從，但保留我個(gè)人的意見?！?/p>

圖3是兩位名手弈成的一個(gè)實(shí)戰(zhàn)案例，紅方是“東方電腦”柳大華，黑方是“魔叔”楊官璘。請(qǐng)看雙方循環(huán)著法：

紅方首著棋炮七平八，造成紅車與黑車成兌的關(guān)系，但還不能忽略另一個(gè)作用，就是還造成車炮聯(lián)合伏下一步炮八進(jìn)七，車3退6，車七進(jìn)九，逼對(duì)方送吃車，所以應(yīng)判這步棋為兌兼捉，重判為捉。本步棋中的車炮聯(lián)合叫抽作用，一般被人們所忽視，不少人認(rèn)為黑方如接受邀兌車，這一叫抽就不存在了，正像上一例中孫樹成“保留個(gè)人意見”的那步棋的性質(zhì)一樣，這就引出了一個(gè)新的話題。據(jù)說在新規(guī)則醞釀中，曾有人就這種現(xiàn)象提出一項(xiàng)建議說：“在多數(shù)的‘兌兼捉’或獻(xiàn)兼捉的案例中，只要對(duì)方接受兌或獻(xiàn)，那捉就不存在了。再說從完整的子力交換過程來看，誰也沒吃虧沒占便宜。為此，能否做出這樣的規(guī)定，凡兌兼捉者，判兌；凡獻(xiàn)兼捉者，判獻(xiàn)。這樣較為合乎棋理?！睂O樹成大師在梁山之所以保留個(gè)人意見，同樣持有這種著法。但這個(gè)建議，畢竟還沒有被采納，這使它只能夠成為今后棋例問題再研究的話題。

紅方續(xù)著棋是叫悶宮，應(yīng)判殺，這樣兩步棋是二打。

黑方車3平2是捉無根炮，為一打；車2平3是雙車捉少根子炮，也為一打。盤面上原有的黑炮捉紅方中車和黑車捉紅中炮因與循環(huán)著法無關(guān)，不予考慮。

裁定：雙方為二打二還打，判和。

圖4也是一個(gè)兌兼捉的例子。請(qǐng)看雙方循環(huán)著法：

紅方首著炮四進(jìn)八蹩馬腿，造成車捉馬，為一打。續(xù)著炮四退八具有兩種作用：紅炮與黑炮成兌的關(guān)系，同時(shí)炮又聯(lián)合馬，造成下一步馬三退二白吃炮，這步棋屬“兌兼捉”，應(yīng)重判為捉。紅方為二打。

黑方首著炮8進(jìn)8，雖然送給馬吃，欲交換，但同時(shí)照將，應(yīng)重判為將。第二步棋炮8退8為“脅”，需“隔一步”才能串打得子，不予考慮，應(yīng)判閑。

裁定：雙方為二打一還打，二打的紅方必須變著，不變作負(fù)。