轉(zhuǎn)型期的陣痛

說(shuō)它姍姍來(lái)遲也好，說(shuō)它亡羊補(bǔ)牢也好，總算是來(lái)了。是是非非中，中國(guó)圍棋協(xié)會(huì)最新的《圍棋規(guī)則》的出籠讓人看到了一絲希望，盡管還有些朦朧。

就跟中國(guó)的足球一樣，圍棋界讓人血脈賁張的正面新聞不多，灌滿耳朵的凈是棋之外的紛爭(zhēng)。從這個(gè)意義上說(shuō)，《規(guī)則》有點(diǎn)像亂世下的重典，有它積極的作用。在一個(gè)飛速發(fā)展的時(shí)代，總會(huì)面臨一些新的問(wèn)題，不改變就會(huì)落后，這也是眾多教訓(xùn)后的經(jīng)驗(yàn)。

大貼子是大勢(shì)所趨，現(xiàn)在終于被推到了前臺(tái)。這也是規(guī)則中爭(zhēng)議最少的一項(xiàng)改革。黑先的威力到底有多大，可能算得上棋界的一個(gè)永恒的迷。應(yīng)昌期當(dāng)初一下子從5目半跨越到8點(diǎn)，這2目的認(rèn)定輾轉(zhuǎn)經(jīng)過(guò)了十幾年的時(shí)間，當(dāng)初的嘲笑與吃驚變成了今天的欽佩和贊同。

中國(guó)的亦步亦趨雖然很被動(dòng)，終究迎合了先進(jìn)，《規(guī)則》的其他條款則有了無(wú)奈的成分。賽場(chǎng)紀(jì)律制定得詳而又詳，確實(shí)有著不得已的苦衷。說(shuō)到源頭，還得歸功于去年圍乙的假棋事件。一件并不復(fù)雜的違紀(jì)案，搞得中國(guó)棋協(xié)極為狼狽，難以給出各方都滿意的答復(fù)。事到臨頭才發(fā)現(xiàn)根本就沒(méi)有可供量型的法案，強(qiáng)行判決的結(jié)果落下人治的嫌疑。

可能在那個(gè)時(shí)候，觸動(dòng)了修改原有《規(guī)則》的念頭，手里沒(méi)有管事的家伙，說(shuō)話都不硬氣。棋協(xié)的第一反應(yīng)肯定就是將可能發(fā)生的事件全部予以假設(shè)，再分條設(shè)款各個(gè)擊破。再想找我的漏洞，門都沒(méi)有!洋洋五大章33條的規(guī)定恭候在此，有不服的盡管出招。

事情還說(shuō)來(lái)就來(lái)，倒不是誰(shuí)吃了豹子膽敢捋虎須，大多數(shù)是不經(jīng)意間踩了剛埋不久的地雷。不知道日韓的規(guī)則是怎么訂的，該不會(huì)像咱們這樣事無(wú)巨細(xì)吧。棋界有李昌鎬般的謙謙君子，也有曹薰鉉類放浪之人，除非技術(shù)性問(wèn)題，其他對(duì)個(gè)人行為的約束該是很寬松的。

中國(guó)棋界有很多自由慣了的散仙，把金箍咒加在腦袋上肯定不會(huì)太舒服。另一方面，規(guī)則賦予了裁判生殺予奪的大權(quán)，如何掌握尺度才是各種矛盾的焦點(diǎn)。

即便規(guī)定已經(jīng)盡可能羅列各種可能的情形，但也不會(huì)具體到細(xì)微末節(jié)。像賽場(chǎng)紀(jì)律第3條，“對(duì)于比賽中嚴(yán)重妨礙對(duì)方思考和抗亂賽場(chǎng)秩序的行為，根據(jù)情節(jié)嚴(yán)重程度，允許判警告一次或判負(fù)。”明顯是針對(duì)盤(pán)外招的，裁判可根據(jù)自己的理解判斷進(jìn)行裁決。

手中有了這柄自由揮舞的尚方寶劍，運(yùn)用得當(dāng)可斬妖除魔，反之也很容易傷及自身。類似江鑄久不服判決的事件將矛頭直指裁判的素質(zhì)問(wèn)題，因?yàn)橹俨梦瘑T會(huì)將皮球又踢回了當(dāng)值裁判那里，不僅形成了仲裁機(jī)構(gòu)的虛設(shè)論，而且一下子使裁判暴露在眾目睽睽之下。

制定新規(guī)則的初衷是想消除覬覦之心，斬?cái)喟迪渲?，連帶著削下一些皮肉也是應(yīng)有的代價(jià)。盡早暴露問(wèn)題并不是什么壞事，最起碼可以借勢(shì)宣傳新規(guī)則的推行。圍棋這種無(wú)身體接觸的項(xiàng)目受裁判的影響不可能很大，客觀上黑哨的存在空間要小很多。出現(xiàn)爭(zhēng)執(zhí)時(shí)受個(gè)人素質(zhì)(拋除感情因素)影響的程度一瞬間膨脹起來(lái)，因?yàn)椴门械漠?dāng)場(chǎng)判決可以決定當(dāng)事人的命運(yùn)。而對(duì)裁判的監(jiān)督權(quán)又歸屬圍棋協(xié)會(huì)，公正與否的爭(zhēng)議短時(shí)間內(nèi)很難徹底解決。

新規(guī)則剛剛公布不久，就有了閔娜的手機(jī)事件。因?yàn)樾乱?guī)則第23條七款有明確規(guī)定，閔娜就糊里糊涂地撞上了槍口，當(dāng)事人不服的理由是屏幕信息與比賽無(wú)關(guān)，裁判仍據(jù)理判負(fù)。閔娜也許是有些冤枉，說(shuō)不定以后類似的事件還將發(fā)生，無(wú)奈法規(guī)是不講變通的，即使它有不盡合理之處，為維護(hù)其嚴(yán)肅性，也只有作些犧牲。在這一點(diǎn)上，裁判判罰是無(wú)可爭(zhēng)議的。而我們對(duì)裁判的擔(dān)心之余還要在熟悉規(guī)則的基礎(chǔ)上加強(qiáng)自身的免疫力。輿論雖然傾向于紛爭(zhēng)中的受害者，但我們還應(yīng)對(duì)棋協(xié)的從善之舉表示一些支持。陣痛不可避免，算是轉(zhuǎn)型期的特殊癥狀，畢竟新規(guī)則強(qiáng)調(diào)賽場(chǎng)紀(jì)律是附合絕大多數(shù)棋手利益的。

足球的黑哨已成了公害，嚴(yán)重阻礙了中國(guó)足球的發(fā)展。圍棋在這一點(diǎn)上要引起足夠的重視，放權(quán)的同時(shí)要能夠有制約的手段，不要等五毒侵體才意識(shí)到。中國(guó)圍棋還在路上，經(jīng)不起太大的折騰。惟一值得欣慰的是，這是發(fā)展中的問(wèn)題，盡可以放心等待。