從捉到捉例（３）

圖1是一個(gè)車(chē)炮聯(lián)合要抽吃子的例子，因?yàn)橐槌宰邮亲降幕拘问街?，所以本例也屬“從捉到捉”?wèn)題，只是分析起來(lái)難度加大了而已。

請(qǐng)看雙方循環(huán)著法，紅方兩步動(dòng)車(chē)都伏炮抽吃士或抽吃炮而且沒(méi)有變化，按1999年規(guī)則應(yīng)判二閑。黑方兩步動(dòng)車(chē)為長(zhǎng)兌。

裁定：雙方均為允許著法，判和。

圖2是一個(gè)“借車(chē)使馬式”聯(lián)合要抽吃子的例子，請(qǐng)看雙方循環(huán)著法。

紅方兩步動(dòng)炮為長(zhǎng)捉黑車(chē)。黑方兩步動(dòng)車(chē)對(duì)于車(chē)馬聯(lián)合要抽吃紅炮來(lái)說(shuō)沒(méi)有什么變化，早在循環(huán)著法之前就已走成，屬?gòu)淖降阶降拈e著。

裁定：雙方為二打?qū)Χe，紅方必須變著，不變作負(fù)。

圖3是一個(gè)既有聯(lián)合直接捉子又有聯(lián)合要抽吃子的例子，其中的著法產(chǎn)生了新的捉子行為，請(qǐng)看雙方循環(huán)著法。

紅方首著馬四退二在送吃馬的同時(shí)造成炮捉車(chē)，屬送吃兼捉，應(yīng)重判為捉。續(xù)著馬二進(jìn)四又是馬直接捉車(chē)，也為一打。

黑方首著車(chē)8平7，對(duì)于車(chē)炮聯(lián)合捉死紅車(chē)來(lái)說(shuō)沒(méi)有變化，但對(duì)于要抽吃馬炮兵來(lái)說(shuō)，情況則有了新變化：走車(chē)前，如果車(chē)直接抽吃馬，則立即丟炮，即以炮換馬。然而走車(chē)后，伏下一步用一炮為代價(jià)抽得對(duì)方一炮一兵，有了新的捉子行為，所以這步棋應(yīng)判捉。續(xù)著車(chē)7平8，走車(chē)前后對(duì)于車(chē)炮聯(lián)合捉車(chē)和要抽吃炮兵均沒(méi)有變化，這步應(yīng)判閑。

裁定：雙方為二打一還打，紅方必須變著，不變作負(fù)。

圖4曾選入1999年在上海舉行的第五批國(guó)家級(jí)裁判員考試棋例子試題。參加考試的棋友帶回來(lái)試題后，《象棋研究》雜志曾約我寫(xiě)過(guò)本欠考試試題答稿。我當(dāng)時(shí)判此例為二打二還打：紅方為長(zhǎng)捉少根子。黑方炮5退1，由走子前的無(wú)子可抽變成了下一步以丟炮為代價(jià)帛吃車(chē)，因紅車(chē)不敢墊將，否則被車(chē)3進(jìn)2將死，所以本步應(yīng)判捉。炮5進(jìn)1后，也存在著抽吃后的以炮換車(chē)問(wèn)題，也應(yīng)判捉。當(dāng)時(shí)對(duì)于我的這種觀(guān)點(diǎn)，周?chē)膸孜徊门衅逵褯](méi)有提出過(guò)異議，所以約稿上我也是這樣判的?，F(xiàn)在看起來(lái)，本例判黑方為長(zhǎng)打是錯(cuò)誤的，實(shí)際上還是應(yīng)按1987年規(guī)則中的觀(guān)點(diǎn)。由此可見(jiàn)1987年規(guī)則對(duì)很多棋友的影響是根深蒂固的。

現(xiàn)在經(jīng)過(guò)再仔細(xì)分析，本例中的黑方兩步避炮所形成的車(chē)炮聯(lián)合要抽吃車(chē)的狀況仍是“無(wú)新的捉子行為”，按新規(guī)則判屬于從捉到捉的閑著。問(wèn)題出在哪里呢？我們習(xí)慣于對(duì)一般案例去進(jìn)行“走子前后的比較”，而對(duì)于規(guī)則的這種特例，我們則不習(xí)慣于去進(jìn)行“上一著與這一著的比較”，所以就出了問(wèn)題，可見(jiàn)不斷學(xué)習(xí)十分必要。

裁定：雙方為二打?qū)Χe，判二打的紅方必須變著，不變作負(fù)。