血染的黃金

瑞士銀行久負(fù)盛名，世界各地的有錢人在考慮如何“安置”自己的萬(wàn)貫家財(cái)時(shí)，幾乎不約而同地想到瑞士；當(dāng)某個(gè)政府高官被控受賄時(shí)，人們也總是習(xí)慣于把他的名字和瑞士銀行里某個(gè)匿名賬戶聯(lián)系起來(lái)。瑞士銀行之所以財(cái)源滾滾，瑞士之所以富甲天下，與此也不無(wú)關(guān)系。然而二戰(zhàn)期間，瑞士銀行不但以匿名賬戶的方式大量吸納猶太人的存款，更利用其中立國(guó)的身份與納粹德國(guó)進(jìn)行過(guò)無(wú)數(shù)暗中交易——這就是上世紀(jì)９０年代爆出的“納粹黃金案”丑聞。

瑞士銀行：世界保險(xiǎn)箱

要了解“納粹黃金案”始末，首先要對(duì)瑞士的“銀行保險(xiǎn)法”有一定的了解，瑞士銀行之所以被稱為“世界保險(xiǎn)箱”，憑的正是這項(xiàng)立法。

２０世紀(jì)３０年代，瑞士發(fā)生了這樣一件事情：由于德國(guó)法西斯的武力逼迫，德國(guó)公民在瑞士銀行的存款幾乎全部轉(zhuǎn)入了德國(guó)國(guó)家銀行。為了避免這類存款流失事件再次發(fā)生，瑞士政府在１９３４年制定了西方第一部銀行法——《銀行保密法》。所謂銀行保密，是指所有在銀行工作的人，無(wú)論高級(jí)職員還是普通雇員，都不得泄露任何與業(yè)務(wù)有關(guān)的資料，甚至連某人是否是銀行的客戶這樣簡(jiǎn)單的信息，都要守口如瓶。保密法里規(guī)定，瑞士銀行允許客戶以代碼或者代號(hào)存款，銀行里辦理這項(xiàng)業(yè)務(wù)的只限于兩三個(gè)高級(jí)職員。如果有誰(shuí)違反了保密法的規(guī)定，等待他的將是罰款５萬(wàn)瑞士法郎或是６年大牢。

《銀行保密法》使存在瑞士銀行里的財(cái)富像進(jìn)了保險(xiǎn)箱般可靠。但是另一個(gè)問(wèn)題隨即產(chǎn)生：如果某人在瑞士銀行以匿名方式存入一筆巨款，而他本人突然去世，生前既沒(méi)有交給銀行一份遺囑，臨終時(shí)也沒(méi)有機(jī)會(huì)把取錢的密碼告訴家里人，那他的這筆存款就將永遠(yuǎn)呆在瑞士銀行里取不出來(lái)。這就是“納粹黃金案”產(chǎn)生的前提。

“納粹黃金案”包括兩個(gè)部分，即猶太人的存款與納粹的贓款。

上篇：侵吞猶太人的存款

二戰(zhàn)爆發(fā)前，許多猶太人在瑞士銀行都有大筆存款，后來(lái)由于眾所周知的原因，這些人大多在德國(guó)的集中營(yíng)里慘遭殺害，這筆錢的賬號(hào)和密碼也隨著他們一道化為灰燼。二戰(zhàn)結(jié)束后，瑞士銀行只是象征性地進(jìn)行了部分賠償，卻把大多數(shù)存款隱匿起來(lái)。至于這些存款主人的后代們，用一個(gè)為１５個(gè)受害者繼承人做代理的律師的話說(shuō)，“他們通常既不知道銀行的名稱，也不知道賬號(hào)。有些人只知道他們的父親有財(cái)產(chǎn)并且常到瑞士去?！?/p>

１９８９年，這個(gè)秘密被捅了出來(lái)。世界猶太人大會(huì)主席埃杰·布朗夫曼親自到伯爾尼同瑞士銀行協(xié)會(huì)（ＡＳＢ）交涉，此后ＡＳＢ確立了一套程序，通過(guò)在蘇黎世的一個(gè)中介機(jī)構(gòu)查找銀行里的無(wú)主財(cái)產(chǎn)，并要求其成員銀行提供財(cái)產(chǎn)清單。這次查找的結(jié)果令人驚訝，一共發(fā)現(xiàn)了７７５個(gè)無(wú)人認(rèn)領(lǐng)的賬戶，存款總計(jì)３２００萬(wàn)美元。然而，世界猶太人大會(huì)事先做出的估計(jì)，卻是幾十億美元。雖然瑞士聯(lián)邦政府在這個(gè)問(wèn)題上表現(xiàn)出非常配合的態(tài)度，但事情畢竟過(guò)去５０多年了，幾乎所有當(dāng)事人和知情人都已不在人世，要想完全查清，談何容易。１９９０年，瑞士聯(lián)邦政府成立了一個(gè)專家委員會(huì)，當(dāng)時(shí)的說(shuō)法是準(zhǔn)備在５年時(shí)間里查清事實(shí)真相并把結(jié)果公布于眾，可是直到今天，這還是一筆無(wú)頭債。

當(dāng)這段丑聞被揭露出來(lái)后，瑞士政府和銀行曾為改變尷尬局面做過(guò)一定的努力。比如說(shuō)它提議建立兩項(xiàng)基金，一項(xiàng)是１５００萬(wàn)瑞士法郎的大屠殺紀(jì)念基金，一項(xiàng)是７０億法郎的團(tuán)結(jié)基金。這兩項(xiàng)基金運(yùn)作后所得利潤(rùn)全部用于補(bǔ)償種族滅絕的受害者。然而猶太組織堅(jiān)持要一次性賠償１０億美元，雙方觀點(diǎn)相差甚遠(yuǎn)，事情現(xiàn)在還僵在那里。

下篇：二戰(zhàn)后昧下納粹贓款

二戰(zhàn)期間納粹為自己瘋狂掠奪財(cái)富。據(jù)１９４５英國(guó)當(dāng)局的一份報(bào)告估計(jì)，納粹戰(zhàn)利品的總額大約在５．４５億到５．５億美元之間，差不多相當(dāng)于今天的４６億美元，但是連報(bào)告撰稿人都承認(rèn)這一數(shù)字比實(shí)際要少很多。事實(shí)上，這個(gè)數(shù)字只包括納粹從被占領(lǐng)國(guó)家中央銀行的保險(xiǎn)庫(kù)里盜取的黃金，而被納粹掠奪的個(gè)人財(cái)產(chǎn)的確切數(shù)字則永遠(yuǎn)是個(gè)謎。別的不提，僅憑納粹一個(gè)小規(guī)模集中營(yíng)，每個(gè)星期就可以集中１０公斤重的金牙。

為了掩人耳目，納粹把掠奪來(lái)的大部分黃金重新燒鑄成每塊近４００盎司（約合１２公斤）的金錠，一部分藏在德國(guó)各地和帝國(guó)銀行，另一部分藏在其他一些中立國(guó)的銀行。而瑞士銀行正是大筆納粹黃金的理想保險(xiǎn)箱。二戰(zhàn)結(jié)束前，瑞士人看到德國(guó)氣數(shù)已盡，就下令凍結(jié)了德國(guó)的賬戶。１９４５年，瑞士與盟軍簽署協(xié)定清查所有德國(guó)財(cái)產(chǎn)，但瑞士堅(jiān)持說(shuō)：在對(duì)這筆黃金如何估價(jià)問(wèn)題上它保持獨(dú)立，即不以盟軍的估計(jì)數(shù)字為準(zhǔn)。由于１９４６年冷戰(zhàn)剛剛開(kāi)始，西方盟國(guó)不但需要瑞士嚴(yán)守中立，更需要瑞士銀行里的錢進(jìn)行戰(zhàn)后重建工作，所以美國(guó)勸說(shuō)英國(guó)和法國(guó)接受了瑞士的立場(chǎng)，還自我安慰說(shuō)：“這總比什么都沒(méi)有好得多?！苯Y(jié)果瑞士最后向英、法、美歸還了６０００萬(wàn)美元，而按照盟軍事先的估計(jì)，瑞士銀行里共存有大約５億多美元的納粹黃金。

續(xù)篇：二戰(zhàn)中助紂為虐的瑞士銀行

瑞士銀行通過(guò)隱匿這些來(lái)路不明的“納粹黃金”，在戰(zhàn)后著實(shí)發(fā)了一筆橫財(cái)。其實(shí)早在二戰(zhàn)進(jìn)行得如火如荼時(shí)，瑞士就憑借中立國(guó)地位和完善發(fā)達(dá)的銀行體系間接地幫過(guò)納粹德國(guó)的大忙。

由于戰(zhàn)爭(zhēng)原因，二戰(zhàn)時(shí)黃金取代紙幣成為各國(guó)間主要結(jié)算手段。瑞士是戰(zhàn)爭(zhēng)期間最重要的國(guó)際黃金交易地，各國(guó)紛紛向瑞士中央銀行買賣黃金，以換取硬通貨瑞士法郎。瑞士中央銀行一味從中賺取巨額差價(jià)，至于貿(mào)易伙伴的黃金從哪里來(lái)，誰(shuí)是這筆黃金原先的主人，則是睜一只眼閉一只眼。當(dāng)時(shí)希特勒的帝國(guó)銀行９０％的黃金交易通過(guò)瑞士中央銀行進(jìn)行，僅１９３９年到１９４５年幾年時(shí)間，瑞士中央銀行就從帝國(guó)銀行買入３００多噸價(jià)值１７億瑞士法郎的黃金，其中１００多噸價(jià)值５億瑞士法郎的黃金，是納粹從比利時(shí)中央銀行里掠奪來(lái)的。

在瑞士銀行的“幫助”下，希特勒得到了寶貴的外匯，從而在世界市場(chǎng)上購(gòu)買維持戰(zhàn)爭(zhēng)的重要物資，比如制造穿甲彈不可缺少的貴金屬鉻、提高坦克裝甲強(qiáng)度的鎢。１９４３年，納粹經(jīng)濟(jì)部長(zhǎng)馮克強(qiáng)調(diào)說(shuō)：“如果失去瑞士這個(gè)外匯渠道，德國(guó)沒(méi)辦法把戰(zhàn)爭(zhēng)支撐到兩個(gè)月以上?！倍蹏?guó)銀行副行長(zhǎng)索性露骨地說(shuō)：“瑞士允許自由的外匯交易具有重要的政治意義，這是我們至今仍讓它保持獨(dú)立的一個(gè)基本原則?！?/p>

除去對(duì)公交易外，瑞士銀行還負(fù)責(zé)幫助納粹高官保存私人財(cái)產(chǎn)。二戰(zhàn)末期，納粹頭目們看出帝國(guó)日薄西山的前景，紛紛把搜刮來(lái)的不義之財(cái)轉(zhuǎn)移到瑞士銀行的保險(xiǎn)庫(kù)里，妄圖在戰(zhàn)后依賴瑞士《銀行保密法》的保護(hù)逃脫盟國(guó)的追繳。戰(zhàn)后人們偶然發(fā)現(xiàn)，希特勒的空軍元帥戈林、經(jīng)濟(jì)部長(zhǎng)馮克、外交部長(zhǎng)里賓特洛甫，都在瑞士銀行開(kāi)有匿名賬戶——當(dāng)然瑞士銀行是不肯主動(dòng)交待這些的。近利換來(lái)久遠(yuǎn)丑聞

戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束半個(gè)多世紀(jì)后的今天，瑞士被別人揭破瘡疤，不得不為當(dāng)年只取眼前利益的行為付出沉重的代價(jià)?！凹{粹黃金案”丑聞被全面揭破后，瑞士銀行往昔良好的聲譽(yù)首先受到極大影響：資產(chǎn)管理業(yè)務(wù)出現(xiàn)萎縮，許多客戶紛紛抽走資金，一些大的退休資金和公共基金不再委托瑞士銀行操作。與此同時(shí)，作為國(guó)際金融中心，瑞士在與另一個(gè)國(guó)際金融中心——美國(guó)紐約——的競(jìng)爭(zhēng)中，從信譽(yù)和聲譽(yù)兩個(gè)方面被打垮。最主要的是，瑞士經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期努力才在世界上建立起來(lái)的公正、人道的形象，已被完全玷污。

一些瑞士人開(kāi)始反思。他們反問(wèn)自己：這種不惜放棄正義立場(chǎng)而換來(lái)的和平，究竟是否值得？瑞士的銀行保密制度固然為這個(gè)國(guó)家?guī)?lái)大筆財(cái)富，但它又帶來(lái)了多少負(fù)面影響呢？１９９０年，瑞士一家名叫Ｃａｓｈ的報(bào)紙為此做民意調(diào)查，結(jié)果顯示，７０％的瑞士人認(rèn)為《銀行保密法》弊大于利。而瑞士《世界周報(bào)》里一篇文章更是一針見(jiàn)血地指出：“《銀行保密法》已經(jīng)到了壽終正寢的時(shí)候”，“如果一個(gè)國(guó)家離開(kāi)《銀行保密法》就不能維持，那它和一個(gè)公司離開(kāi)了‘黑工就不能維持有什么區(qū)別？瑞士不應(yīng)總是與馬科斯（前菲律賓總統(tǒng)，被指控非法侵占大量國(guó)家財(cái)產(chǎn)并將之隱匿在瑞士銀行）或是某些黑幫的名字綁在一起，未來(lái)金融市場(chǎng)的出路是透明與高效，而不是那些偷偷摸摸的勾當(dāng)。”

然而，被瑞士聯(lián)邦政府視為傳統(tǒng)和內(nèi)政的《銀行保密法》，眼前還看不到被取消的跡象。G

《海外星云》（2002年10期）