“皇后魚”擊沉“阿波丸”之謎

●楊啟文俞風(fēng)流／文

第二次世界大戰(zhàn)中,美國潛水艇“皇后魚”號曾經(jīng)在臺灣海峽的牛山洋海面,擊沉了日本“綠十字”船“阿波丸”號,引起了世界震驚。因?yàn)椤鞍⒉ㄍ琛碧柺敲绹卦S往返于交戰(zhàn)區(qū)的船只,美軍何以出爾反爾將其擊沉呢?zé)绰柭栽懝P北懷莆“太平洋戰(zhàn)爭中的神秘事件”。近來,國外一些公司再次紛紛要求與中國合作打撈“阿波丸”號沉船,因此,“阿波丸”之謎又一次引起了世人的廣泛關(guān)注。“綠十字”成了護(hù)身符

在二戰(zhàn)期間,所有的敵國船只在公海上是必遭襲擊的。但美國為了改善交戰(zhàn)中被日軍俘虜?shù)拿?、英等盟國官兵?6.5萬日本占領(lǐng)區(qū)美國僑民的生活,于1943年2月與日本達(dá)成了一項(xiàng)協(xié)議:由“阿波丸”號運(yùn)送國際紅十字會為戰(zhàn)俘和美國僑民提供的救濟(jì)物資。

“阿波丸”原是一艘日本客貨運(yùn)輸船,全長154米,總載重為11249噸,是1943年新建造下水的。為了便于識別,美軍要求日本必須在“阿波丸”兩舷及煙囪上用油漆畫一個巨大的綠色“十”字,夜間航行,必須兩舷打開燈光,這就是“綠十字”船的來歷,也是該船安全航行的護(hù)身符。美國向日本及全世界承諾,在日本至中國東北、上海、臺灣及東南亞的航線上,將保證“阿波丸”號的航行安全。日本也向世人承諾,“阿波丸”將只用來承運(yùn)戰(zhàn)俘和美國僑民所需的生活物資。

隨著盟軍的大舉反攻,軸心國大勢已去。在太平洋上美軍也加緊攻勢行動,日本法西斯幾乎丟盡了制海及制空權(quán),一切與日本本島來往的艦船均被阻斷。為了茍延殘喘,日本人想千方設(shè)百計(jì),給東南亞一帶的日軍運(yùn)送給養(yǎng)。由于制空、制海權(quán)的喪失,運(yùn)輸船只大都逃脫不了盟軍尤其是美軍來自空中、海上、海下的攻擊。怎么辦熐驢技窮的日軍,打起了“綠十字”的主意,企圖借“阿波丸”這一“合法”的身份做掩護(hù),偷運(yùn)武器彈藥、飛機(jī)零部件等戰(zhàn)略物資以及高級軍政人員到前線,返回時再滿載搜刮搶劫來的財(cái)富。可是杯水車薪,一條船如何能滿足漫長戰(zhàn)線上的數(shù)十萬大軍所需熡謔,日本借戰(zhàn)俘和僑民生活保障困難為由,要求多增加幾條船為戰(zhàn)俘和僑民運(yùn)送物資。但是,美國只允許“阿波丸”號承擔(dān)此任務(wù),日軍的陰謀沒有得逞。

但“阿波丸”號對于居住在新加坡、印度尼西亞一帶驚慌不安的日本人來說,好比落水人在絕望中發(fā)現(xiàn)了救命的稻草一樣,急著要搭乘“阿波丸”號回到日本。幾天來,為了能搞到一張乘船證,日本上層人物中間展開了緊張的角逐,在運(yùn)輸司令部的接待室內(nèi)外,門庭若市。就這樣,日軍借用“人道主義”這一幌子做掩護(hù),干起了瞞天過海的罪惡勾當(dāng)。

“阿波丸”號的最后航行

1945年3月的一天,從新加坡港口飛往日本東京的密碼電報像雪片一樣多,顯然這是一次不同尋常的航行,殊不知這也是“阿波丸”號的最后一次航行。當(dāng)天深夜,在全副武裝的日本兵監(jiān)護(hù)下,“阿波丸”神秘地裝著貨物,二十幾輛運(yùn)輸車,來往于新加坡銀行地下金庫與港口之間,把大批貼有封條的箱子運(yùn)到了“阿波丸”船上。

據(jù)戰(zhàn)后有關(guān)資料透露,搭船者為2009人,包括日本駐緬甸政府最高顧問、日本外務(wù)省次長官等軍政要員以及許多商人。還裝有40噸黃金,12噸白金,40箱珠寶和藝術(shù)品,15萬克拉鉆石。另外,船上還裝有近萬噸橡膠塊和錫錠。

“阿波丸”號駛?cè)牍：?“綠十字”這次還能不能成為護(hù)身符呢?zé)脭r人會不會有所察覺呢?zé)擞械巧狭舜娜藗儌€個都愁眉苦臉,一些人甚至還向隨身攜帶的一尊尊小菩薩,一個勁地磕頭,祈禱菩薩保佑平安。突然兩架美國飛機(jī)飛臨上空,嚇得船上的人個個抱頭鼠竄;下午,又有兩架飛機(jī)跟蹤“阿波丸”船,可并沒有開槍投彈;船上有人突然驚叫:“有潛水艇牎貝上頓時一片混亂,過了一會兒,眾人定下神來,才發(fā)現(xiàn)在船的右前方有條大鯨魚游來游去……

這三次都有驚無險,船上人開始相信“綠十字”的作用。軍政要員和財(cái)團(tuán)的主子們?nèi)淌懿蛔『胶Ｉ畹膯握{(diào),紛紛脫下傷兵的偽裝服,開放了酒吧,舉辦起舞會。

其實(shí),美軍對“阿波丸”號的不軌行為早有所察覺,但苦于沒有足夠的證據(jù),不便貿(mào)然下手。這一次美軍終于獲得了可靠的情報,便下令“皇后魚”號擒賊捉贓。于是,4月1日深夜“阿波丸”一進(jìn)入臺灣海峽,就被長期擔(dān)任封鎖臺灣海峽任務(wù)的“皇后魚”號潛水艇盯上了。

“皇后魚”接連3次發(fā)出了停航檢查的信號,“阿波丸”號船長濱田均置之不理。“皇后魚”號艇長拉福林上尉惱火了,下令發(fā)射了3顆魚雷。隨著隆隆巨響,3分鐘左右“阿波丸”便沉入了海底?！盎屎篝~”號趕到現(xiàn)場,只救起全船惟一一個昏迷不醒的活人。

這天是1945年4月1日夜23時30分。活下來的人是三等廚師下田勘一郎。正在甲板上散步的他,被魚雷爆炸的巨大氣浪拋進(jìn)了大海,又被“皇后魚”號救起,后幾經(jīng)周折才回到日本。他成了“阿波丸”號上許多情況的惟一證人。

留給世人難解的謎

20世紀(jì)70年代初,美國海軍上校查利·李斯堡在他的一本名為《海底藏金六萬億》的書中聲稱,人類由于沉船被埋藏在海底的金銀珠寶的價值占陸地財(cái)富的1/8。因此,世界上許多國家都先后掀起了打撈沉船的熱潮。1945年沉沒的日本萬噸巨輪“阿波丸”號,也因此成為了舉世關(guān)注的焦點(diǎn)。

我國交通部和海軍軍方密切注視著有關(guān)“阿波丸”號的情報和資料。自1977年5月起,在臺灣海峽多次展開了大規(guī)模的潛水作業(yè),打撈了近2/3的“阿波丸”號遺骸,但始終沒有找到金庫。但從打撈上來的遺物可以肯定:打撈上來的就是“阿波丸”船。

既然“阿波丸”沉船沒有找錯,那么是不是金庫之說是一種謠傳呢

20世紀(jì)70年代初,中美關(guān)系開始解凍,尼克松訪華時帶來的見面禮,就是向中方通報了“阿波丸”號沉船的大體位置,還提供了詳細(xì)的資料,他們斷定“阿波丸”是艘載金船。

戰(zhàn)后日本曾多次向中方提供“阿波丸”的資料也提到,“阿波丸”上裝有橡膠、錫、鋁、大米等物,另外也提到有3個金庫,專放貴重物品、金幣、外幣等。日本也要求參加打撈,說是為了打撈那2000具尸骨,而找到的金銀則歸中國。

金庫之說,言之鑿鑿?？磥砻孛芙饚熘挥性诹粝碌哪?/3殘骸里面了,因?yàn)?還有數(shù)十個艙室,因潛水技術(shù)有限,潛水員們并沒有進(jìn)去,還是未知之謎。

其實(shí),“阿波丸”之謎遠(yuǎn)不止于此。

在“阿波丸”被擊沉之后,日本政府立即向美國提出抗議:美國無故進(jìn)攻“阿波丸”船,是戰(zhàn)爭史上沒有前例、最無信譽(yù)的行為,要求美國負(fù)全部責(zé)任。美國政府不僅拒絕了日本的抗議,聲稱艇長已交軍事法庭,而且認(rèn)定日本把軍政要員裝上了“阿波丸”船,對使用此船的正當(dāng)性存在疑問。因?yàn)槊婪綕撏г辉倜睢鞍⒉ㄍ琛蓖４軝z,為什么日方不服從、不理睬

雖然日方多次抗議,然而當(dāng)年調(diào)查人員正式向日本了解情況時,官方和一些與之關(guān)系密切的機(jī)構(gòu)及媒體對此卻諱莫如深,采取了回避、置若罔聞的態(tài)度,不肯提供任何資料。此事拖了4年,日本最終自動放棄要求美國賠償?！盎屎篝~”號艇長拉福林不但沒有受到美國軍事法庭的審判,相反由上尉提為少校,還立了功,更使“阿波丸”號事件披上了一層神秘的面紗。

“阿波丸”在遭受攻擊的一剎那為什么沒有發(fā)出“SOS”遇險求救信號熣飪墑悄蘢齠故意不為的自殺行為。

潛水員們在打撈沉船時,經(jīng)過反復(fù)摸索又發(fā)現(xiàn)了新的謎團(tuán)?！盎屎篝~”號潛艇發(fā)射的魚雷,命中在“阿波丸”船體的后半部,爆炸點(diǎn)也是顯而易見的,只有一枚魚雷擊中了該船。依照常規(guī),“阿波丸”應(yīng)該在此處斷裂,然而該船的斷裂處卻在首部。何況一枚魚雷對萬噸大船,一般沒有炸沉的威力。而“阿波丸”僅3分鐘左右的時間就沉入了海底,如此快的沉沒速度在沉船史上是絕無僅有的。究其原因,人們懷疑該船上早就裝有炸彈,而且放炸彈的位置是經(jīng)過高級技術(shù)人員精心策劃和計(jì)算的。一旦事情不妙,怕秘密被美國人發(fā)現(xiàn),船長就摁下按鈕,炸船自沉。這種推理是否成立呢?zé)看来还訉懹谌藗冞M(jìn)一步拂去歷史的塵埃。

此外,潛水員們還發(fā)現(xiàn)在沉船上,還有一個相當(dāng)平整的破洞,好像是人工割開似的。會不會有海底大盜鉆到沉船,早把珍寶盜走熜脛,在中國人動手打撈時,它已沉沒30多年了,在這段時間里,中國人誰也沒有注意它啊

隱者不言,史自言之。中國潛水技術(shù)和潛水醫(yī)學(xué)比以前已經(jīng)有了很大發(fā)展,重新打撈“阿波丸”時機(jī)更加成熟?！鞍⒉ㄍ琛笔侨毡拒妵髁x不光彩的一頁,它記載著日本軍國主義的背信棄義和瘋狂掠奪?，F(xiàn)在是善良的中國人理直氣壯地去揭開他們的瘡疤,將歷史真相大白于天下的時候了。

選自《知識窗》2000年第7期