中國需要航母嗎？

高雄柏

公關(guān)宣傳的“陷阱”

美國人談到航空母艦的用處如何了不起時,最常見的說法是:每當(dāng)海外發(fā)生危機時,美國總統(tǒng)最先問的是:“我們最近的航母在哪里”。在眾人鼓噪聲中,航母似乎逐漸獲得一種神秘的生命力,航母本身或者至少是以它為核心的戰(zhàn)斗群,似乎就是一股無可抵抗的強大力量,而且任何國家都需要它。有時候,這種氣氛已經(jīng)有點像信仰而脫離了現(xiàn)實。

首先我們必須知道美國各軍種都是爭預(yù)算的,有時候甚至做出某些并非踏實反映專業(yè)知識的事情。例如美國“洛杉磯”級核潛艇撞沉日本實習(xí)船“愛緩?fù)琛碧柕氖?潛因是美國海軍為爭預(yù)算而搞出邀請政商要人隨核潛艇出海的公關(guān)活動,表因則是這類軍民聯(lián)歡活動影響到艇內(nèi)的正常作業(yè),于是上浮前沒按規(guī)定進行4分鐘聲納掃描。為了爭預(yù)算,美國各軍種都會向外界提供經(jīng)過剪輯的宣傳資料,只突出武器淺顯易懂的強項而避開需要深入認(rèn)識的重點。

另一個誤導(dǎo)性宣傳源于美國的政界學(xué)界。這些人為了鞏固自己的立場或者宣傳對美國有利的事,凡是碰到陳述與戰(zhàn)爭或者武器有關(guān)的事時,多半是片面式、部分式、扭曲式甚至赤裸裸欺騙式的陳述。因為美國對臺灣的強大影響力,島內(nèi)民眾常常會對某些事有很奇怪的認(rèn)知,關(guān)于航母的用途與威力就是諸多奇談怪論之一。在臺灣最常提起的航母事例是兩艘美國航母在1996年接近臺灣附近海域,大部分人只是很粗糙地說:“航母來了!危機過了?！笨墒呛苌儆腥俗⒁獾?美國先抵達(dá)臺海附近的一艘航母向東移動以遠(yuǎn)離中國大陸海岸,而且另一艘改變航線以避開原先高姿態(tài)宣稱要穿越的臺灣海峽。遠(yuǎn)離海岸與避開臺灣海峽,意味著航母是有其局限的。

航母本質(zhì)與時代背景

其實在討論某某國家需不需要航母之前,我們應(yīng)先問的是“航母的本質(zhì)是什么?”航母說穿了,只是一個能夠在海上移動的機場。航母本身沒有什么了不得的戰(zhàn)斗力,它的威力幾乎全來自它搭載的航空部隊。例如美國“尼米茲”級核動力航母可搭載大約50架可用于攻擊任務(wù)的飛機,每機每天出擊3次,總計150架次。以“尼米茲”級彈藥庫容量4000枚來計算,大約可不經(jīng)補給而持續(xù)進行一周的打擊任務(wù)。在以飛機為主要打擊手段的前提下思考航母問題時,應(yīng)先考慮飛機能做什么,如果附近沒有適當(dāng)?shù)牡孛婊囟繕?biāo)位于艦載機作戰(zhàn)半徑內(nèi)時,那就有可能使用這個可在海上移動的飛機場。

二戰(zhàn)結(jié)束后,航母成為水面艦隊的“絕代天驕”。朝鮮戰(zhàn)爭、越南戰(zhàn)爭、1991年海灣戰(zhàn)爭、1999年科索沃戰(zhàn)爭……航母可說是無役不與。但我們?nèi)魧徱曌罱咏陌l(fā)生在伊拉克與南斯拉夫的兩個戰(zhàn)例,我們會發(fā)現(xiàn)艦載機投擲的彈藥噸數(shù)的比例低于陸基飛機,在科索沃戰(zhàn)爭中甚至不到10%。航母的重要性在哪?它的真正稀罕之處是在沒有適當(dāng)?shù)孛鏅C場的地區(qū)盡早動用可觀的空中武力,而不是它的空中力量可以取代陸基空中力量進行長時間大規(guī)模航空作戰(zhàn)。當(dāng)然,僅僅機動是不會給航母帶來強大戰(zhàn)斗力的,它所搭載的飛機性能也是關(guān)鍵。如果把“尼米茲”級的C4I軟硬件及其他性能全都保留,但艦載機全換成二戰(zhàn)的螺旋槳飛機,各位不難想像它其實也發(fā)揮不了什么威力。

海權(quán)與航母的局限

在蘇聯(lián)解體后,美國逐漸修正使用航母進行大洋作戰(zhàn)的想法,進而提出“從海上來”的戰(zhàn)略,航母的主要角色是在近岸水域向陸地攻擊,以開創(chuàng)美軍向地面投放兵力的有利條件。除了美國之外,目前也有其他國家擁有遠(yuǎn)小于“尼米茲”級的航母,例如英國、法國、西班牙、印度、泰國等等,除了英國在美國保護傘之下,可以假裝仍然擁有制海權(quán)國家身份進行1982年馬島戰(zhàn)爭那樣的越洋作戰(zhàn)外,其他諸如法國、西班牙、印度,泰國很難讓人可信地想像它們可以用那少數(shù)幾艘輕/中型航母去爭奪制海權(quán)。法國在不受美國干預(yù)的前提之下,可以用它的航母維護它在前殖民地的利益,或者與英國一起跟隨美國去打伊拉克之類的國家。 但是法國如果要逾越前面兩類性質(zhì)的作戰(zhàn),事實上是不可能的。印度或許可以使用航母對巴基斯坦形成多重方向的空中威脅,可是未必對地面作戰(zhàn)有決定性的影響。至于泰國,不知道它要對誰投放兵力?除了太平洋戰(zhàn)爭與諾曼底登陸,幾乎沒有航母曾參與雙方國力差距不到幾倍以上的“從海上來”的進攻作戰(zhàn)!這是鐵一般的事實。

現(xiàn)在環(huán)顧中國四周,不存在有能力且有意在陸地上與中國大規(guī)模交戰(zhàn)的國家。中國大陸沒有海外殖民地要保護,而且除了正在努力轉(zhuǎn)移到陸地油源的石油外,也沒有大量戰(zhàn)略物資需要進口,國際貿(mào)易也只占中國總體經(jīng)濟規(guī)模的很小部分。美國航母事實上沒有多少機會威脅中國大陸,即使要對中國大陸進行像對南斯拉夫同樣烈度而且范圍擴大好幾倍的空襲,美國在很大程度上必須依賴地面基地。但事實上,中國周圍沒有那么多適當(dāng)?shù)幕乜捎?。從距離上看,韓國和日本的基地是可用的,但是韓國人民反美情緒很高,日本本土的基地嫌遠(yuǎn),難以有效承擔(dān)大規(guī)?？找u,沖繩基地沒那么遠(yuǎn),但與南斯拉夫的情況比,從沖繩群島到中國大陸東岸海邊,就等于從希臘中部起飛涵蓋南斯拉夫整個南半部,或從意大利起飛涵蓋南斯拉夫整個北半部,因此沖繩基地顯然無法同樣有效。最有效的是從臺灣出發(fā)攻擊中國大陸東南部,但是也有嚴(yán)重缺點,臺灣全境被中國大陸近程彈道導(dǎo)彈與遠(yuǎn)程炮兵覆蓋下。說白一點,過不了多久,可能沖繩基地也在中國大陸的導(dǎo)彈射程之內(nèi)。

中國的軍事需求在哪里

中國在可預(yù)見的未來,不需要在遠(yuǎn)離本土的地方作戰(zhàn)(最有可能的例外是南海)。中國最主要的軍事努力之一,可能是如何阻止超級大國武力介入臺海局勢,從而捍衛(wèi)主權(quán)完整。上述努力并不見得中國需要航母。

從原則上說,對抗霸權(quán)主義并不需要使自己變成與它完全一樣的霸權(quán),20世紀(jì)的德國兩次戰(zhàn)敗的主要原因之一是德國太想擁有與英國一樣的海洋殖民霸權(quán)。在現(xiàn)存霸權(quán)游戲規(guī)則下,企圖使自己變成與舊霸權(quán)相當(dāng)以求擊敗它,反而是自取失敗。戰(zhàn)爭的基本規(guī)則是“找到敵人,打擊敵人,避免被敵人找到或者打擊”,在早期航母對航母的海戰(zhàn)中,找到對方航母的位置曾是個難題,尤其在陸基飛機航程之外的大洋之中,通常最有效的辦法是派出艦載機,當(dāng)時僅就尋找敵人而言,航母就有其必要性,但現(xiàn)在的科技水平已明顯不需要靠艦載機去尋找距離中國大陸海岸約1000千米或更近的航母,而且也不需要依靠艦載機去攻擊位于上述海區(qū)的航母。

航空科技的進步使得航母類似當(dāng)年戰(zhàn)列艦面對航母競爭時的地位,至少在一個大陸塊的周邊附近是這樣的。如果再考慮中國大陸中部以西(如山西、甘肅、新疆),幾乎全都是航母飛機無法有效攻擊的地區(qū),中國大陸其實是處于某種內(nèi)線位置,因此可以考慮以陸基遠(yuǎn)程飛機與遠(yuǎn)程巡航導(dǎo)彈之類的武器,迎戰(zhàn)來到自己家門外面某種距離的敵人航母。何況只解決航母而不解決地面機場,等于費許多錢去解決1/10的問題。筆者非常懷疑中國大陸會采取這種“造許多航母去對抗美國航母”的路線。反之,如果美軍部署在地面基地的90%航空兵力不能發(fā)揮, 那幾艘美國航母如果要硬撐長期對地攻擊,它們本身也存活不了多久。

中國大陸在可預(yù)見的未來相當(dāng)長時間內(nèi)不需要在遠(yuǎn)離本土的海外作戰(zhàn),那么他們可能并不真正迫切需要航母,此中主要原因就是航空科技的大幅進步——目前陸基飛機的作戰(zhàn)半徑能夠達(dá)到1500千米,未來如果使用無人戰(zhàn)機,更可大幅度降低遠(yuǎn)程飛機的復(fù)雜度與成本。此外,2000年1月號的《亞洲防衛(wèi)》月刊指出,英國研究部門已經(jīng)獲得結(jié)論,在近岸水域兩棲作戰(zhàn)最有效而且不可或缺的東西是“地面效應(yīng)飛行器”(或稱“沖翼艇”)。在人工智能、無人載具與導(dǎo)彈等科技日新月異的時代,我們其實很難相信艦載機或陸基飛機仍是任何類型戰(zhàn)爭唯一或最主要的武力投送工具。即使是像美國這樣基于全球稱霸的政治需求而確定其軍事需求的國家,其未來的航母也絕不是目前的形式。事實上,“尼米茲”級這種類型的航母可能已經(jīng)過時,或者即將過時,但是因為沒有其他海洋霸權(quán)參與競爭,所以我們沒有看見其它形式的航母出現(xiàn)。同樣,目前還沒有非海權(quán)國家專門研制近岸打擊航母的武器體系,所以,我們有一天可能突然大吃一驚,原來……△

(原載《民主與法制》)