六齡童遇害，學(xué)校負(fù)什么責(zé)任

譚曉玉

Q：我年僅6歲的女兒芳芳是金鑫小學(xué)學(xué)前班大班的學(xué)生。今年3月某日中午1點(diǎn)10分左右，由她外公送至學(xué)校大門外的小賣部前。下午4：40分，學(xué)校放學(xué)，我讓鄰居去接女兒回家，學(xué)前班老師告訴來接的鄰居說，芳芳整個(gè)下午就沒有到教室來，座位上也沒有發(fā)現(xiàn)她的書包，全班同學(xué)也都說下午沒有看到我女兒蹤影。學(xué)前班老師立即通知我們家長前來學(xué)校核實(shí)情況，我急急忙忙趕到學(xué)校，經(jīng)各方調(diào)查證明，女兒果然下午沒有到校。

發(fā)現(xiàn)芳芳失蹤后，學(xué)校立即組織全校大部分老師到處尋找并向派出所報(bào)案。下午7：00左右，派出所通知學(xué)校，在離學(xué)校幾公里遠(yuǎn)的廢棄的建筑工地發(fā)現(xiàn)了芳芳的尸體。目前罪犯還沒有抓獲。我女兒是在學(xué)校門前失蹤后慘遭不幸的，我們要求學(xué)校承擔(dān)全部責(zé)任并給予15萬元的賠償。校方卻堅(jiān)持認(rèn)為，學(xué)校與家長簽訂有接送學(xué)生上下學(xué)合同，芳芳外公提前了學(xué)校規(guī)定的接送時(shí)間近1小時(shí)送孩子到學(xué)校來，而且沒有親手將孩子送到交接老師手中，學(xué)校方面是沒有責(zé)任的，不予賠償。請問，我該如何為死去的女兒討回公道?

A：首先對你痛失女兒表示慰問!

你女兒被罪犯殺害，毫無疑問，對作案罪犯應(yīng)當(dāng)繩之以法。如果罪犯落入法網(wǎng)，他不僅將受到法律的嚴(yán)懲，而且你們還可依法要求法院判處其附帶民事賠償。

現(xiàn)在的問題是，學(xué)校在這起案件中有沒有責(zé)任?該不該承擔(dān)民事賠償?

我國民法規(guī)定，不滿10周歲的未成年人是無民事行為能力人；在幼兒園、學(xué)校生活學(xué)習(xí)的無民事行為能力人，受到傷害或給他人造成損害，單位有過錯(cuò)的，可以責(zé)令這些單位適當(dāng)給予賠償。你女兒年僅6歲，屬于民法上規(guī)定的無民事行為能力的人，學(xué)校對于芳芳不幸死亡負(fù)不負(fù)責(zé)任，關(guān)鍵取決于學(xué)校有沒有過錯(cuò)。

從本案發(fā)生過程看，你女兒所在學(xué)校有無過錯(cuò)、過錯(cuò)大小主要表現(xiàn)在以下三方面：

(1)學(xué)校是否建立并健全學(xué)生上下學(xué)交接制度；

(2)學(xué)校是否在實(shí)際工作中履行了這一規(guī)定并嚴(yán)格監(jiān)督執(zhí)行，即學(xué)校是否與學(xué)生監(jiān)護(hù)人完成了交接的行為，負(fù)責(zé)交接學(xué)生職責(zé)的教職員是否親自從學(xué)生監(jiān)護(hù)人手中接過被監(jiān)護(hù)人；如果發(fā)現(xiàn)學(xué)生未按規(guī)定時(shí)間到(離)校，學(xué)校是否與監(jiān)護(hù)人及時(shí)取得聯(lián)系，通報(bào)監(jiān)護(hù)人；

(3)學(xué)校是否妥善處理善后事宜。

據(jù)了解，你女兒所在學(xué)校制定了《學(xué)生安全護(hù)理責(zé)任合同書》，明確規(guī)定了交接學(xué)生及其它有關(guān)學(xué)生安全的規(guī)定，并與你們家長簽訂了合約，建立并健全了學(xué)生安全保護(hù)制度。芳芳的外公(監(jiān)護(hù)人)只將芳芳送至學(xué)校門口外的小賣部前，沒有親自將孩子送交至教師手中，這在法律上屬于監(jiān)護(hù)人的職責(zé)尚沒有發(fā)生轉(zhuǎn)移，監(jiān)護(hù)職責(zé)不力。另外，根據(jù)學(xué)校的有關(guān)規(guī)定，中午校方與家長交接孩子的時(shí)間是1:50分，芳芳的外公是1:10分左右提前將孩子送至學(xué)校門口，校方?jīng)]有當(dāng)班老師在場，這不屬于學(xué)校管理職責(zé)范圍；下午上課時(shí)老師發(fā)現(xiàn)芳芳不在教室后，沒有及時(shí)向?qū)W校匯報(bào)，沒有及時(shí)向家長問詢、通報(bào)，未能履行告知義務(wù)，當(dāng)班教師應(yīng)當(dāng)承擔(dān)主要責(zé)任，學(xué)校負(fù)有管理責(zé)任；當(dāng)學(xué)校得知芳芳下午未到校后，立即向派出所報(bào)案并組織全校大部分教職員尋找，善后處理還是得當(dāng)?shù)摹?/p>

由此可見，芳芳的外公作為芳芳的法定監(jiān)護(hù)人，由于在送芳芳上學(xué)時(shí)，監(jiān)護(hù)職責(zé)沒有完成，對芳芳的不幸被害負(fù)有主要責(zé)任；學(xué)校由于沒有盡到及時(shí)告知家長的義務(wù)，部分管理職責(zé)不到位，負(fù)有一定(次要)責(zé)任，也應(yīng)當(dāng)給予你們適當(dāng)?shù)馁r償，但如果要求學(xué)校承擔(dān)全部責(zé)任，賠償所有損失，是難以得到法院的支持的。

年輕父母一定要從這不幸事件中吸取教訓(xùn)，在接送年幼的孩子上下學(xué)或幼兒園時(shí)，一定要遵守學(xué)校規(guī)定的作息時(shí)間，應(yīng)當(dāng)親自接送。更重要的是，平時(shí)要反復(fù)告誡孩子提高警惕，學(xué)會保護(hù)自己，不管是誰，不認(rèn)識的陌生人也好，熟悉的親友也好，只要不是爸爸媽媽親自交代過的，千萬不要隨便跟著走，以防不測。