“雍正重寶”定鞏錢(qián)

甘肅定西：張世林

近日在定西古幣市場(chǎng)上，從一錢(qián)販?zhǔn)种匈?gòu)得一枚面文“雍正重寶”背“寶鞏金城”錢(qián)。是錢(qián)直徑33毫米，穿徑6.5毫米，厚1.68毫米，重9.6克，銅質(zhì)青中泛紫，銅色熟舊。由于長(zhǎng)期攜帶、把玩，其錢(qián)通體光潔，只是錢(qián)緣左邊有一月牙形缺口，但字體規(guī)整、雄健，整體形狀完整、精美（見(jiàn)彩圖）。此錢(qián)各錢(qián)譜未載，各泉刊未見(jiàn)報(bào)道，是清代寶鞏局鑄幣的新發(fā)現(xiàn)，亦可補(bǔ)雍正寶鞏局鑄幣之缺。

根據(jù)《甘肅歷史貨幣》一書(shū)記載：“終清一代，甘肅曾于康熙、雍正、咸豐、同治四朝分別在隴西、蘭州設(shè)寶鞏局鼓鑄錢(qián)幣……”。關(guān)于雍正朝鑄幣情況，該書(shū)第73頁(yè)記載：“雍正四年（1726）甘肅巡撫石文焯奏請(qǐng)開(kāi)爐鑄錢(qián)，并于五年四月在蘭州設(shè)寶鞏局，動(dòng)用庫(kù)銀二萬(wàn)兩，收購(gòu)廢銅雜錢(qián)，開(kāi)爐12座鑄‘雍正通寶錢(qián)，后以‘收小錢(qián)改鑄大錢(qián)，優(yōu)民已甚為由，于雍正七年三月奉文停鑄?！庇纱丝芍?，寶鞏局遷址蘭州開(kāi)爐鼓鑄“雍正通寶”僅有兩年時(shí)間。那么，這枚新發(fā)現(xiàn)的“雍正重寶”大錢(qián)，鑄于何時(shí)？其鑄造性質(zhì)及用途又是什么呢？對(duì)于這一謎團(tuán)，筆者既缺少資料，又限于學(xué)識(shí)水平，不能妄加評(píng)說(shuō)，只能依據(jù)個(gè)人的推斷，提出兩點(diǎn)看法，愿與泉界師友共同探討。

一、關(guān)于“雍正重寶”的錢(qián)文、形制及鑄造時(shí)間。

清代從順治至道光朝，錢(qián)均以年號(hào)加“通寶”，未見(jiàn)以“重寶”面文；背文從雍正以后均以滿文記局名，未見(jiàn)以四漢字記局記地名。眾所周知，“金城”是甘肅蘭州的別稱，以“寶鞏金城”四漢字記局記地名，終請(qǐng)一代還無(wú)先例。但它用其本身的文字證實(shí)是蘭州所鑄無(wú)疑。其次，從形制看，該幣既大于順、康、雍三朝所鑄的折二錢(qián)，但又小于順、康朝所鑄的折十型大錢(qián)，雍正朝沒(méi)有折十型大錢(qián)出現(xiàn)，此錢(qián)應(yīng)是目前發(fā)現(xiàn)的最大者。該錢(qián)的直徑、厚度、重量類(lèi)似咸豐朝寶鞏局鑄造的“咸豐重寶”當(dāng)十錢(qián)，惟有穿及穿廓與“雍正通寶”寶鞏小平相類(lèi)。再?gòu)谋澄姆治?，上下右左讀應(yīng)是“寶鞏金城”，反之右左上下讀應(yīng)為“金城寶鞏”，不論哪種讀法，都證實(shí)是寶鞏局在蘭州的鑄幣。如果上述分析對(duì)頭的話，時(shí)間應(yīng)是雍正五年寶鞏局由原鞏昌府（今隴西）遷往蘭州后，在蘭設(shè)爐鑄幣時(shí)首批鑄造的開(kāi)爐試鑄錢(qián)！

二、關(guān)于該錢(qián)的鑄造性質(zhì)及用途

為進(jìn)一步弄清此錢(qián)的性質(zhì)及用途，有兩個(gè)問(wèn)題需要說(shuō)明。一是套子錢(qián)說(shuō)。1995年《甘肅金融》第二期42頁(yè)徐淵同志的文章《談寶鞏局年號(hào)重寶套子錢(qián)》，開(kāi)文就講：“臺(tái)灣陳鴻禧先生編著 《清錢(qián)珍稀四百種》一書(shū)中，載有一枚奇特的‘咸豐重寶背滿文‘寶鞏大錢(qián)，系紫銅質(zhì)，直徑34毫米，厚1.7毫米，重9.9克。陳先生稱其為咸豐寶鞏局小平型大錢(qián)，面文稱重寶，背滿文特大，無(wú)面值之小平型大錢(qián)，鑄作目的不明?！痹撐慕又f(shuō)，好在《咸豐泉匯》一書(shū)，對(duì)該錢(qián)有了明確的結(jié)論：“這是一枚背滿文寶鞏之年號(hào)套子錢(qián)?！辈⒄f(shuō)：“除這枚咸豐重寶背寶鞏錢(qián)外，還發(fā)現(xiàn)了背文相同的康熙重寶、乾隆重寶、嘉慶重寶和同治重寶錢(qián)?！痹撐耐ㄟ^(guò)推論，最后提到：“寶鞏年號(hào)套子錢(qián)既然是后世同治年間補(bǔ)鑄，便不會(huì)僅有已發(fā)現(xiàn)的五種，像尚未發(fā)現(xiàn)的雍正重寶和道光重寶等背寶鞏大錢(qián)亦會(huì)同時(shí)鑄造。說(shuō)不定這幾種年號(hào)套子錢(qián)將來(lái)會(huì)被發(fā)現(xiàn)呢?！庇捎谟性撐牡膱?bào)道，并有拓圖存在，此錢(qián)是否是其中的一枚？我以為有相似之處，但又不是套子錢(qián)。從形制、重量、銅質(zhì)看，與套子錢(qián)相吻合，但從文字及穿廓看，與雍正寶鞏小平相類(lèi)，應(yīng)是雍正時(shí)期的鑄幣。再者，套子錢(qián)以背面大滿文記局，而這枚以四漢字記局記地，故可排除后鑄的可能性。二是“花錢(qián)”說(shuō)。有幾位泉友看過(guò)此錢(qián)后，多認(rèn)為是一枚“花錢(qián)”。好像說(shuō)是花錢(qián)，就沒(méi)有進(jìn)一步研究的價(jià)值。就花錢(qián)而論，其范圍是很廣的，凡流通幣以外的“錢(qián)”，都可歸入“花錢(qián)”范疇。各種“花錢(qián)”都有它特定的用途，尤其是形制規(guī)整的錢(qián)文花錢(qián)，它既有流通貨幣的職能，又與當(dāng)時(shí)的重大歷史事件相聯(lián)系。清代是鑄造花錢(qián)的鼎盛時(shí)期。各類(lèi)花錢(qián)名目繁多，數(shù)不勝數(shù)，但花錢(qián)背面多以龍鳳紋圖案為主，而文字多以歌頌太平盛世或吉慶、祝語(yǔ)為多。此錢(qián)既無(wú)龍鳳圖案，又無(wú)歌功頌德之意，那么，它應(yīng)是什么性質(zhì)的錢(qián)幣呢？筆者提出三點(diǎn)看法：

其一，它應(yīng)是一枚有特殊用途的鎮(zhèn)庫(kù)錢(qián)。甘肅寶鞏局地處邊遠(yuǎn)，交通不便，銅源短缺，不可能鑄更大的鎮(zhèn)庫(kù)錢(qián)，故以此錢(qián)鎮(zhèn)庫(kù)是可能的。

其二，它可能是一枚開(kāi)爐試鑄樣幣，上呈主管錢(qián)局并留本局以備檢樣。

其三，它也可能是寶鞏局遷往蘭州后，開(kāi)爐專鑄了一批帶有紀(jì)念性質(zhì)的紀(jì)念幣，專送權(quán)貴及地方官員作為禮品錢(qián)。

總之，此錢(qián)正背面文字特殊，直徑又大，很難想象雍正寶鞏局會(huì)有這種錢(qián)面世，故借貴刊一角，以此小文為引求教，以還“雍正重寶”大錢(qián)真實(shí)面目。

責(zé)編雍