美國(guó)國(guó)內(nèi)的另一種聲音：“向戰(zhàn)爭(zhēng)說(shuō)不！”

自“９·１１”恐怖襲擊事件以來(lái)，美國(guó)人一直主張向以本·拉登為首的恐怖分子開(kāi)戰(zhàn)，向包庇、窩藏恐怖分子的阿富汗塔利班政權(quán)開(kāi)戰(zhàn)。但美國(guó)國(guó)內(nèi)仍存在另一種聲音：“向戰(zhàn)爭(zhēng)說(shuō)不！”

星星之火

“９·１１”事件后，在哈佛校園里，美國(guó)的大學(xué)生們?cè)?jīng)每人點(diǎn)燃一支蠟燭，向死難者表達(dá)哀思。傷痛還未過(guò)去，聽(tīng)說(shuō)布什政府要對(duì)阿富汗發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)，學(xué)生們又組織起來(lái)，向社會(huì)表達(dá)了自己的反戰(zhàn)主張。美國(guó)各地大學(xué)的學(xué)生們?cè)冢乖拢玻叭者@一天，一起走上街頭，舉行了一場(chǎng)反戰(zhàn)的大游行。許多人舉著反戰(zhàn)的標(biāo)語(yǔ)，其中最多的是：“ＳａｙＮｏＴｏＷａｒ牎保熛蛘秸說(shuō)不！?、“ＮｅP停錚潁澹鄭椋悖簦椋恚螅粒睿ｍｏｒｅ牎保ú灰更多的犧牲者?。?/p>

在波士頓，雖然游行的人數(shù)并不多，只有寥寥２０００多人，但是，他們的反戰(zhàn)主張還是得到了不少路人的支持。一路上不斷有汽車(chē)?guó)Q喇叭，一位重型卡車(chē)司機(jī)索性拉響了汽笛，聲援學(xué)生們。歷來(lái)是美國(guó)學(xué)生反戰(zhàn)先鋒的加州柏克萊大學(xué)的學(xué)生們也加入了這股反戰(zhàn)熱潮。除了游行外，布朗大學(xué)的學(xué)生們以朗誦詩(shī)歌，唱歌跳舞等方式反對(duì)暴力，并譴責(zé)大部分美國(guó)媒體的片面報(bào)道，是大肆鼓動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)的推手。而在哈佛的校園里，每天都有關(guān)于戰(zhàn)爭(zhēng)與和平的討論會(huì)，漸漸的，主張和平的反戰(zhàn)聲音占了上風(fēng)，而且這一聲音通過(guò)《紐約時(shí)報(bào)》，慢慢向社會(huì)擴(kuò)散。

美國(guó)前司法部長(zhǎng)克拉克和底特律主教岡布爾頓成立了一個(gè)反對(duì)以暴易暴的大聯(lián)盟“國(guó)際終局”ＩｎｔｅｒｎａｔｉｏｎａｌＡＮＳＷＥＲ煟粒悖簦危錚鰨簦錚櫻簦錚穡祝幔潁幔睿洌牛睿洌遙幔悖椋螅恝熈⒖絳卸停止戰(zhàn)爭(zhēng)和種族主義牎８米櫓在紐約舉行了通宵集會(huì)，反對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)。在集會(huì)上，“猶太種族和經(jīng)濟(jì)公益”組織的謝特納說(shuō)：“我們不可以把集體懲罰跟公益混淆，暴力不應(yīng)帶來(lái)更多暴力?！备５潞Ｄ反髮W(xué)的教授羅德里格斯也認(rèn)為：“不分青紅皂白的報(bào)復(fù)行動(dòng)有害無(wú)益?！?/p>

可以燎原嗎？

雖然反戰(zhàn)呼聲此起彼伏，可是，美國(guó)大部分媒體幾乎一邊倒地有意無(wú)意淡化甚至丑化反戰(zhàn)運(yùn)動(dòng)，使得反戰(zhàn)原本就微弱的聲音幾乎被淹沒(méi)。觀察家指出，美國(guó)媒體自“９·１１”事件以來(lái)，儼然成為煽動(dòng)愛(ài)國(guó)主義情緒和主戰(zhàn)氣氛的機(jī)器。在全美各地的反戰(zhàn)運(yùn)動(dòng)開(kāi)展得如火如荼之時(shí)，曾經(jīng)連續(xù)１０天、日夜不停地報(bào)道“９·１１”事件的美國(guó)三大電視臺(tái)ＮＢＣ、ＡＢＣ、ＣＢＳ中，只有ＮＢＣ一家播出了上百所大學(xué)學(xué)生反戰(zhàn)游行的簡(jiǎn)短新聞。

而且關(guān)于反戰(zhàn)的報(bào)道也多采用負(fù)面手法。?？怂闺娨暸_(tái)在報(bào)道反戰(zhàn)團(tuán)體號(hào)召９月２９日在白宮外進(jìn)行大示威的新聞時(shí)，指這些示威是“反美國(guó)”的、“完全無(wú)恥”的。主戰(zhàn)的《華盛頓時(shí)報(bào)》更以《噓聲迎紐約反戰(zhàn)和平游行》為標(biāo)題，報(bào)道紐約的反戰(zhàn)活動(dòng)。《今日美國(guó)報(bào)》說(shuō)，反戰(zhàn)的學(xué)生“應(yīng)該實(shí)事求是”，而且在它的文章中，還提到了一名反戰(zhàn)學(xué)生的父親當(dāng)年也曾經(jīng)反對(duì)越戰(zhàn)，但如今他也認(rèn)為“國(guó)家受到威脅”，應(yīng)把恐怖分子“斬草除根”。

媒體尚武的宣傳讓不少學(xué)者憂(yōu)心忡忡。一個(gè)最明顯的例子是，幾家電視臺(tái)都曾經(jīng)多次播放了巴勒斯坦人在美國(guó)遇襲后歡呼慶祝的片斷，卻沒(méi)有告訴觀眾，歡呼者當(dāng)時(shí)正在參加遭以色列軍隊(duì)殺害的同胞的葬禮，仇恨美、以的情緒是可以理解的。紐約大學(xué)傳媒學(xué)教授米勒認(rèn)為：“這等于是充當(dāng)戰(zhàn)爭(zhēng)機(jī)器的宣傳工具，是不負(fù)責(zé)任的?！?/p>

反戰(zhàn)的聲音太微弱了。當(dāng)布什總統(tǒng)向國(guó)會(huì)議員做戰(zhàn)爭(zhēng)動(dòng)員演講時(shí)，演講無(wú)數(shù)次被雷鳴般的掌聲打斷。議員們?cè)趺绰?tīng)得到國(guó)內(nèi)反戰(zhàn)的呼聲？即使聽(tīng)到了，他們也不會(huì)在乎，因?yàn)樗麄儽澈笥懈嗟拿绹?guó)人主張戰(zhàn)爭(zhēng)。G（凱婧）

《海外星云》（2001年30期）