兒女可以不贍養(yǎng)再婚父母嗎？

3年前，劉森的父親去世。不久，其母再婚。劉森不同意母親再婚，所以很少與母親來(lái)往，而且也不給母親寄生活費(fèi)。他母親沒(méi)有任何經(jīng)濟(jì)來(lái)源，一切生活費(fèi)用都由其后來(lái)的老伴承擔(dān)。劉森的母親能不能要求劉森盡贍養(yǎng)義務(wù)呢？

我國(guó)《婚姻法》規(guī)定：父母對(duì)子女有撫養(yǎng)教育的義務(wù)。無(wú)勞動(dòng)能力或生活困難的父母，有要求子女給付贍養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利?！独夏耆藱?quán)益保障法》規(guī)定：贍養(yǎng)人的贍養(yǎng)義務(wù)不因老年人的婚姻變化而消除。所以，劉母雖已再婚，但她仍是劉森的母親，無(wú)論從感情還是從法律的角度講，劉森都應(yīng)承擔(dān)起贍養(yǎng)母親的義務(wù)。

入住4年仍未辦產(chǎn)權(quán)證怎么辦

上海的趙先生于1997年12月與某房地產(chǎn)公司簽訂了一份《商品房預(yù)售合同》，交房期為1998年6月底前。趙先生于1998年6月份裝修入住，至今未得到產(chǎn)權(quán)證，他該怎么辦呢？

趙先生可向房產(chǎn)商追索違約金，直至拿到產(chǎn)權(quán)證為止；追索不成，可要求退房，退房不成，可以向法院起訴。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，在房屋已實(shí)際交付的情況下，若房產(chǎn)商能在一審訴訟期間辦出產(chǎn)權(quán)證，則可不支持購(gòu)房人的退房請(qǐng)求，但其應(yīng)承擔(dān)逾期辦證的違約責(zé)任。

助人致傷能否獲賠償

金小姐的媽媽主動(dòng)幫本村的老何家拆房。在拆房過(guò)程中，一面墻突然倒塌，她媽媽被砸斷了右腿，為此花去醫(yī)療費(fèi)8000余元，金小姐的媽媽要求老何承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)用，老何卻說(shuō)她是主動(dòng)來(lái)幫工的，他并無(wú)過(guò)錯(cuò)，拒絕承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)。金小姐的媽媽能不能得到賠償呢？

我國(guó)《民法通則》規(guī)定：若當(dāng)事人雙方對(duì)造成的損害均無(wú)過(guò)錯(cuò)，但一方是在為對(duì)方的利益或者共同的利益進(jìn)行活動(dòng)的過(guò)程中受到損害，可以責(zé)令對(duì)方或者受益人給予一定的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。因此，金小姐的媽媽有理由要求老何賠償，若老何執(zhí)意不賠，可以訴至法院，以保護(hù)自己的合法權(quán)益。

吃水產(chǎn)品應(yīng)注意什么

近來(lái)，李女士在超市見(jiàn)到很多不認(rèn)識(shí)的水產(chǎn)品，本想買來(lái)嘗嘗鮮，可又聽(tīng)說(shuō)若食用不當(dāng)，可能引起中毒，她很想了解一下這方面的知識(shí)。

我國(guó)《水產(chǎn)品衛(wèi)生管理辦法》明確規(guī)定：1.黃鱔、甲魚(yú)、烏龜、河蟹、青蟹、蟛蜞、小蟹及各種貝類均應(yīng)鮮活銷售，凡已死亡者均不得出售和加工，也就是說(shuō)消費(fèi)者在買這些水產(chǎn)品時(shí)一定要買鮮活的。2.吃含有自然毒素的水產(chǎn)品，如鯊魚(yú)、鲅魚(yú)、旗魚(yú)必須去除肝臟；鰉魚(yú)應(yīng)去除肝、卵；河豚魚(yú)有劇毒，不得流入市場(chǎng)，如果有人賣，也千萬(wàn)不要買。3.凡青皮紅肉的魚(yú)類，如鰹魚(yú)、參魚(yú)、鮐魚(yú)等易分解產(chǎn)生大量組胺，購(gòu)買時(shí)必須注意鮮度和質(zhì)量。在不能及時(shí)鮮銷時(shí)，商家應(yīng)將魚(yú)背劈開(kāi)，加25%以上的鹽腌制，以保證食用安全，所以，如果這類魚(yú)不是很新鮮，消費(fèi)者要詢問(wèn)并查看商家是否對(duì)魚(yú)進(jìn)行了上述處理。

有“告示”就可以推卸責(zé)任嗎？

前不久，侯先生晚上下班回家騎車時(shí)不小心跌進(jìn)一個(gè)下水道的井里（當(dāng)時(shí)井蓋被揭開(kāi)），造成股骨骨折，花去醫(yī)療費(fèi)8500多元。傷愈出院后，他找到當(dāng)?shù)刎?fù)責(zé)下水道施工的建筑隊(duì)，要求賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)和營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，但建筑隊(duì)以下水道附近有“前面施工，請(qǐng)勿靠近，發(fā)生意外，后果自負(fù)”的告示牌為由，拒絕賠償。建筑隊(duì)的做法有道理嗎？

我國(guó)《民法通則》規(guī)定：在公共場(chǎng)所、道旁或通道上挖坑、修繕、安裝地下設(shè)施等，沒(méi)有設(shè)置明顯標(biāo)志和采取安全措施，造成他人損害的，施工者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。所以說(shuō)，即使施工者在井旁設(shè)了“告示”，但若“告示”設(shè)置不明顯，且沒(méi)有采取其他安全措施，一旦造成他人損害，仍應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。侯先生可以向法院起訴，請(qǐng)求人身傷害賠償。