日本“征清”方策的陸續(xù)發(fā)現(xiàn)是對甲午戰(zhàn)爭偶發(fā)說的否定

最近幾年,甲午戰(zhàn)爭偶然發(fā)生說在日本盛行起來,如稱戰(zhàn)爭是因朝鮮東學(xué)黨起義而引起,戰(zhàn)爭是由于日本國內(nèi)發(fā)生政治危機而不得不把內(nèi)部之爭轉(zhuǎn)向?qū)ν馇致?戰(zhàn)爭的爆發(fā)是由于陰差陽錯的偶然性原因而促成等等,皆屬于此類。“偶發(fā)說”的要害,是回避問題的根本所在,而去侈談問題的枝節(jié)和表象,從而否定日本早就制定了侵略朝鮮和中國的大陸政策。如日本學(xué)者高橋秀直為日本在甲午年出兵朝鮮辯解說:“日本政府不是有意識要開戰(zhàn)才出兵的,當時掌握日本政府主導(dǎo)權(quán)的伊藤博文……是試圖保持和清國的協(xié)調(diào)的”,后來“伊藤的對朝政策發(fā)生變化,是在于日本的內(nèi)政”①。大澤博明也認為:“甲申事變以后,日本政府在外交、軍事上對朝政策不是指向?qū)η鍛?zhàn)爭的,‘六二出兵(1894年6月2日日本政府做出出兵朝鮮的決定)及日清共同改革朝鮮內(nèi)政案,也不是要對清國進行‘挑釁,實現(xiàn)日清共同改革朝鮮內(nèi)政才是‘六二出兵的真正意圖?！雹谒羞@些,都是完全不顧最基本的客觀歷史事實之論。

其實,自日本參謀本部于1878年設(shè)立后,即明確地推行大陸政策,以中國為其主要的侵略目標。1879年秋,即派將校十余名到中國來,多方調(diào)查軍制、軍備及地理情況,為日后發(fā)動戰(zhàn)爭預(yù)作準備。這時還是陸軍中佐的桂太郎,先后到過天津、北京及華北各地,歸國后將偵察所得的材料加以整理,起草了《對清作戰(zhàn)策》③。這是近代日本制訂的第一份“征清”方策。

1880年,日本參謀本部又派第二局局員小川又次等十余人來華,在各地進行秘密調(diào)查。根據(jù)小川又次等所得的材料,參謀本部第二局編纂了《鄰邦兵備志》一書,并呈送天皇睦仁,以作為日本制訂“征清”方策的依據(jù)和參考。1886年,升任陸軍大佐并任第二局局長的小川又次,再次來華進行廣泛調(diào)查,歸國后于1887年春寫出了著名的《清國征討方略》④。

此文件不僅“可視為表明當時陸軍構(gòu)思的重要史料”⑤,而且也表明早在甲午戰(zhàn)前的七八年日本已就發(fā)動大規(guī)模侵華戰(zhàn)爭進行了周密的策劃。

《清國征討方略》系在三浦梧木妻家藏文件中發(fā)現(xiàn),共分《趣旨》和《進攻方略》兩個部分?！度ぶ肌氛勂鸩荽思谥?稱:“此前,為研究謀清國之方略,又次兩次秘密去清國,視察形勢概況,并吸取駐清國之日本軍官意見,以決希望之方略。謀清國,須先詳知彼我政略與實力,做與之相應(yīng)之準備。養(yǎng)成忠勇果敢精神,經(jīng)常取進取之術(shù)略,定巍然不動之國是,實乃維持和平之根本,伸張國威之基礎(chǔ)。”并針對日本有人認為“我國乃東洋一小國,財源不富裕,于今日以強鄰為敵,取進取計劃,乃危道;宜厚信義,避干戈,研究富國之道”的看法,提出:“應(yīng)詳察鄰邦形勢,做與之相應(yīng)之準備,有迅速進取計劃,始能鼓舞士氣,始能伸張國威,始能富國,而且,于此始能與強鄰親睦,維持和平。于今日優(yōu)勝劣敗、弱肉強食之時,萬一不取進取計劃,讓一步,取單純防御方略,外則日益招來覬覦,內(nèi)則士氣日益衰敗。國家興亡之所系,豈有甚于此者。何況鄰邦清國正忍怨以待時機,歐洲強國之艦船出沒于咫尺之間,欲使欲望得逞。此乃視察清國形勢倍感之所在。自今年起,在未來五年即完成準備,若有時機到來,則攻擊之?！边@是小川又次兩次奉命調(diào)查中國后形成的基本方略思想,即以5年為期,抓緊對華作戰(zhàn)的軍事準備,到1892年時便可伺機發(fā)動進攻了。

《進攻方略》包括三篇:第一,是《彼我形勢》;第二,是《作戰(zhàn)計劃》;第三,是《善后》。

《彼我形勢》主要分析當時中國政治腐敗、財政困敝、軍備薄弱、民心渙散等情況,指出:“近時清國虛張聲勢,又努力擴張軍備,但于杜絕百弊淵源、鋪設(shè)鐵道、實施義務(wù)兵役法、實行軍政一體前,不能稱為真正強國?！币驗椤坝^察清國勢力,現(xiàn)今之清國同安南戰(zhàn)爭前之清國,絕無大差異。但于我國,動輒視清國為強國,自先以寬仁讓步,不思進取。萬一計從此出,只能徒增彼之覬覦,進一步招來外國蔑視,日益損害我國民秉性,并將至不可挽回之勢。當今宜研究進取計劃,乘機伸張國威,定巍然不動之國是,此乃最大急務(wù)”。況且,“清國終非唇齒相依之國,論戰(zhàn)略者不可不十分注意于此,而現(xiàn)今又乃最需注意之時機。因此,乘彼尚幼稚,斷其四肢,傷其身體,使之不能活動,我國始能保持安寧,亞洲大勢始得以維持”。要之,“對如此國家,動輒以寬仁相讓,實非國家之良策。且今日乃豺狼世界,完全不能以道理、信義交往。最緊要者,莫過于研究斷然進取方略,謀求國運隆盛”。

《作戰(zhàn)計劃》提出日軍總的作戰(zhàn)目標是:“若欲使清國于陣頭乞降,須先以我國海軍擊敗清國海軍,攻占北京,擒獲清帝?！睘檫_此目的,應(yīng)派出8個師團,其中常備師團6個,后備師團2個。全部遠征軍應(yīng)分北南兩部:“北部6個師團,包括5個常備師團和1個后備師團,在海軍掩護下運至直隸灣,從山海關(guān)到灤河口之間登陸”,然后以兩個常備師團南下,進占通州,即“以通州為臨時根據(jù)地,努力把地方物資集中于此,并立即圍攻北京”。南部兩個師團,包括1個常備師團和1個后備師團,同海軍一起進入長江,并占領(lǐng)各沿江重鎮(zhèn)南京等地。并強調(diào)指出:“我軍得南京后,立即擁立明朝后裔,建都于此。此后必有人來附,從而抗擊清兵者大增。能抗我軍者,不過北京附近六七萬兵?？巳罩苿?使之結(jié)城下之盟,達我目的,絕非難事。”《善后》是關(guān)于戰(zhàn)后處置中國的計劃,認為必須事先制定,因為“清國雖困敝衰敗,但仍是亞洲大國。東洋命運關(guān)系清國興亡者甚多。若萬一清國成為他國蠶食對象,我國命運亦不可料。莫如為使歐洲不致侵入,我國先主動制定統(tǒng)轄清國之方略?！彪S后便提出了分割中國的“六塊論”,即將中國本土分割為6塊:(一)將山海關(guān)至西長城以南,直隸、山西兩省之地,河南省之黃河北岸,山東全省(含登州府管轄之地),江蘇省之黃河故道、寶應(yīng)湖、鎮(zhèn)江府、太湖,浙江省之杭州府、紹興府、寧波府東北之地,盛京蓋州以南之旅順半島,浙江舟山群島,臺灣全島與澎湖群島,及長江沿岸左右10里之地,皆劃入日本版圖。(二)東三省及內(nèi)興安嶺山脈以東、長城以北之地分給清朝,使之“獨立”于滿洲。蓋“分割清國,占有其一部,有并非無名暴舉之理。清朝自滿洲來,奪取明朝之中國,而今日立于世界卻不努力把中國引向開明,故應(yīng)使之退回其本土滿洲”。(三)于中國本部割長江以南之地,迎明朝后裔,建立王國,“在中國使故主明朝再興,統(tǒng)轄其土地。但將全部土地給予明朝,于東亞之權(quán)衡與安寧,絕非上策。因察其未來,等于又造出一個有實力之新清國”。照此辦法,“使之成為我國的保護國,鎮(zhèn)撫民心”。(四)長江以北,黃河以南,再建一王國,為日本之屬國,“于屬國擁立其民族被尊為武圣之關(guān)羽后裔,或?qū)で笃渌朔庵谕跷弧薄?五)于西藏、青海、天山南麓,立達賴喇嘛。(六)于內(nèi)蒙古、甘肅省、準噶爾,“選其酋長或人杰為各部之長,并由我國監(jiān)視之”。文件的起草者認為,最后兩者的安排實在必要,可以借此使日本改變侵略者的形象,因為“于西藏、內(nèi)外蒙古、準噶爾封立之達賴喇嘛及各酋長施政中,給人民以幸福,或盡監(jiān)視之責(zé),權(quán)衡得平,安寧得保,誰能一味視我國為土地掠奪者?”文件還設(shè)想必要時可以與西方國家共同分割中國,但只給西方國以少量土地:“若白人欲乘機奪取清國部分土地,則應(yīng)仔細審其地形,對于我無害之地,不聞不問。皆竟白人得寸地我得丈地,白人占小部我占大部。”《清國征討方略》是一個分割中國的計劃,也是一個滅亡中國的計劃。文件最后建議政府,對中國應(yīng)采取先發(fā)制人的手段,切莫錯過機會,云:“現(xiàn)今,幸而歐洲各國相互戒備,尚非歐洲各國遠征東洋之時機,歐洲各國亦無此實力。于此時,我國斷然先發(fā)制人,制訂進取計劃,謀求國家他日之安寧與幸福,實今日之最大急務(wù)也。于清國之可乘之機,乃歐洲或中亞戰(zhàn)亂之時,現(xiàn)在磨刀以待時機,最為重要?！备鶕?jù)目前所掌握的資料,可以看出,日本參謀本部對小川又次的《清國征討方略》是極感興趣的,也完全符合參謀本部日后進行大陸作戰(zhàn)的基本思路。因為進行大陸作戰(zhàn)需要陸海軍的協(xié)同,參謀本部又命海軍部掌管海軍出師的第二局和掌管外國諜報工作的第三局就此題組織討論。日本學(xué)者中眆明從福島縣立圖書館“佐藤文庫”發(fā)現(xiàn)了6份海軍軍官提出的“征清”方策:1薄墩髑宸講摺(參謀本部海軍部第二局第一科代理科長、海軍少佐櫻井規(guī)矩之左右,于1887年12月30日)。

2薄抖圓摺(參謀本部海軍部第二局第三科科長、海軍少佐島崎好忠,于1887年12月)。

3薄抖圓摺(參謀本部海軍部第二科科員、海軍大尉三浦重鄉(xiāng),無日期)。

4(無題)(參謀本部海軍部第三局第一科科員、海軍大尉日高正雄,于1887年12月30日)。

5薄凍率鲇泄囟圓咧意見》(參謀本部海軍部第三局第一科科員、海軍大尉佐佐木廣勝,于1887年12月28日)。

6薄抖圓摺(浪速艦長海軍大佐磯邊包義,于1888年4月20日)。

⑥以上6份“征清”方策,其中有5份是屬于參謀本部海軍部機構(gòu)內(nèi)部的,再與小川又次的《清國征討方略》相聯(lián)系,可以“說明在1887年,參謀本部預(yù)測到和中國的交戰(zhàn),并有組織地討論過作戰(zhàn)構(gòu)想”⑦。這6份“征清”方策,其總的作戰(zhàn)目標與小川又次的《清國征討方略》一樣,都是以攻占北京為要著,但從海軍作戰(zhàn)的角度考慮,必須要完成以下任務(wù):(一)打敗北洋艦隊,即“與北洋艦隊決斗,將其擊潰”?！氨毖笈炾犞傟?跨越旅順、大連灣向威海衛(wèi)南陽派駐分遣隊,偵知我艦隊已在大東灣集合,彼不斷往來,終于大舉連結(jié),其目的似在于將我艦隊擊潰于渤海之外,不得接近要港。我若不轟沉此艦隊,則不能侵入渤海,以逞我意。而派往各處之偵察船已逐次歸來,復(fù)命探索之狀況。由此,我司令長官認為,要在彼等聯(lián)合之前,將敵艦隊誘至旅順港以外,以一戰(zhàn)決優(yōu)劣?！睋魵洹芭炾犓姆种陨?使之不能成編”。否則,“若不能取勝北洋(艦隊),則不能護送我陸軍去北洋”。

(二)謀取海軍之前進根據(jù)地。文件中主要提出兩種建議:第一,是先以前鋒部隊攻占旅順?！安烨鍑辈恐孛?山東省之突角與盛京省之岬角相互突出,其間許多島嶼星羅棋布,似成天然之渤海之戶。加之,旅順、威海及芝罘三港成鼎足之勢,且將堅艦巨船加以偽裝,以防不備之變,豈非更嚴?故若欲令我艦船游之于渤海中,如不先擊破此門戶,則不能攻克”。如此,方可“開拓進攻北京之要道”。第二,占領(lǐng)威海衛(wèi)勢在必行。“北洋艦隊如封鎖、防守直隸灣之咽喉要港,而我甲、乙艦隊則支援、協(xié)作,以對付北洋艦隊,并將其擊沉,進而先占領(lǐng)山東省之要地,而后掩護陸軍部隊登陸,最后將艦隊根據(jù)地設(shè)在威海衛(wèi),侵入直隸灣,轟擊沿岸炮臺及其他要地,以援助陸軍部隊進攻北京”。

(三)選擇進攻北京之上陸地點。從原則上說,確定進攻北京之部隊時,應(yīng)“盡可能接近主攻點(北京)之處”。但也要考慮到是否具備適于登陸的各種條件。文件認為:“選定登陸點時,不可不選擇直隸灣。例如白河口最接近主攻點,但海岸既遠又淺,泥濘深厚,加之防御頗嚴,顯然無法克服,達不到目的?！北容^能夠被接受的意見是,“應(yīng)渡海到直隸省撫寧縣登陸,作為進攻北京之策源”。其具體的計劃是,先“乘夜暗之機,搜索直隸撫寧縣沿海,以各運輸艦為先導(dǎo),炮擊摧毀沿海之炮臺要塞,以支援陸軍部隊登陸,并防備敵炮艦或水雷船等來襲”?！霸谌姸珊Ｍ杲Y(jié)后,應(yīng)向北京逐步進軍”。

由上述可知,日本之發(fā)動大規(guī)模的甲午侵華戰(zhàn)爭,決不能歸結(jié)為偶然性的原因。這次戰(zhàn)爭之所以發(fā)生,是經(jīng)過日本侵略者長期精心策劃,完全是蓄謀已久的。正如中眆明教授指出:“日本從政府到軍隊,預(yù)先就設(shè)想了和中國交戰(zhàn)的時機并做了盡可能的準備,在這種情況下才斷然出兵的。而且,日中間的交戰(zhàn),至少從1887年開始,具體的作戰(zhàn)計劃就已經(jīng)被構(gòu)想出來了?！雹?① 高橋秀直:《走向日清戰(zhàn)爭的道路》,東京創(chuàng)元社1995年版,第514頁。

② 大澤博明:《日清共同改革朝鮮論和日清開戰(zhàn)》。《熊本法學(xué)》第73號(1993年)。

③ 德富蘇峰:《公爵山縣有朋傳》中卷,東京原書房1969年,第798頁。

④ 載《抗日戰(zhàn)爭研究》1995年第1期。以下引用此文件時不再注明出處。

⑤ 山本四郎:《1887年日本小川又次<清國征討方略>介紹》?！犊谷諔?zhàn)爭研究》1995年第1期。

⑥ 呂永和譯:《日本預(yù)謀發(fā)動甲午戰(zhàn)爭的一組史料》。

《抗日戰(zhàn)爭研究》1997年第2期。以下引用此組史料時不再注明出處。

⑦⑧ 中眆明:《日清戰(zhàn)爭前的日本對清戰(zhàn)爭準備》?！犊谷諔?zhàn)爭研究》1997年第2期。

(戚其章,山東社會科學(xué)院歷史所研究員,兼任中國史學(xué)會理事、山東省歷史學(xué)會名譽會長。曾任第七、第八屆全國人大代表。有《甲午戰(zhàn)爭史》、《甲午戰(zhàn)爭國際關(guān)系史》、《中國近代社會思潮史》、《晚清海軍興衰史》等多部著作,曾在《歷史教學(xué)》發(fā)表多篇文章)。

責(zé)任編輯:蔡世華