獨(dú)具慧眼　獨(dú)辟蹊徑　獨(dú)特操作

范洪濤

獨(dú)家新聞從來(lái)都是各家媒體孜孜以求的，因?yàn)?，在日趨激烈的新聞?jìng)爭(zhēng)中，各家媒體要想立于不敗之地，新聞的獨(dú)家性就顯得十分重要。傳統(tǒng)意義上的獨(dú)家新聞是指對(duì)新近發(fā)生的事實(shí)的獨(dú)特或唯一的報(bào)道，它的一個(gè)最根本的特征是壟斷性，即新聞的人無(wú)我有。

但是隨著現(xiàn)代通訊技術(shù)手段的迅速更新，信息的傳播速度加快，導(dǎo)致傳統(tǒng)意義上的獨(dú)家新聞發(fā)生了很大的改變，至少這個(gè)概念受到了前所未有的沖擊。就報(bào)紙而言，盡管目前各家報(bào)社都紛紛開通了新聞熱線，以吸引社會(huì)各界人士提供新聞線索，但更多的時(shí)候各家報(bào)紙面對(duì)的依然是共同的信息。體現(xiàn)在日常新聞報(bào)道中，一個(gè)十分突出的現(xiàn)象就是：純粹的獨(dú)家新聞趨于減少，與此相對(duì)應(yīng)，越來(lái)越多的新聞貼上了“公共信息”的標(biāo)簽。

獨(dú)家新聞的這種顯著變化，并不意味著報(bào)紙無(wú)可作為，相反，它向所有從業(yè)人員提出了一個(gè)具有挑戰(zhàn)性的課題：如何讓公共信息出彩，即通過(guò)獨(dú)特的策劃和操作，盡可能地挖掘公共信息所孕含的新聞最大值。

公共信息的出彩大致上包括兩個(gè)方面，一個(gè)是尋找獨(dú)特的新聞內(nèi)涵，另一個(gè)是后發(fā)制人。前者是針對(duì)與其他媒體同步采訪而言，后者則是針對(duì)新聞采訪滯后于其他媒體而言。

獨(dú)家新聞的獲得在客觀上的確存在一個(gè)“運(yùn)氣”問(wèn)題，走運(yùn)的記者會(huì)因?yàn)榕既挥龅揭粋€(gè)重大突發(fā)事件或一個(gè)特別的新聞線索而“先發(fā)制人”，得以在新聞競(jìng)爭(zhēng)中占據(jù)主動(dòng)地位，但從根本上說(shuō)，欲從公共信息中發(fā)現(xiàn)獨(dú)特的新聞，最終取決于記者的新聞思維和新聞發(fā)現(xiàn)能力。這正如人們常說(shuō)的，機(jī)遇偏愛有準(zhǔn)備的頭腦。

1999年4月《武漢晚報(bào)》的一條消息《俞麗拿臨陣換“槍”顯身手》就是從公共信息中挖掘出來(lái)的一則獨(dú)家新聞。當(dāng)時(shí)，小提琴演奏家俞麗拿來(lái)武漢舉辦音樂(lè)會(huì)，在演奏《梁?！窌r(shí)，樂(lè)曲剛一進(jìn)入第二樂(lè)章，她的琴弦突然斷了，憑著豐富的臨場(chǎng)經(jīng)驗(yàn)，俞麗拿迅速搶過(guò)樂(lè)隊(duì)首席的小提琴，繼續(xù)演奏下去。整個(gè)“插曲”只持續(xù)了兩秒鐘。嚴(yán)格地說(shuō)，這是一次演出事故，但俞麗拿憑借豐富的舞臺(tái)經(jīng)驗(yàn)使之化險(xiǎn)為夷，處理得幾乎沒有破綻。有意思的還在于，她先后使用的兩把小提琴的質(zhì)量有天壤之別，但一般人卻聽不出有什么差別。這些事實(shí)形象地反映了一個(gè)藝術(shù)家的技藝超群和成熟老練。記者圍繞俞麗拿“臨陣換‘槍”這一新聞事實(shí)及產(chǎn)生的反響展開采訪，寫出了一篇獨(dú)家報(bào)道，也使得一個(gè)公共信息出了彩。事后了解到，當(dāng)時(shí)其他媒體也有記者在音樂(lè)會(huì)現(xiàn)場(chǎng)，但他們私下里對(duì)這個(gè)“插曲”是當(dāng)作趣聞來(lái)談?wù)摰模瑓s沒有意識(shí)到斷弦無(wú)疑是當(dāng)晚音樂(lè)會(huì)中出現(xiàn)的最大、最顯著的新聞。

新聞強(qiáng)調(diào)時(shí)效性，新聞也由此被喻為“易碎品”，從目前激烈的新聞競(jìng)爭(zhēng)看，“易碎品”的另一個(gè)含義就是各家報(bào)紙都更重視“搶”新聞。的確，就新聞報(bào)道而言，“先下手為強(qiáng)”是一個(gè)法寶，但這并不等于“后下手遭殃”。因?yàn)?，新聞?jìng)爭(zhēng)的連續(xù)性和持久性，使得各家報(bào)紙或各位記者都難免發(fā)生“漏新聞”的過(guò)失，但漏掉新聞并不意味著在這個(gè)報(bào)道中無(wú)所作為，正確的做法是應(yīng)采取拿來(lái)主義的態(tài)度，對(duì)別人的報(bào)道進(jìn)行分析，從中發(fā)現(xiàn)新的內(nèi)涵、新的視點(diǎn)，另辟蹊徑的結(jié)果是“人有我新”，從而取得后發(fā)制人的奇效。

也就是說(shuō)，我們?cè)趶?qiáng)調(diào)要打好新聞的“第一槍”的同時(shí)，還必須明確新聞的第二次開發(fā)也是可以大有作為的。事實(shí)上，有許多優(yōu)秀的新聞作品并不是以第一取勝，而恰恰是在別人采訪報(bào)道的基礎(chǔ)上進(jìn)行了二度乃至三度開發(fā)。比如曾獲得中國(guó)新聞獎(jiǎng)一等獎(jiǎng)的《六百勇士伴死神雷場(chǎng)放飛和平鴿》就是從別的媒體已報(bào)道過(guò)的“舊聞”中發(fā)現(xiàn)的新聞。

去年4月，武漢地區(qū)的多家報(bào)紙都刊發(fā)了“鐘祥明代顯陵成為聯(lián)合國(guó)世界文化遺產(chǎn)”的消息，嚴(yán)格地說(shuō)，武漢晚報(bào)漏掉了這條新聞。但在其他報(bào)紙的報(bào)道中，有一個(gè)信息引起了本報(bào)的注意，即聞名世界的北京明代十三陵在申報(bào)聯(lián)合國(guó)世界文化遺產(chǎn)的過(guò)程中名落孫山。那么，為什么偏居湖北鐘祥一隅，并不為外人所知、且墓主實(shí)際上連一天皇帝都沒做過(guò)的皇陵反而比北京十三陵更受聯(lián)合國(guó)教科文世界文化遺產(chǎn)委員會(huì)的青睞呢？帶著這個(gè)問(wèn)題，記者迅速采訪了有關(guān)方面專家，寫出《顯陵何以顯得不一般》的分析性報(bào)道，從文化遺產(chǎn)的層面比較了顯陵與十三陵的優(yōu)劣，借權(quán)威人士之口指出顯陵“因?yàn)樵?，所以珍貴”，而十三陵失之于周圍新建筑太多，商業(yè)氣氛太濃，建筑與環(huán)境的和諧美遭到破壞，并提醒有關(guān)方面對(duì)顯陵的開發(fā)不可重蹈十三陵之覆轍，進(jìn)而揭示了一個(gè)具有普遍性的問(wèn)題，即旅游是一把“雙刃劍”，我們必須處理好旅游開發(fā)與文物保護(hù)的關(guān)系。結(jié)果，這篇報(bào)道見報(bào)后很快形成了報(bào)道強(qiáng)勢(shì)，收到了良好的社會(huì)效果。

那么，如何通過(guò)對(duì)公共信息的獨(dú)特操作來(lái)獲得獨(dú)家新聞呢？筆者以為應(yīng)把握以下兩個(gè)要點(diǎn)。

第一，用縝密的新聞思維去尋找和發(fā)現(xiàn)新的新聞事實(shí)。

要想使公共信息出彩，就要善于發(fā)現(xiàn)其中所孕含的獨(dú)特的新聞事實(shí)，對(duì)其新聞價(jià)值有別具一格的判斷，從而對(duì)新聞事實(shí)有獨(dú)特的選擇和表現(xiàn)。這包括兩個(gè)方面，一是要努力發(fā)現(xiàn)新聞的本質(zhì)，即找到和抓住最具新聞性的內(nèi)容，二是要盡可能地設(shè)法避開別人可能要做文章的內(nèi)容，防止人云亦云，力求高人一籌。

尋找和發(fā)現(xiàn)新的新聞事實(shí)的方法有很多，從新聞思維上講，就是要善于把握思維的多樣性和連續(xù)性，因?yàn)樾侣劦膭?dòng)態(tài)特征決定了記者思維活動(dòng)的不斷變化。針對(duì)某一個(gè)新聞信息，如果能使自己的思維處于十分靈活狀態(tài)，能夠自覺地展開多方位的聯(lián)想，由此及彼，挖掘潛在的新聞，不僅剖析新聞事實(shí)的內(nèi)核，而且把它放在歷史與現(xiàn)實(shí)的信息系統(tǒng)中，來(lái)考察它與周圍事物產(chǎn)生的聯(lián)系和影響，就有可能使自己在新聞競(jìng)爭(zhēng)中處于有利地位。比如，去年6月武漢地區(qū)有媒體報(bào)道，武漢市黃陂區(qū)二中一名高三女生在距高考還剩20天時(shí)因不堪重壓，害怕落榜，在留下兩封絕命書后服毒自殺。編輯部認(rèn)為，這并不是一個(gè)孤立事件，而是多年來(lái)現(xiàn)行教育模式存在的弊端和缺憾的一種極端反映。因此，僅僅報(bào)道這一信息是不夠的，很值得藉此對(duì)一系列教育問(wèn)題進(jìn)行探討和研究。比如，這一偶然性的事件中是否包含了某種必然性？它暴露了現(xiàn)行教育體制存在的哪些問(wèn)題？帶著一系列思考，記者深入到黃陂二中走訪了老師、同學(xué)、家長(zhǎng)，與他們探究其中存在的問(wèn)題，寫出了分析性報(bào)道《逃避高考的絕命書》，引導(dǎo)社會(huì)重新認(rèn)識(shí)高考，客觀上起到了為考生減負(fù)、減壓呼吁的作用。

第二，從認(rèn)識(shí)論的高度去提升新聞所孕含的新聞價(jià)值。

辯證唯物主義認(rèn)為，任何事物都不可能孤立存在，此事物的發(fā)生可能是彼事物的結(jié)果，而彼事物的結(jié)果又可能引起另一事物的發(fā)生。

據(jù)此，面對(duì)新聞事件和事實(shí)，新聞?dòng)浾呔鸵龅讲粌H知其然，而且知其所以然。

去年8月2日，武漢大學(xué)與武漢水利電力大學(xué)、武漢測(cè)繪科技大學(xué)、湖北醫(yī)科大學(xué)合并組建新的武漢大學(xué)，宣布四校合并的當(dāng)日，新聞?lì)^緒很多，合并大會(huì)盛況、師生反響、新的領(lǐng)導(dǎo)班子組成、校長(zhǎng)展望、上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)寄語(yǔ)、慶典演出等等，但武漢晚報(bào)記者采寫了一條新聞特寫《武漢大學(xué)真大?。　?，通過(guò)現(xiàn)場(chǎng)目擊來(lái)說(shuō)明武漢大學(xué)的地域之大———整個(gè)珞珈山麓全部一統(tǒng)為武漢大學(xué)；而且更表明一個(gè)觀點(diǎn)，武漢大學(xué)之大還不僅僅在于地盤，而在于其意義之大。因?yàn)椋高^(guò)四校合并這個(gè)新聞現(xiàn)象的背后，顯現(xiàn)了其與我國(guó)新世紀(jì)高等教育的發(fā)展戰(zhàn)略的內(nèi)在聯(lián)系，這篇特寫深刻而透徹地詮釋了武漢大學(xué)合并的作用和意義，有助于人們解開心中的“疙瘩”，激發(fā)讀者的閱讀興趣。

著名記者愛潑斯坦認(rèn)為，獨(dú)家新聞除了指獨(dú)家材料之外，更主要的是靠獨(dú)特的視野、視角和開掘，而不是靠壟斷。這恰恰說(shuō)明，對(duì)公共信息的獨(dú)特操作就是要求記者盡可能地創(chuàng)新。這種創(chuàng)新除了新聞思考和策劃上的獨(dú)辟蹊徑外，還包括不落俗套的新聞寫作。因?yàn)?，任何新聞思考和策劃最終都要落實(shí)在新聞作品中，體現(xiàn)在新聞版面上。新聞寫作上的獨(dú)特操作可以是一個(gè)拍案叫絕的導(dǎo)語(yǔ)，也可以是一個(gè)韻味十足的結(jié)尾，還可以是一個(gè)醒目別致的標(biāo)題。相信新聞同行們大多記得新華社記者郭玲春采寫的消息《全國(guó)優(yōu)秀新聞工作者表彰大會(huì)在京開幕》的導(dǎo)語(yǔ)：“以新聞報(bào)道為己任的350余名記者、編輯、播音員，今天成為被報(bào)道的新聞人物?！蓖瑯?，長(zhǎng)江日?qǐng)?bào)記者梅明蕾采寫的獲中國(guó)新聞獎(jiǎng)的消息的標(biāo)題《武鋼近7000人不再吃“鋼鐵飯”》也給人留下了深刻印象。這就是因?yàn)樗麄冊(cè)趯懽魃蟿?chuàng)新，使公共信息出了彩。