《獵殺U-571》確有其事 “謎”是怎樣破譯的?

密碼機(jī)被盜

英國倫敦北方約80公里的白金漢郡,有個“布來奇利公園博物館”,專門展示當(dāng)年盟軍情報人員使用的各種配備及相關(guān)資料。

今年4月1日,博物館和平日一樣對外開放。當(dāng)天是星期六,參觀的游客不少,一名男子進(jìn)館后,將館內(nèi)陳列的一臺德軍所使用的“謎”(Enigma犆藶敕⒈ɑ,從沒上鎖的玻璃展示柜抱了出來,大大方方地走出博物館,上了一輛守候在館外的車子,揚長而去。

警方起先以為這是愚人節(jié)惡作劇,可是這臺機(jī)器就這樣一直沒有回來,他們才發(fā)現(xiàn)事態(tài)嚴(yán)重。被偷的“謎”密碼機(jī)較一般打字機(jī)稍大,屬“G312”型,是布來奇利公園博物館所展出三臺密碼機(jī)中的一臺,也是全球碩果僅存的兩臺“G312”型密碼機(jī)之一。專家估計,這臺密碼機(jī)至少值10萬英鎊。

巧合的是,這起竊案發(fā)生后不到20天,美國環(huán)球電影公司制作的《獵殺U-571》便在美國公開上映,還創(chuàng)下票房佳績。《獵殺U-571》的內(nèi)容,講的就是盟軍侵入德國潛艇,盜取“謎”密碼機(jī)的故事;片子推出后在英國遭到許多圍剿,因為內(nèi)容和史實出入太大,這件事至今還余波蕩漾。

“謎”密碼機(jī)被竊和《獵殺U-571》上演,勾起人們對二次世界大戰(zhàn)雙方諜戰(zhàn)的興趣,英國人對這樁竊案和這部電影感到沮喪又惱怒?！爸i”密碼機(jī)是英國人在大戰(zhàn)期間最重要的戰(zhàn)利品,甚至可說是致勝的關(guān)鍵因素之一,這么具有歷史意義的紀(jì)念品居然被偷,他們豈能無動于衷?至于《獵殺U-571》,英國人指這部電影篡改史實,因為最先從德國潛艇上擄獲“謎”密碼機(jī)的明明是他們,美國人卻通過一部電影硬是把功勞搶去。

英國人說的固然是事實,但只能算是“部分事實”,真要掀起歷史舊賬,英國人在爭功、攬功方面比起美國佬也好不到哪兒去。這件事得從戰(zhàn)前說起。

戰(zhàn)場上顯威

1919年,荷蘭發(fā)明家寇克發(fā)明了一種密碼發(fā)報機(jī),這種密碼機(jī)上安裝了幾個轉(zhuǎn)輪,能自動將輸入的文字轉(zhuǎn)成亂碼,收訊者接收到訊息后,必須通過同型的密碼機(jī)才能將亂碼還原成文字?？芸撕髞戆阉陌l(fā)明賣給德國實業(yè)家謝畢斯,謝畢斯對這種密碼機(jī)做了一些改良后,拿到市場上銷售,供企業(yè)行號傳送商業(yè)機(jī)密,不過賣得并不好。

謝畢斯后來向德國軍方兜售他的密碼機(jī),起先德國軍方對他的機(jī)器不感興趣,謝畢斯再對密碼機(jī)做了些改良,并采納軍方的一些建議,德國軍方才同意接受他的產(chǎn)品。這些密碼機(jī),后來便成了德軍所使用的“謎”密碼機(jī)的基礎(chǔ)。

按“謎”密碼機(jī)的原始設(shè)計,機(jī)器每個轉(zhuǎn)輪上有26個字母,可由使用者調(diào)轉(zhuǎn),產(chǎn)生不同的變化。若使用兩個轉(zhuǎn)輪,輸入的文字會產(chǎn)生676種變化;使用3個轉(zhuǎn)輪,則會產(chǎn)生17576種變化。謝畢斯聲稱,敵人就算取得一部八個轉(zhuǎn)輪的密碼機(jī),收到一份秘密訊息也得需要1000個人不眠不休地工作14年半,才可能找到調(diào)轉(zhuǎn)輪時所用的關(guān)鍵字。

即使這樣,德國軍方仍不放心,拿到機(jī)器后又添加了一些措施,使密碼機(jī)產(chǎn)生的變化更大。最后,德軍用“謎”密碼機(jī)傳送的訊息,理論上得由1000個人不眠不休工作9億年,才能解開電訊的內(nèi)容;換句話說,沒有密碼的第三者根本不可能破解。

秘密研究解密

然而,要使電訊做到完全無法破解,使用者必須嚴(yán)格遵守規(guī)定才行。德國軍方的一些疏忽,加上出了內(nèi)賊,讓敵人有機(jī)可乘,最先掌握“謎”密碼機(jī)破解之道的是波蘭人。

1926年,德國海軍全盤調(diào)整通訊方式,波蘭人面對截收到的亂碼束手無策,兩年后德國陸軍也跟著進(jìn)行類似的調(diào)整。波蘭情報人員調(diào)查后發(fā)現(xiàn),德國開始用“謎”密碼機(jī)收發(fā)電訊,波蘭解密局買了一部商用“謎”密碼機(jī),但無論怎么試,都沒辦法解出德軍的電碼。

就在波蘭解密局準(zhǔn)備放棄時,一個落魄的德國貴族提洛施密特適時出現(xiàn),幫了波蘭人一個大忙。提洛施密特遇上30年代初的“大蕭條”,生活無以為繼,靠著親戚幫忙,他在德軍通訊單位找到一份差事。他的工作之一,是把“謎”密碼機(jī)傳送過的訊息銷毀,提洛施密特為了讓生活好過些,把這些資料偷出來賣給法國情報局,其中甚至包括一份“謎”密碼機(jī)的安裝手冊,但他并未提供關(guān)鍵字和轉(zhuǎn)輪線路變換的資料。

法國人拿到這些資料后,曾和英國情報單位聯(lián)系,經(jīng)深入研究,雙方認(rèn)定這些資料用處不大,無助于破解“謎”密碼機(jī)的通訊。法國的情報局后來很慷慨地將這些資料交給波蘭解密局負(fù)責(zé)人雷杰夫斯基,雷杰夫斯基喜出望外,詢問法國方面能否拿得到過去的一些關(guān)鍵字。法國人找上提洛施密特,他很爽快地答應(yīng)了,且很快便交出這些資料。

接著,波蘭解密局仿制出一臺德軍使用的“謎”密碼機(jī)。這樣一來,波蘭人手中已握有密碼機(jī)、通訊原文、加密后的亂碼以及關(guān)鍵字等資料,現(xiàn)在只剩轉(zhuǎn)輪線路如何變換一項需要破解。雷杰夫斯基和同僚羅吉夫斯基、齊加爾斯基三個人經(jīng)過無數(shù)次嘗試,終于逐一破解出這些線路的正確位置。

雷杰夫斯基等人逐步整理出一堆有關(guān)“謎”密碼機(jī)的資料,也破解出部分德軍的電訊,但他們并未把研究所得告訴法國情報單位,這是因為擔(dān)心走漏風(fēng)聲,德國人知道后會搞出一套更復(fù)雜難解的密碼機(jī),還好法國人依舊不斷地提供他們有關(guān)的資料。

英人獨攬功勞

1939年7月,希特勒進(jìn)攻波蘭已如箭在弦,雷杰夫斯基等人在波蘭一處隱密的森林里,把他們研究“謎”密碼機(jī)將近十年的資料成果,和仿制的密碼機(jī)交給英國情報人員,英方人員見到這些東西驚訝得說不出話來。原來英國也曾嘗試破解“謎”密碼發(fā)出的電訊,最后因太過困難而放棄,他們?nèi)f萬沒想到波蘭人竟有辦法破解這些電訊。

英國人將資料帶回之后不到兩個月,德軍便對波蘭發(fā)動“閃電戰(zhàn)”,隨后又席卷全歐,波蘭解密局人員紛紛逃亡,最后只有一小部分逃抵英國。英國人得到波蘭解密局的資料后,從全國各地召集精英前往“布來奇利公園”(簡稱BP),展開破解德軍密碼的工作,這些人當(dāng)中有數(shù)學(xué)家、語言學(xué)家、精通德文人士、字謎專家…… 甚至西洋棋高手,總?cè)藬?shù)達(dá)1萬左右,其中不少是劍橋大學(xué)的高材生。

然而外界不解的是,英國人雖然非常重視波蘭解密局提供的資料,卻不讓流亡英國的波蘭解密專家,包括雷杰夫斯基和齊加爾斯基這兩位經(jīng)驗豐富的密碼高手,參與BP的工作。

英國人說的沒錯,盟軍所取得的第一部德國海軍“謎”密碼機(jī),是他們在1941年5月間,從皇家海軍所擄獲的一艘德軍潛艇U-110上找到的。在這之前,BP只擁有德國軍方情報單位所使用的“謎”密碼機(jī),這種密碼機(jī)跟德國海軍使用的略有不同。英國海軍這項斬獲確實扭轉(zhuǎn)了戰(zhàn)局,不僅嚴(yán)重打擊了大西洋海域破壞盟國運補行動的德國“潛艇狼群”,對后來北非和意大利的戰(zhàn)局也有直接的影響。邱吉爾曾表示,BP的工作至少使戰(zhàn)事縮短了兩年?？墒侨绻皇遣ㄌm人打下的基礎(chǔ),英國人就算取得“謎”密碼機(jī),也沒什么用處。

“影片歪曲歷史”

英國擄掠這部密碼機(jī)時,日本尚未偷襲珍珠港,美國也還沒參戰(zhàn),因此電影《獵殺U-571》確實是一部歪曲歷史之作。戰(zhàn)后英國人對BP和“謎”密碼機(jī)一直保密,直到1970年才把BP當(dāng)年的工作公諸于世。但英國人對波蘭解密局所做的貢獻(xiàn)不是輕描淡寫,就是裝聾作啞。

回到半年多前的“謎”密碼機(jī)竊案,館方在9月陸續(xù)接到自稱是“無辜第三者”寫來的信,這位第三者聲稱他在不知情的情況下買到失竊的“謎”密碼機(jī),他愿意把機(jī)器交還,但顯然不甘心花了大錢。他要求館方付給他2.5萬英鎊,且事后不得起訴他,否則他將摧毀這臺機(jī)器。博物館已公開表示同意支付這筆贖款,但警方卻不愿承諾不抓人,警方甚至懷疑這整件竊案牽涉到博物館內(nèi)部的權(quán)力斗爭,這起竊案可能是館內(nèi)反對現(xiàn)任館長拉潔女士的人安排的,目的是要讓她難堪。

10月17日,英國廣播公司(BBC)晚間新聞節(jié)目主持人派克斯曼接獲一個郵寄給他的包裹,他打開紙箱發(fā)現(xiàn)是一臺長得有點像打字機(jī)的舊機(jī)器,他馬上意識到這可能是失竊的“謎”密碼機(jī)。經(jīng)BBC和博物館方面聯(lián)系,證實這確為被抱走的“G312”,館方也發(fā)現(xiàn)密碼機(jī)上四個轉(zhuǎn)輪有3 個被拔走了,看樣子這位老兄不拿到那2.5萬英鎊是不會罷休的。英國警方目前仍在偵辦此案,沒有人曉得會有什么結(jié)果。不過比起這臺機(jī)器當(dāng)年對戰(zhàn)局所產(chǎn)生的關(guān)鍵性影響,這起竊案可說微不足道。(楊明煒)

《海外星云》(2000年36期)