眾人紛紜:名人精子庫

張彥鑫

“生一個聰明的孩子”,這是我們的共同希望，對于不育的夫婦，選擇一個優(yōu)良的精子(供體)，生一個聰明的孩子，這更是他們迫切的要求。從1946年美國報道第一例人工授精成功開始，到今天的第三代試管嬰兒，醫(yī)學科學工作者都在盡最大的努力實現(xiàn)人類這美好的愿望。

國內(nèi)開展人工授精已經(jīng)有10多年的歷史，各省市各種精子庫也相繼設(shè)立，這使許多不育的夫婦享受到了天倫之樂。盡管人工授精涉及到生殖醫(yī)學、婦產(chǎn)科學、倫理學、法學、心理學等各個領(lǐng)域，但國人畢竟平靜接受了，默許了它。近來，一塊人為的巨石被投進了這泓春水，激起了千層逐浪。這就是近幾個月來深受新聞媒體關(guān)注的“名人精子庫”：

成都推出中國第一家“名人精子庫”

想自己未來的子女擁有科學家、藝術(shù)家或優(yōu)秀運動員的遺傳基因已不再是夢想。成都市計劃生育技術(shù)指導所于近日推出中國第一家“名人精子庫”。

據(jù)悉“名人精子庫”目前接納的名人要求60歲以下，主要分三類：一類是知識型，即擁有副高級以上職稱，碩士以上學位者；一類是明星型，包括運動明星、文藝明星及藝術(shù)家；還有一類是企業(yè)型，主要是高級企業(yè)管理人才和金融家等。

據(jù)報道：“名人精子庫”開辦不到一個月，已有來自成都、上海、北京、廣西、浙江等地的名人紛紛報名加盟，身份包括博士、律師、研究員、高級工程師等。消息傳到廣州，許多不孕者到該市各大醫(yī)院詢問有無名人精子，甚至指名道姓要求某某歌星的精子。

此類現(xiàn)象引起醫(yī)學家、倫理學家、法學家以及社會學家等的極大關(guān)注。

“名人精子庫”的感召力到底有多大?

為了真正了解平民百姓對“名人精子庫”的反應，筆者對200多男女作了調(diào)查，其中15人愿意選擇名人精子，占所調(diào)查者的7.5％。不愿意選擇名人精子的有185人，占92.5％。記者同時對這200人作了是否聽說過有“名人精子庫”一事調(diào)查，結(jié)果聽說過的有10人，僅占5％；沒聽說過的有190人，占95％。

記者隨后到4家開展人工授精的醫(yī)院調(diào)查了25名不孕患者，其中一名坦言因丈夫長相欠佳，愿向白臉型的男歌星“借種”。一名則說如果條件允許，愿向一名40歲以下的科學家“借種”。

記者經(jīng)人指點，在云南省曲靖市找到了一位酷似我國某著名男影星的青年劉某。征得劉某同意后記者作了現(xiàn)場采訪：

記者：我是經(jīng)人指點才找到你的，原因是你很像某電影明星，你為你的長相高興嗎?

劉某：長相是父母給的，它無法選擇，我沒有必要為自己的長相而高興或不高興。

記者：現(xiàn)在有名人精子庫，其中包括文藝明星及藝術(shù)家，說不定某些人正為了生個長相像你這樣的孩子而向名人精子庫“借種”，你對此有何看法?

劉某：這真是太可笑了。名人有什么了不起?盡管像我的那個人是著名影星，但我卻從不崇拜他，他在某些方面實在令人不敢恭維。以前別人說我像他，我很反感。我性急時就爭辯不是我像他，而是他像我。我現(xiàn)在出遠門還總戴眼鏡，戴帽子，生怕別人把我誤認為是他。

記者隨后調(diào)查了40名企業(yè)事業(yè)單位干部。不少人反應平淡、冷漠，少數(shù)人認為這是胡鬧瞎扯。其中一人認為：人的要求是多種多樣的,建立名人精子庫的本身就說明有人需要名人精子，這就是潛在的市場。既有這種潛在的市場，就要開發(fā)這種市場。問題不在于名人精子，而在于怎樣界定名人精子，怎樣測定名人精子，怎樣管理名人精子以及相關(guān)的法律問題。而另一人則擔心地說：既然有名人精子庫，或許以后又會有名人卵子庫。成都“名人精子庫”是中國第一家，今后可能會陸續(xù)出現(xiàn)第二、第三、第四家。假如各地“泛濫經(jīng)營”此業(yè)，必然會導致混亂的人工授精，甚至誘導有孕育能力者介入，這是法律不容許的，從醫(yī)學的角度看，也不利于保存廣泛的中國人的遺傳基因。

付某是一位很活躍的青年作家。他思維敏捷，身材魁梧，相貌堂堂。年初他看到各新聞媒體報道全國各地的精子庫存告急，決定義務捐精，與多家醫(yī)院聯(lián)系,討論合作意向，不想旋起了一股“名人精子庫”風，他毅然棄善不為。

總之，目前對“名人精子庫”反對者多于贊同者，一些反對者甚至表現(xiàn)了無法容忍的態(tài)度。

名人一定有好“種”?好“種”一定有好果?

陳耀明先生以不無嘲諷的口氣說：現(xiàn)在的名人真夠忙的，出專輯、寫自傳、拍廣告，做嘉賓、打官司……最近有人又給他們添了一件大忙事——捐獻精子。

中國自古就有“龍生龍、鳳生鳳”的說法，現(xiàn)在“名人精子庫”又制造了一個新的“血統(tǒng)論”，在操作和理論上似乎比前者具有科學性，但仍然不免淪為一種“種的迷信”——基因迷信。想生個歌星，就選擇“歌星型精子”；想生個教授，就選擇“教授型精子”。傳宗接代、望子成龍,也像電視節(jié)目中流行的“愛情速配”一樣。

人才的成長過程是一個復雜的社會過程，生命的遺傳也是一個奧妙的自然過程，“名人精子”未必就一定造就名人。也有名人的后代是先天愚型的。在廣州的一次嬰兒健康檢查中，發(fā)現(xiàn)兩例克汀病患兒，一位是名教授的兒子；一位是普通夫婦的孩子。普通家庭的孩子聽從醫(yī)囑及早治療，得以健康成長，而教授夫婦不相信自己的孩子有問題，結(jié)果耽誤了治療時機，兒子成了弱智。

“健康精子庫”挑戰(zhàn)“名人精子庫”

有消息說，在不久前舉行的廣東優(yōu)生優(yōu)育協(xié)會研討會上，與會者一致認為：聰明是由多個基因組成的，當精卵組合時，基因會重新結(jié)合，可能組合得比上一代好，也可能組合得比上一代差。為此，專家們一致指出：應該建的是“健康精子庫”而不是“名人精子庫”。而這里所說的健康，不僅僅是指軀體上沒有疾病，而且是體格上、心理上、精神上對社會完好的適應。生殖健康更是如此。如果單是強調(diào)名人基因，忽視環(huán)境，就違背了生殖健康的原則。

眾所周知：基因是決定遺傳的，這是科學，但如果認為精子可以決定人的高低貴賤，就是迷信。“名人精子庫”引起的關(guān)注和熱情，就可能在科學家與迷信之間徘徊?！懊司印钡膯栴}在于：人們是否在真正科學的意義上宣傳了它?為此,有關(guān)專家指出：可以肯定，名人精子不一定是優(yōu)良“種子”，這是希望廣大讀者明確的道理。該專家同時告誡道：在我們選擇優(yōu)生的同時，還必須考慮優(yōu)育，印度狼孩的故事就是強有力的證明。

(本欄目責任編輯:周 石)