事先舉報不可行

林永友

持記者事先應(yīng)舉報觀點者，其推理的前提是當?shù)卣坝嘘P(guān)部門廉潔勤政，真心實意抓考場紀律。如果這個前提條件不存在，那么推理就必然導致錯誤的結(jié)論。湖南省嘉禾縣高考作弊已是公開的秘密，40％的考生大規(guī)模舞弊，郴州市教委的巡視員卻稱沒有發(fā)現(xiàn)異常情況。這是因為考生、學校、當?shù)卣研纬衫婀餐w，有關(guān)部門自身就是作弊的縱容默許者，要指望他們查舞弊，豈不是天方夜譚？

再說，事實上也未必沒人舉報。有消息披露，廣東省教育廳曾接到電白考生舉報，遂發(fā)文要求防止通訊設(shè)備作弊，僅此而已。試想，嘉禾、電白舞弊案，不是被當?shù)鼗蛏霞壗逃块T曝光，卻是被外地媒體揭開內(nèi)幕，這不是很能說明問題嗎？延伸一下，浙江省杭州錢塘江大堤灌沙一事，舉報人跑了多少單位都沒人管。怎么能設(shè)想一個預(yù)謀的舞弊行為，有關(guān)部門會出面查處？

由此可見，如果記者舉報，結(jié)果也只是人家根本不理，而且會使舞弊更加隱蔽。記者們說不準還會被監(jiān)視、盯梢，甚至毆打等等。9月15日《中國青年報》刊載《“腐敗自反論”的破產(chǎn)》一文披露，1999年，湖南一位中學老師電話舉報當?shù)刂锌嘉璞祝坝嘘P(guān)部門”就通過公安、電信部門對他的身份予以查實，結(jié)果被“依法”限制人身自由。此后，遭取消職稱、落聘、行政記過、毆打等一連串的打擊。因此，在目前這種現(xiàn)實下，寄希望于向腐敗者舉報讓其自我醒悟，這不是太可悲了嗎？！