聽(tīng)聽(tīng)經(jīng)濟(jì)學(xué)家的意見(jiàn)，如何？

蘇應(yīng)奎

在崗時(shí)雖然從事的主要是經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的報(bào)道，但苦于忙忙碌碌無(wú)暇讀書，對(duì)經(jīng)濟(jì)知識(shí)特別是社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)知之甚少；又滿足于即時(shí)性動(dòng)態(tài)性的淺層次報(bào)道，因此未能寫出過(guò)令人滿意的經(jīng)濟(jì)新聞；更談不上在對(duì)紛繁復(fù)雜的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象作出理性思考后寫出較有分量、較有深度的經(jīng)濟(jì)報(bào)道了。

退崗后稍有余暇，讀了一點(diǎn)經(jīng)濟(jì)學(xué)方面的專著，同時(shí)關(guān)心起經(jīng)濟(jì)學(xué)家對(duì)當(dāng)前一些經(jīng)濟(jì)問(wèn)題發(fā)表的意見(jiàn)和看法，才深深感到，在復(fù)雜的、眼花繚亂的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象面前，經(jīng)濟(jì)學(xué)家一般都比較冷靜、理性，雖然他們說(shuō)的不一定都很正確，但其中常不乏真知灼見(jiàn)，至少，提供了我們另一種思考角度。這對(duì)于常常處于可貴的“發(fā)熱”狀態(tài)中的（經(jīng)濟(jì)）記者，是何等的重要。

試舉兩例。一例是有關(guān)去年《財(cái)富》論壇的報(bào)道。記得當(dāng)時(shí)媒體傾注的熱情，或許可用“盛況空前”才能予以概括。然而，一些保持獨(dú)立思考的經(jīng)濟(jì)學(xué)家，“溫度”就沒(méi)那么高。例如，對(duì)中國(guó)大陸的五家企業(yè)（工商銀行、中國(guó)銀行、中石化、中化和中糧）躋身500強(qiáng)，就表示過(guò)不以為然的態(tài)度。他們以經(jīng)濟(jì)學(xué)家的眼光、思維觀照這一曾讓許多國(guó)人引以為榮的“八榜”，認(rèn)為：

一、所謂的500強(qiáng)不是公司（企業(yè)）強(qiáng)弱的標(biāo)志，而只是一種大小的標(biāo)志。500強(qiáng)中一直充斥著不少虧損大戶。500強(qiáng)只是500大而已。

二、就中國(guó)五家企業(yè)進(jìn)入500強(qiáng)而言，沒(méi)有值得驕傲的理由。因?yàn)檫@五家企業(yè)，基本上是國(guó)有大企業(yè)，是計(jì)劃經(jīng)濟(jì)條件下逐步形成的，是在國(guó)家種種政策保護(hù)下形成的，具有很強(qiáng)的國(guó)家壟斷色彩或一度具有很強(qiáng)的國(guó)家壟斷色彩。有的還有種種問(wèn)題。

三、從競(jìng)爭(zhēng)力角度看，我們同人家不可同日而語(yǔ)。按照標(biāo)準(zhǔn)，我們的規(guī)模達(dá)到了，但我們的競(jìng)爭(zhēng)能力很弱。對(duì)中國(guó)企業(yè)來(lái)說(shuō)，真正應(yīng)該關(guān)注的不是人家的規(guī)模，而是人家的競(jìng)爭(zhēng)力。我們一定不能追求大，而要把競(jìng)爭(zhēng)力、把盈利能力、把賺錢能力放在首位。

四、500強(qiáng)（或500大）固然令人羨慕，但它們中的絕大多數(shù)是經(jīng)歷了幾十年甚至上百年的發(fā)展，從激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中拼殺出來(lái)的，而不是靠政府“拔苗助長(zhǎng)”，靠“拉郎配”拼湊出來(lái)的；即使在未來(lái)幾年內(nèi)中國(guó)有企業(yè)真正靠自己的實(shí)力殺入500強(qiáng)，那也并不表明我們的綜合國(guó)力就可以與發(fā)達(dá)國(guó)家平起平坐了，像中國(guó)這樣一個(gè)大國(guó)，它的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)的堅(jiān)實(shí)首先有賴于廣大中小企業(yè)的穩(wěn)固發(fā)展，在此基礎(chǔ)上，才會(huì)真正自然而然地通過(guò)競(jìng)爭(zhēng)產(chǎn)生出一批具有國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的強(qiáng)勢(shì)企業(yè)。這個(gè)過(guò)程將會(huì)相當(dāng)漫長(zhǎng)，少說(shuō)也要二三十年，多說(shuō)的話，可能就要半個(gè)世紀(jì)以上了。所以，與其坐在那里仰視羨慕那些500強(qiáng)，不如扎扎實(shí)實(shí)地“起來(lái)行”呢！

這樣的分析、評(píng)論，讓我們對(duì)事物的評(píng)價(jià)趨向合理、全面，你能說(shuō)沒(méi)有道理？

再有一例是今年元旦、春節(jié)前夕各報(bào)有關(guān)“假日經(jīng)濟(jì)”或“假日消費(fèi)”的報(bào)道。那熱情，大有發(fā)現(xiàn)了一個(gè)新的“經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)”那樣的激動(dòng)。冷靜的經(jīng)濟(jì)學(xué)家們又出來(lái)說(shuō)話了。其中一個(gè)觀點(diǎn)是，目前在我國(guó)提出“假日經(jīng)濟(jì)”的概念還為時(shí)尚早。因?yàn)樵诔墒斓氖袌?chǎng)經(jīng)濟(jì)中，消費(fèi)收入函數(shù)比例幾乎是一個(gè)定值。從宏觀上說(shuō)，社會(huì)總收入和社會(huì)總消費(fèi)是按比例增減的，具體的商業(yè)手段可能在一定時(shí)期一定區(qū)域內(nèi)刺激部分居民的消費(fèi)，但無(wú)非是把預(yù)期利潤(rùn)從一個(gè)商家轉(zhuǎn)到另一個(gè)商家，把彼時(shí)彼地的消費(fèi)者吸引到此時(shí)此地。同樣，“假日消費(fèi)”是社會(huì)總消費(fèi)的一部分，是社會(huì)總收入的總函數(shù)，如果居民的收入不增加，“假日消費(fèi)”不會(huì)變成有“拉動(dòng)作用”的消費(fèi)增量。我國(guó)目前屬于中低收入國(guó)家，大多數(shù)家庭都在量入而出，多幾天假日確實(shí)增加了消費(fèi)的機(jī)會(huì)，但消費(fèi)品多為中低檔次，目前中國(guó)市場(chǎng)的主要控制因素仍是價(jià)值，是收入。

經(jīng)濟(jì)學(xué)家雖用經(jīng)濟(jì)學(xué)語(yǔ)言表述其觀點(diǎn)，但意思還是十分清楚的。事實(shí)也印證了這個(gè)觀點(diǎn)不無(wú)道理。以新春期間上海市場(chǎng)為例：據(jù)上海市商委一項(xiàng)統(tǒng)計(jì)，1月5日至8日（初一至初四）春節(jié)期間四天，全市97家大型商業(yè)企業(yè)，平均每天的銷售額是1．48億元；再看元旦市場(chǎng)，從去年12月31日至今年1月2日三天，全市75家大型商業(yè)企業(yè)平均每天銷售額是1．54億元。統(tǒng)計(jì)數(shù)字讓人頗費(fèi)思量：春節(jié)市場(chǎng)何以不及元旦市場(chǎng)？

按照業(yè)內(nèi)行家的說(shuō)法，假日消費(fèi)主要由三大塊構(gòu)成：即時(shí)消費(fèi)、延時(shí)消費(fèi)和休閑消費(fèi)。為迎接新千年的到來(lái)，人們購(gòu)物熱情高漲，各大商家又紛紛打折消費(fèi)，形成一個(gè)購(gòu)物熱潮。由于春節(jié)與元旦相距時(shí)間較短，延時(shí)消費(fèi)就大大下降。也就是說(shuō)，假日消費(fèi)只是消費(fèi)者將昨天、明天或下周下個(gè)月的消費(fèi)集中在幾天進(jìn)行，是消費(fèi)時(shí)間區(qū)域的移動(dòng)變化，并沒(méi)有激發(fā)新的需求。居民收入、商品市場(chǎng)就像一塊大蛋糕，假日消費(fèi)多了，平時(shí)就相應(yīng)少了，假日購(gòu)物的增量，不會(huì)全部成為市場(chǎng)增量。又按一般規(guī)律，即時(shí)消費(fèi)呈小額、不斷的特征，而正時(shí)消費(fèi)具有高額、不易消耗的特征，兩者對(duì)照就不難發(fā)現(xiàn)春節(jié)市場(chǎng)不及元旦市場(chǎng)的原因了。因?yàn)榇汗?jié)市場(chǎng)占主導(dǎo)地位的依然是即時(shí)消費(fèi)。由此觀之，所謂的“假日經(jīng)濟(jì)”或“假日消費(fèi)”，其中包括了不少虛假現(xiàn)象，在認(rèn)識(shí)上必須加以細(xì)化。至于在節(jié)假日如何做好包括商品的品種、質(zhì)量以及開(kāi)發(fā)新的消費(fèi)資源等的消費(fèi)服務(wù)（因?yàn)榉?wù)對(duì)消費(fèi)的拉動(dòng)作用也已為市場(chǎng)所證明），那是另一個(gè)話題了。

如果以上理解可以成立的話，那么，如果我也有機(jī)會(huì)去寫“假日經(jīng)濟(jì)”或“假日消費(fèi)”的報(bào)道，我就會(huì)多一個(gè)心眼，多一點(diǎn)“冷思考”了。

末了，想向經(jīng)濟(jì)記者推薦一兩本可讀的經(jīng)濟(jì)學(xué)方面的書。一段時(shí)間來(lái)出了不少經(jīng)濟(jì)學(xué)方面的好書，其中有兩本小冊(cè)子是中央黨校王東京教授等寫的，一本是《與官員談西方經(jīng)濟(jì)學(xué)》，一本是《與官員談中國(guó)經(jīng)濟(jì)》，緊貼經(jīng)濟(jì)實(shí)際，舉重若輕、深入淺出論述經(jīng)濟(jì)問(wèn)題。還有個(gè)美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家曼昆，寫有一本《經(jīng)濟(jì)學(xué)原理》，近期風(fēng)靡美國(guó)，與斯蒂格利茨的《經(jīng)濟(jì)學(xué)》，同為美國(guó)大學(xué)生的必讀書。此書的特點(diǎn)，是一掃類似著作從概念到概念枯燥乏味的文風(fēng)，把經(jīng)濟(jì)理論寫得生動(dòng)活潑，入情入理，很是好讀。兩書在國(guó)內(nèi)都有最新譯本。經(jīng)濟(jì)記者讀點(diǎn)經(jīng)濟(jì)學(xué)方面的專著，想必也是題中應(yīng)有之義吧？