波爾布特與紅色高棉的興衰（下）

顧興斌　湯東憲

不管具體國情急切實驗共產(chǎn)

紅色高棉執(zhí)政后，采取了一系列激進的措施，以期實現(xiàn)理想中的社會主義。

首先，不分青紅皂白地沒收一切私人產(chǎn)業(yè)。由于紅色高棉長期在叢山峻嶺中打游擊，完全靠自給自足生存，金錢對他們來說沒有用，因而認定其他人接受財產(chǎn)歸公也是很自然的。許多工商業(yè)主、農(nóng)場主及有產(chǎn)者們因不堪紅色高棉的重壓，紛紛逃亡。有的投奔美、英、法等國，有的投向越、老、泰等國。走不了的都被編入郊區(qū)勞動營，只好接受“社會主義改造”，從事自給自養(yǎng)的勞動。

其次，愚昧地廢除了一切城市，把城市里的人基本上都趕到鄉(xiāng)下去種田，并讓城里人在郊外設(shè)立的集合區(qū)里過集體生活，吃大鍋飯，睡大通鋪，并天真地認為這樣做可以加速消除城鄉(xiāng)差別和兩極分化，盡快地向共產(chǎn)主義過渡。

再次，廢除貨幣，停止使用一切形式的貨幣，關(guān)閉商店，物品由國家集中調(diào)配分發(fā)。這樣一來，社會上原本較為富裕的人們由于生活條件急劇惡化，生存受到威脅而驟變成為反對紅色高棉的力量。一般的平民生活也多有不便，普遍處在動蕩不安之中。

又次，關(guān)閉所有寺廟，嚴令僧尼蓄發(fā)還俗，耕田自養(yǎng)，更不允許人們從事任何宗教信仰活動，而只能參加柬埔寨共產(chǎn)黨召集的政治會議和政治活動。

此外，廢除舊式家庭、婚姻，嚴令原有的家庭要在紅色高棉指導(dǎo)下，按照“革命化”原則進行重組。就是夫婦各自的服裝也是大致固定的樣式，而不能搞任何形式的特殊。

另外，紅色高棉在文化上也進行了徹底的清理。不但關(guān)閉了學(xué)校、電影院、劇場、舞廳、圖書館等，而且還禁止人們看外國電影、電視、書報、雜志，禁聽外國電臺等。大家只能集中聽讀紅色高棉機關(guān)報、收聽“紅色高棉之聲”廣播。而對能聽外臺、會說外國話的“資產(chǎn)階級”知識分子，則一律予以鎮(zhèn)壓。

由于工農(nóng)業(yè)生產(chǎn)停滯、倒退，外貿(mào)幾乎中斷，商業(yè)被取締，金融活動被凍結(jié)，文化生活被封鎖、禁止，無數(shù)的家庭重組、離散，加上大規(guī)模的政治清洗，致使柬埔寨的人口大量減少。據(jù)聯(lián)合國教科文組織估計，在紅色高棉執(zhí)政的4年期間(1975～1979年)，柬埔寨因鎮(zhèn)壓、病餓、逃亡而死亡的人口約200萬，占全國人口的1／3。僅是因肅反擴大化而被鎮(zhèn)壓的干部和群眾，就有大約10萬人。

左傾失去人心紅色高棉衰亡

紅色高棉推行的極左政策，既失去了人民的支持，也引起統(tǒng)治集團的內(nèi)哄和分裂。波爾布特是堅持原有路線的主要成員之一，而宋成、英薩利、農(nóng)謝、喬森潘是妥協(xié)派的主要代表，韓桑林、洪森則是親越派。1978年初，波爾布特在紅色高棉向何處走的問題上與妥協(xié)派已產(chǎn)生明顯的分歧，只是大敵當(dāng)前，仍然維持著貌合神離的關(guān)系。親越派則沒那么好的耐心，他們先后對波爾布特搞了刺殺、下毒等活動，但都沒有威功。1978年6月，剛?cè)蔚?師師長的韓桑林在靠近越南的東部地區(qū)伙同區(qū)委書記、柬共中央政治局常委索平率5個師叛變。由于政變部隊大部分士兵信任波爾布特，所以，這場政變很快被鎮(zhèn)壓，最后，索平自殺，韓桑林、洪森帶幾個人投奔了越南。

1978年12月，越南派出10萬大軍開入柬埔寨，由于紅色高棉上層不團結(jié)，民心渙散，兵無斗志，只好拱手讓出江山，重回森林打游擊，使得越南人得以輕易地扶植韓桑林執(zhí)政。1979年7月，紅色高棉建立“柬埔寨愛國民主民族大團結(jié)陣線”，力圖挽回早已失去的民心。但人們心有余悸，已對加入紅色高棉領(lǐng)導(dǎo)的運動和組織失去信心。無奈，1979年12月波爾布特辭去了總理職務(wù)，而改由喬森潘繼任，但實權(quán)仍操縱在自己的手中。進入了80年代以后，國際形勢發(fā)生了重大的變化。紅色高棉內(nèi)部因經(jīng)不住長年的煎熬，于1989年迫使波爾布特辭去了紅色高棉的最高領(lǐng)導(dǎo)之職。1991年解決柬埔寨問題的巴黎和會召開，柬埔寨內(nèi)戰(zhàn)暫告一段落。在聯(lián)合國監(jiān)督下，1993年5月舉行了全國首次大選，西哈努克國王的兒子諾羅敦·拉那列和原韓桑林部隊的一位師長洪森成為了柬埔寨政府的兩首相，柬埔寨大致安定了下來。

紅色高棉對大選的態(tài)度分歧十分明顯。喬森潘等主張回歸社會，參加大選，波爾布特則堅決反對，結(jié)果以波爾布特為首的極左派占了上風(fēng)。1994年7月，柬埔寨國民議會宣布紅色高棉為非法組織。在柬埔寨政府軍事進攻與和平安撫兩手一齊抓的政策下，紅色高棉處境日益困難，逐步在走向分化、瓦解、衰落。

1996年8月，英薩利率紅色高棉3000多名士兵投向政府，使得紅色高棉的士氣大傷。次年6月，紅色高棉總司令宋成與波爾布特等就投向政府還是原地堅持游擊戰(zhàn)爭的問題發(fā)生激烈爭吵，結(jié)果宋成全家被殺。紅色高棉總參謀長塔莫克為報復(fù)對宋成全家的屠殺，率1000多名紅色高棉士兵圍剿波爾布特并將他拘捕，并在“人民法庭”上宣布波爾布特因犯“背叛民族”、“殺害同志”等罪，被判終身監(jiān)禁。1998年4月15日，波爾布特因心臟病突發(fā)去逝。4月22日，紅色高棉最后一個據(jù)點安隆汶失守，3500多名紅色高棉官兵正式編入柬埔寨武裝部隊。塔莫克、喬森潘、農(nóng)謝率紅色高棉殘余部隊三五百人進入了柬、泰邊境的叢林中。12月25日，喬森潘和農(nóng)謝致函洪森，宣布承認并尊重王國憲法、國王和王國政府。至此，只有塔莫克仍在邊境藏匿，紅色高棉基本上已從柬埔寨的政治舞臺上消聲匿跡了。

審判紅色高棉未必那么方便

盡管波爾布特與紅色高棉做了許多讓千百萬人痛恨的事情，但波爾布特的死與紅色高棉解體又有點太逢時節(jié)了，火葬埋尸前沒有經(jīng)過驗明正身，確定死因，只有一位泰國驗尸官檢驗了手印，便草草將他燒掉掩埋在野山中?？墒澜巛浾搶Σ柌继亍扒∪缙鋾r”地死去還是皆大歡喜的，因為這使各方都暫時擺脫了窮追波爾布特及紅色高棉罪行的尷尬。

紅色高棉問題事關(guān)東西兩大陣營、資本主義與社會主義兩種意識形態(tài)的斗爭，牽涉的國家有美、前蘇聯(lián)、英、法、中、越、泰等許多國家，矛盾交織已達40多年。如追究波爾布特與紅色高棉的責(zé)任，必然引發(fā)各當(dāng)事國和地區(qū)纏繞控訴、反控訴，辯護、反辯護，新的一輪“冷戰(zhàn)”就會重新開始，這是誰都不愿意的。一談到紅色高棉執(zhí)政，必然要談到越共的南北統(tǒng)一，一談越共，必涉及前蘇聯(lián)、中國兩個大國和美國以往交惡的歷史，而現(xiàn)在中、美、俄3國都想在聯(lián)合國范圍內(nèi)盡量合作，為過去的小事翻陳谷子爛米，受傷害的恐怕不只是一方。

對紅色高棉殘余力量的領(lǐng)導(dǎo)人來說，波爾布特一死，他們可以將屎盆子都扣在這位死人頭上，以便洗刷自身的污點。喬森潘和農(nóng)謝都表示他倆多年來一直在抵制波爾布特的極左言行，只是因措施不力，而未能及時地制止住波爾布特罷了。

對柬埔寨來說，波爾布特的死反而讓各黨派多了一個和解的機會。尤其是人民黨，它可將多半戰(zhàn)功劃歸自己門下，有利于該黨在柬埔寨政壇嶄露頭角。西哈努克國王表示歡迎紅色高棉領(lǐng)導(dǎo)人投奔政府，但不會赦免他們，處理權(quán)由洪森掌握。而洪森認為和平來之不易，應(yīng)當(dāng)審判，但現(xiàn)在急著審判易被它黨利用。由于如何處置紅色高棉領(lǐng)導(dǎo)人意見不一，1999年1月3日，喬森潘和農(nóng)謝從金邊又返回了拜林。

對美國來說，紅色高棉的殘存，還有地緣戰(zhàn)略意義，必要時可用以抗衡越南或平衡柬內(nèi)部局勢。最近，美國又公然要求由聯(lián)合國組織審判紅色高棉領(lǐng)導(dǎo)人，遭到柬埔寨政府的拒絕。

對中國而言，擺脫了一個意識形態(tài)追隨者的包袱。多年來，中國從未主動去教唆波爾布特，更不支持紅色高棉的一些內(nèi)外政策。但世人尤其西方國家往往把紅色高棉與中國聯(lián)系起來。在某種程度上，中國為紅色高棉背了幾十年的黑鍋，現(xiàn)在是分清涇渭的時候了。中國一向認為，審判紅色高棉領(lǐng)導(dǎo)人與否，這是柬埔寨的內(nèi)政，任何國家都無權(quán)干涉，美國建議由聯(lián)合國審判的提議是對柬埔寨內(nèi)政的干涉，是霸權(quán)主義行徑。

越南則可以借波氏去逝之機清除1979年進軍柬埔寨的不良影響。它可以堂而皇之地說，瞧，紅色高棉的垮臺，不是柬埔寨、東盟、亞洲和全世界都歡迎嗎?當(dāng)年越南所做的，無非也是為了消滅紅色高棉政權(quán)，只不過方法、時機不妥罷了。

泰國也不必背一個暗中支持紅色高棉的罵名。幾十年來，柬泰的邊貿(mào)活動基本上由紅色高棉控制，紅色高棉停止活動后，使柬泰邊貿(mào)可在雙方政府主導(dǎo)下進行，不但可為泰國經(jīng)濟正名，而且還可以洗刷掉“黑色進帳”的恥辱。

既然紅色高棉已退出歷史舞臺，再追究它的責(zé)任反而會增加許多矛盾，所以是否審判紅色高棉領(lǐng)導(dǎo)人，由誰主持審判、如何審判、審判結(jié)果如何，都還是個謎。但不管怎么說，柬埔寨畢竟度過了噩夢般的昨天，又翻開了歷史新的一頁。

(責(zé)任編輯／程景)