新版的《新華字典》的一個(gè)漏洞

焦國(guó)標(biāo)

今天在地鐵站內(nèi)書(shū)攤兒上看到了一九九八年新版《新華字典》，隨手查查自己的姓氏焦字，有五個(gè)義項(xiàng)，一是火候過(guò)猛把飯燒成炭樣，二是焦炭，三是酥脆，四是著急，五是能量、功、熱的單位焦耳的簡(jiǎn)稱(chēng)。列這五個(gè)含義，看起來(lái)已經(jīng)很全，卻缺少一個(gè)非常重要而且司空見(jiàn)慣的義項(xiàng)，就是作為姓氏的這個(gè)焦是這五個(gè)義項(xiàng)的哪個(gè)？是酥脆之焦，還是著急之焦？是焦炭之焦，還是飯燒成炭樣之焦？

焦姓偏少，《新華字典》焦字下省略姓氏義項(xiàng)情有可原，那么張王李趙這些常見(jiàn)大姓怎么樣呢？我又查了王字。王有二聲、四聲之分，二聲王字的第四個(gè)義項(xiàng)是姓氏。我略感到一絲“不公平”。他王姓人典，我們焦家就不可人典？我判斷，造成這個(gè)差別的不是姓之大小、人之多少的欺小欺少的問(wèn)題，而是吸收義項(xiàng)不夠科學(xué)、標(biāo)準(zhǔn)不夠一貫的問(wèn)題。

我又按《百家姓》的順序，趙錢(qián)孫李周吳鄭王依次查閱，發(fā)現(xiàn)除了王字有姓氏義項(xiàng)之外，其它七字下面都沒(méi)有收進(jìn)姓氏義項(xiàng)。同樣是常見(jiàn)的姓氏漢字，有標(biāo)出和不標(biāo)出其姓氏義項(xiàng)之別，二者的此疆彼界在哪里？

有些英文字典里，姓名單詞作為附錄附后，《新華字典》會(huì)不會(huì)遵從此例？包括《漢語(yǔ)拼音方案》《節(jié)氣表》《元素周期表》等在內(nèi)的九個(gè)附錄里沒(méi)有《常見(jiàn)姓氏》之類(lèi)的附錄，前面的十八條《凡例》也沒(méi)有針對(duì)這一問(wèn)題的說(shuō)明，可見(jiàn)沒(méi)有遵從有些英文字典的成例。

那么舊版的《新華字典》(一九八八年)怎么樣呢？焦字沒(méi)有列姓氏義項(xiàng)，王字也沒(méi)有列姓氏義項(xiàng)，趙錢(qián)孫李周吳鄭也都沒(méi)有收進(jìn)姓氏義項(xiàng)，于是又有一個(gè)問(wèn)題：王字在新版里添加了姓氏義項(xiàng)，而其他七字則沒(méi)有添，添與不添間標(biāo)準(zhǔn)又是什么？字典的編撰是一項(xiàng)嚴(yán)謹(jǐn)科學(xué)的工作，欲收嚴(yán)謹(jǐn)科學(xué)之功，邏輯上的一貫是必須做到的起碼一條。一九九八年新版《新華字典》在這一點(diǎn)上顯然是有疏漏的。