第四課 張中行 太陽下的清供

麥克

讀他們的東西，

經(jīng)常使你有一種大凋零的感覺；

讀他們的東西，

醇厚之中，總覺著還缺點什么……

張中行老先生的書總是給人一種溫暖的感覺。那一篇篇舊事掌故，很有些古人筆記的味道。怎么說呢？不大像魏晉，那種鋒芒畢露的智慧；而是像晚明，有一份滄桑之后的無奈，娓娓道來的平和。

只有談起“文革”的時候，老先生才有點火氣。這也難怪，中國幾千年下來，大概只有三數(shù)個蔑視文人的時期。秦始皇焚書坑儒是一個；元朝有“九儒十丐”之說，秀才的地位，還在娼妓之下，也就比要飯的高些，算一個；再一個，就是知識分子被稱為“臭老九”的“文革”時期了。老先生是文人，說起那段日子，心里難免不平，也算不得什么。

最初朋友向我推薦張老先生的書，說：“那可是一個真正有學(xué)問的人，文章每一句話都是有來歷有出處的?！本拖顸S庭堅推崇杜甫的口氣。我陸續(xù)買來看了，覺得朋友說得不錯。

這世道，大儒不多了。退一步，張中行，或者還有南懷瑾他們，就顯出來了，很可以用“水落石出”來形容。讀他們的東西，經(jīng)常使你有一種大樹凋零的感覺。的確，他們算不上大學(xué)者，但他們還有著大學(xué)者時代的余韻，就像風(fēng)雨后的晚晴，也是人世間最美麗的風(fēng)景。

對這樣的宿儒，從學(xué)問的境界上講，現(xiàn)在已沒人有資格對他們說三道四了。但是讀他們的東西，醇厚之中，總覺著還缺點什么?；蛘?，就是宋儒朱熹所說的“為有源頭活水來”的“活水”吧。這樣的文字，是不動的風(fēng)景。按張中行老先生的話，應(yīng)該叫“清供”。

張老先生曾經(jīng)寫過一篇《案頭清供》，講他的書桌上的幾件擺設(shè)。所謂“清供”，就是不花錢得來而又自己喜歡的小玩藝。張老先生的清供有三樣：大老玉米一穗，看瓜一枚，葫蘆一只，各有各的來歷，各有各的故事，拉拉雜雜，也敷衍成一篇好文章。

談起文人的書桌，最有名的大概是聞一多的那張。詩人的名作，就是《聞一多先生的書桌》，幾乎是逢集必收的。聞先生的書桌上，似乎并沒有什么清供，有的只是沉甸甸的憤怒和郁悶。這張書桌，給人感覺，并不是安放文房四寶的地方，而像是一片大草原，風(fēng)暴滾過，間或夾雜著野獸凄厲的怒吼，讓你感到一個書生也有拍案而起的靈魂。而張中行老先生的書桌，顯然更具有傳統(tǒng)文人的情調(diào)，就像是晚秋時節(jié)的麥田，鳥雀飛來飛去，啄食著田間遺落的麥穗，落霞滿天，漁舟唱晚。

這兩種境界，主要出于亂世與盛世之別。亂世多拍案而起之作，而盛世則不乏清供的閑情，倒也不必強分個高下。歷來所指責(zé)的，只是亂世中的清供，像周作人的知堂小品文。仿佛不知從什么時候

起，文人已經(jīng)失去了逃世的自由；只有在好世道，人們才有閑適的權(quán)力。張老先生的案頭清供，不過是好世道一個最雅致的注腳。

但張老先生可能并未意識到，他的清供，不只三件，而應(yīng)是四樣——加上他自己。這絕非微詞，事實上，依照中國傳統(tǒng)，人老了，就該是供起來的，而又能清，就是不糊涂不添亂，也就很好了。只是不知道，老先生自己以為然否？

老先生最暢銷的書，《負(fù)暄瑣話》及“續(xù)話”和“三話”，是最中正平和的文字。“負(fù)暄”，是曬太陽的意思。按照老先生“清供”的定義：不花錢得到而又自己喜歡，日光浴不要錢，除了愛美的女士大概人人都喜歡，這種方式無疑具備清供的充分條件。再說必要條件，就是要有閑適的心情?，F(xiàn)今的人越忙，就越講究消閑，印的書雖然多，但能坐著讀的倒也沒幾本———讀書，不再為了尋求真理，而是為了打發(fā)時光點綴心情。老先生的“瑣話”，說白了就是瑣細(xì)的家常話，既然是曬著太陽說的，自然也并不要求聽眾都正襟危坐。這就符合了清供的必要條件。

滿腹經(jīng)綸的老先生說“瑣話”，而不是板著臉教訓(xùn)人，使人如坐春風(fēng)，本來這是一種好的不得了的境界。但既為清供，總覺得缺幾分活泛，在老人大概也是難免的事情吧。

元稹詩曰“白頭宮女在，閑坐說玄宗”，可謂一語道破暮年心態(tài)。那位宮女年輕時伺候過唐玄宗，老了，雖然天子已經(jīng)換了好幾個，但一張口還是玄宗舊事，不免一種遺老氣。張老先生是講古的高手，特別是所談“五四”人物，頗有野史的魅力，本來跟遺老氣是不沾邊的。但問題出在，文人的通例，似乎總有一種厚古薄今的傾向，認(rèn)為今天的世道斯文喪盡，而只有自己年輕時才是“郁郁乎文哉”的好時候。然而就今天看，事實似乎也是如此——大儒輩出怎么也是半個多世紀(jì)以前的事了。張老先生雖然不薄今，但因此卻可以理直氣壯地“厚古”，對于舊人舊事，飽蘸深情，終不免缺乏一些冷靜的剖析。大概這也是古人筆記的通病。張老先生的筆法接近古人筆記，不覺也就染上了些遺老氣。是這樣的，白頭宮女說玄宗，說一萬遍，也還是家常話，不脫“春寒賜浴華清池”的路子，說不出“漁陽鼙鼓動地來”的前因后果，終究不大解渴的。

不過，所謂“述而不作”，老先生也許不是不能說，只是不想說罷了。老一輩的學(xué)風(fēng)，往往有清朝樸學(xué)的影子，發(fā)展到極致，有的老學(xué)者，一輩子就出一本小冊子，嚴(yán)謹(jǐn)?shù)胶喼笔撬疂姴贿M(jìn)。張中行老先生是有大學(xué)問的人，但似乎并沒有什么宏篇巨著，只是以閑適文字見稱，大有舉重若輕的況味。但學(xué)問是藏不住的，總會露出來，引一段經(jīng)，埋一個典，對于蕓蕓讀者，有時就難免曲高和寡了。把學(xué)問注入文章里，張老先生所做，大概沒錢鐘書先生那么密集，又沒南懷瑾那么做作，很得中庸三昧。但一輩子教書生涯的影響，學(xué)問中就不免帶些方巾氣，不是很靈通，損害了清供中的“清”字。

再者，人久坐書齋，雖可神追千古心鶩八極，但舉目所見，無非書魚粉蠹，所寫文字，也就不出大老玉米看瓜葫蘆等“清供”之屬，果真應(yīng)了“瑣話”中的那個“瑣”字。如果也硬歸一“氣”，可謂布頭氣。如今不少作家，為了應(yīng)付各方頻頻稿約，被迫連刷牙洗臉也要成篇，說他們是布頭氣，大概還算是客氣的。張中行老先生非此輩可比，瑣碎也是瑣碎得極雅致，但大老玉米與讀者何干？想也是寫得多了的緣故。

遺老氣、方巾氣、布頭氣，晚輩我斗膽總結(jié)出這三氣，并非當(dāng)真膽敢坐上“給名人上課”這個欄目，不過是盼望張中行老先生松柏長青的意思。畢竟，全都說好就不那么好了。

《案頭清供》見《張中行選集》，內(nèi)蒙古教育出版社，1995年5月。

責(zé)任編輯：邱四維