京城肅念三劍客

郭亞明 艷清

1993年至1995年，全國紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)共立案查處違法違紀(jì)案件442322件，結(jié)案401385件，有415865人受到黨紀(jì)政紀(jì)處分。

1955年受黨紀(jì)政紀(jì)處分的縣（處）級干部4880人，地（廳）級干部429人，?。ú浚└刹?4人。

1995年，全國檢察系統(tǒng)共立案偵查貪污賄賂等犯罪案件63953件，立案偵查徇私舞弊，玩忽職守等犯罪案件19732件，查辦辦上述罪行的黨政機(jī)關(guān)、行政執(zhí)法機(jī)關(guān)、司法機(jī)關(guān)和經(jīng)濟(jì)管理部門工作人員12835人。

全國法院系統(tǒng)審結(jié)經(jīng)濟(jì)犯罪案46386件，其中涉及縣（處）級以上領(lǐng)導(dǎo)422人。

在全國檢察系統(tǒng)中，北京市檢察院向以辦大案、要案著稱。按照案件管理原則，涉及駐京的中央、國家機(jī)關(guān)的貪污、賄賂等案件，都由北京市檢察機(jī)關(guān)偵查、審理。在這里，一大批秉公執(zhí)法、嫉惡如仇的檢察官們，長期戰(zhàn)斗在反貪斗爭的最前沿，在北京市檢察院最近批準(zhǔn)的優(yōu)秀辦案人員立功的名單中，有三個(gè)年輕人的名字格外引人注意。

靳國忠“冷面殺手”

靳國忠剛剛調(diào)到西城區(qū)檢察院的時(shí)候，人們都覺著來了個(gè)文文靜靜的小伙子，他不言不語，做的比說的多。干檢察這行，要的正是這種工作精神。這不，10年里，他從書記員干起，到助檢員、檢察，員，反貪科副科長，一步一個(gè)腳印，究竟辦過多少案子，連他自己也數(shù)不清了。光是近一年多的時(shí)間里，他就連續(xù)查辦了十幾起發(fā)生在中央各部委的經(jīng)濟(jì)犯罪案件。這些案件，不但在發(fā)案單位引起巨大震動(dòng)，也引起了國家機(jī)關(guān)和北京市領(lǐng)導(dǎo)的高度重視。不過要從“頭”說起，有些案子還真是從那些“蛛絲馬跡”開始的。

1994年8月，一封匿名舉報(bào)信擺上

靳國忠的案頭。舉報(bào)信稱，兵器總公司王處長與某外貿(mào)公司個(gè)別人合伙，在進(jìn)口甲苯（一種化工原料）時(shí)，在天津私自將部分貨物賣掉，貨款私分。偌大一個(gè)兵器公司，處長怕有百八十位，其中姓王的也決不止三五個(gè)，誰是被舉報(bào)人？甲苯賣向何方？誰參與了分錢？這一切在舉報(bào)信中都找不到答案。但靳國忠沒有退卻，他知道有些人利用職權(quán)中飽私囊、貪污受賄，在群眾中造成極壞影響，使黨和政府的形象受到嚴(yán)重?fù)p害。查清這些經(jīng)濟(jì)犯罪是我們的重大職責(zé)。

在總公司紀(jì)檢部門的大力支持下，靳國忠不露聲色首先開始循著朦朧的“天津港”的線索開始查找。事在人為，這場“大海撈針”式的查找居然有了結(jié)果：不但了解到這批甲苯的進(jìn)口時(shí)間，而且聽說當(dāng)?shù)貦z察院已查過此案。他立即前去了解情況，得知兵工物資公司非金屬處副處長王惠平參與了天津新區(qū)公司賣甲苯的活動(dòng)，但所得貨款均已入新區(qū)公司帳戶。

按一般做法，此案到此結(jié)束完全說得過去。但心細(xì)的靳國忠發(fā)現(xiàn)當(dāng)?shù)貦z察院雖然做了大量工作，查明30萬元貨款仍在新區(qū)公司，但由于情況所限，他們并沒有接觸過王惠平，而王惠平十有八九就是舉報(bào)信中提到的“王處長”。他感到有必要接觸一下王惠平，將案件查深查透。于是，王惠平被傳到了西城檢察院。正是由于靳國忠的這一閃念，揭開了查處涉及4個(gè)中央部委13人經(jīng)濟(jì)犯罪戰(zhàn)斗的序幕。

像往常一樣，靳國忠并沒有直截了當(dāng)?shù)貑柾趸萜郊妆降氖隆６嗄甑膫刹榻?jīng)驗(yàn)告訴他，被舉報(bào)人如果有問題，往往就不止一件事。強(qiáng)大的心理攻勢下，王惠平感到再不交待只能落個(gè)態(tài)度不好，受到從重處理，終于交待了與其處長孫萬友、本處干部周繼國合伙挪用100余萬元，各獲利7萬元的重大犯罪行為。

在傳喚孫萬友、周繼國后，案情又有了重大發(fā)展。該處副處長李大勇貪污、受賄問題被發(fā)現(xiàn)，該處干部李彥剛受賄問題暴露。至此，兵工物資總公司非金屬處三名處長、二名干部被立案偵查。

靳國忠并沒有滿足已取得的勝利。他了解到，由于各部委分工不同，孫萬友等人既有被人求的時(shí)候，更有有求于人的時(shí)候，這里面的權(quán)錢交易不會僅僅是已經(jīng)被發(fā)現(xiàn)的這些。他在進(jìn)一步偵查時(shí)又發(fā)現(xiàn)，孫萬友等人曾向林業(yè)部、中石化總公司、內(nèi)貿(mào)部有關(guān)人員大肆行賄。于是，一張更大的網(wǎng)撒開了，更多的犯罪分子紛紛落入法網(wǎng)。

至此，從一封匿名舉報(bào)信查起，靳國忠共偵破了發(fā)生在4個(gè)中央部委13人的經(jīng)濟(jì)犯罪案件，其中有處級干部5名。

在偵破這起案件過程中，靳國忠加了多少班，放棄了多少節(jié)假日已無從統(tǒng)計(jì)，人們只記得他那熬紅了的雙眼，嘶啞的聲音，困倦、疲憊卻又興奮的神情……

田文彬“排雷能手”

36歲的田文彬已經(jīng)算是反貪科里的“元老”了，他和靳國忠同在一起工作，比起靳科長的不動(dòng)聲色，一“劍”中“的”來，田文彬卻是個(gè)盡人皆知的“排雷能手”。許多大要案都是他從點(diǎn)滴線索中，從當(dāng)事人的只言片語中，從浩如煙海的帳目材料中發(fā)現(xiàn)、深挖出來的。這些案子的被告人，碰上田文彬這樣的“排雷者”，只好自認(rèn)倒霉。某基金會副秘書長K（副局級）就是這許許多多“倒霉蛋”中的一個(gè)。

1995年8月2日，檢察院接到一家銀行緊急報(bào)案，該行設(shè)在西城區(qū)的某辦事處在1995年2月至7月間，違章開出了54張定期存款單，金額高達(dá)三億四千五百多萬元，涉及到53家單位，銀行有關(guān)人員已被停職檢查，但至報(bào)案為止，尚未發(fā)現(xiàn)任何人有犯罪問題。

從銀行提供的材料看，不過是銀行人員違反規(guī)定，違規(guī)操作。但是，如此巨額的違規(guī)操作后面，是否隱藏著經(jīng)濟(jì)犯罪？這樣一件數(shù)額巨大，頭緒繁多的案子，交給誰承辦？主管檢察長和科領(lǐng)導(dǎo)頗費(fèi)思量。這么大的案子不可能一個(gè)人承

辦，而全科一窩蜂的一齊上，又勢必造成混亂的局面。俗話說“良好的開端是成功的一半”，開頭開好了往往能收到事半功倍的效果。誰來開這個(gè)頭？領(lǐng)導(dǎo)的目光落在了田文彬身上。田文彬以他豐富的偵查經(jīng)驗(yàn)，靈活的偵查策略，敏銳的偵查意識，冷靜的分析頭腦，具備了擔(dān)此重任的基本條件。后來的事實(shí)證明，田文彬果然不負(fù)重托，一炮打響，首戰(zhàn)告捷。

“8·2”專案涉及到用款單位11個(gè)，存款單位42個(gè)。這其中，有的是一個(gè)存款單位的一筆存款被一個(gè)公司使用；有的是若干個(gè)存款單位的存款被一個(gè)公司使用，最多的達(dá)15家對1家；還有的是一個(gè)存款單位的存款被分別給32個(gè)公司使用，情況錯(cuò)綜復(fù)雜。一張密如蛛網(wǎng)的“聯(lián)絡(luò)圖”擺在田文彬面前。田文彬注意到，所有連線的一個(gè)必經(jīng)之處就是具體經(jīng)辦的辦事處，每一筆存款都是經(jīng)過銀行轉(zhuǎn)到用款公司的，可見銀行工作人員是關(guān)鍵的關(guān)鍵。田文彬當(dāng)即決定立刻傳喚辦事處主任A。

A已被停職檢查了半個(gè)多月，所談內(nèi)容不過是違規(guī)操作問題。到檢察院后，在田文彬的耐心教育下，他交待了其在違規(guī)操作過程中收受三家公司賄賂共3萬余元的犯罪事實(shí)。為核實(shí)這一情況，田文彬找到了其中有關(guān)的一個(gè)公司。公司經(jīng)理在狡辯了一段時(shí)間后交待了向A行賄的事實(shí)，這與A的口供吻合。田文彬并沒有就此打住。他分析，存款單位把巨額資金按照用款單位的請求存入指定銀行，這說明他們關(guān)系非同一般，雙方有可能有私下的金錢交易。只買通銀行人員而沒有存款單位的支持仍達(dá)不到目的，所以犯罪分子必須買通存款單位的經(jīng)辦人。于是，田文彬的詢問轉(zhuǎn)變了方向，矛頭直指公司與存款單位——某基金會的關(guān)系。同時(shí)田文彬仔細(xì)翻閱了公司的帳目，發(fā)現(xiàn)該公司在4～6月間曾大量提取現(xiàn)金，這從一個(gè)側(cè)面證實(shí)了他的分析是正確的，更堅(jiān)定了他深查下去的信心。終于，公司經(jīng)理交待，某基金會按照他的要求于1995年4月、6月分別存入該銀行共600萬元，基金會副秘書長K從中收受人民幣3萬元，美金3600元。

K系某基金會副秘書長，副局級。當(dāng)過工人，上過大學(xué)，還在美國進(jìn)修過兩年，閱歷頗豐，不是個(gè)好對付的對手。盡管如此，坐在檢察官面前的K，白凈的臉上仍流露出緊張的神態(tài)。田文彬?qū)徱曋鳮，K也在偷眼看著田文彬，想從田文彬那冷峻的臉上找出一絲線索。這是一場較量，是檢察官與犯罪分子的較量。是正義與罪惡的較量，從和風(fēng)細(xì)雨式的思想工作到急風(fēng)暴雨式的嚴(yán)詞訊問，從迂回曲折的巧妙周旋到開門見山的單刀直入，幾個(gè)回合之后，K終于低頭交待了收受3萬元人民幣，3600元美金的問題。

對已經(jīng)取得的勝利，田文彬沒有滿足，他從基金會的帳上發(fā)現(xiàn)，經(jīng)K手基金會共存款600余萬元人民幣，70余萬美元。同時(shí)搜出K個(gè)人名下的人民幣存單18萬元，現(xiàn)金5萬元，美金存單6.7萬元。緊接著，在對K的住宅的搜查中，又搜出人民幣現(xiàn)金19萬余元，美元現(xiàn)金3．4萬余元，還從K個(gè)人開辦的公司帳上發(fā)現(xiàn)有50余萬元的余額，上述累計(jì)金額折合人民幣約170余萬元。

面對巨額財(cái)產(chǎn)，K再也難以保持“局座”的矜持，白晰的臉脹得通紅，支支吾吾，語無倫次，—會兒說這錢是在美國打

工掙的，一會兒又說是做生意賺的。在田文彬連珠炮般的追問下，他的供詞破綻百出，越來越不能自圓其說。田文彬厚道，這時(shí)正是犯罪分子心理防線最脆弱最容易被攻破的時(shí)候，必須抓住有利時(shí)機(jī)，趁熱打鐵，不給對方以喘息之機(jī)。田文彬指出，事情已經(jīng)敗露，唯一的出路是徹底坦白交待，爭取從輕處理。經(jīng)過幾個(gè)小時(shí)的工作，K終于向前邁出了一大步，交待了其受賄、貪污70余萬元的罪行。

3月，案情大白。K于1994年7月至次年7月間在為本單位辦理存款業(yè)務(wù)中，共貪污人民幣581687．05元，受賄人民幣17萬元，美金3600元。

又一枚埋藏在中央國家機(jī)關(guān)里的“地雷”被起獲了。

李曉“少帥”新傳奇

29歲上，李曉就擔(dān)任了北京市門頭溝區(qū)檢察院副檢察長，幾年前的《北京青年報(bào)》上專門報(bào)道過他的事跡，那題目就叫作《少帥傳奇》。如今，副檢察長已經(jīng)干了11年，“少帥”的辦案生涯中，又添了多少新的“傳奇”呢？咱們還是從去年3月8日說起吧。

晚上6點(diǎn)多鐘，正在家準(zhǔn)備吃飯的李曉突然接到門頭溝區(qū)建設(shè)銀行的舉報(bào)電話，反映該行信貸部副主任張伯建有違紀(jì)行為，數(shù)額巨大。李曉放下飯碗匆匆趕到了區(qū)建行。從建行的介紹中得知，該行信貸部副主任張伯建違反財(cái)經(jīng)紀(jì)律，以自己的特殊身份和建行名義，私自為出資方和用資方做擔(dān)保，采取作假手續(xù)，以不入銀行帳，而走企業(yè)帳的手法，以25％的利息搞“體外循環(huán)”（從銀行以外拉款，轉(zhuǎn)借給用資單位）金額達(dá)兩億多元！

“這只是違紀(jì)行為嗎？”具有多年辦案經(jīng)驗(yàn)的李曉在心里劃了一個(gè)巨大的問號。這么大的數(shù)額背后，一定有文章。他當(dāng)即做出決定，連夜找張伯建談話。張伯建被帶到了檢察院，一個(gè)通宵的談話，他只承認(rèn)違紀(jì)拆借資金是為了給朋友幫忙，并一再聲稱自己是“清白”的。談話中，李曉發(fā)現(xiàn)，張伯建是個(gè)很聰明的人，業(yè)務(wù)非常精通，30多筆帳，用于幾十個(gè)單位，他竟能把每筆帳上的款項(xiàng)都記得非常清楚，甚至連尾數(shù)都記得很準(zhǔn)確，而且不時(shí)用一些專業(yè)術(shù)語來對付提問。經(jīng)過一夜的奮戰(zhàn)，雖說拆借資金的總數(shù)額比報(bào)案時(shí)的2．1億元有突破，達(dá)到3．8億元，但是，張伯建始終不承認(rèn)自己從中撈到了好處。

為盡快偵破此案，李曉帶領(lǐng)兩名科長和一名助檢員到建行查帳，以便把每筆款項(xiàng)的來龍去脈摸清。經(jīng)查發(fā)現(xiàn)，張伯建拆借資金收支嚴(yán)重不符。帳目出現(xiàn)了明顯問題，必須要得到出資方和用資方的證實(shí)?？墒牵@時(shí)派出的四個(gè)調(diào)查組，都空手而歸。原來，有關(guān)單位款項(xiàng)經(jīng)手人得知張伯建被審查后，都紛紛躲了起來。

“明查不行，咱就暗訪”，李曉和其他院領(lǐng)導(dǎo)商量后，又迅速制定出一套偵查方案。四個(gè)調(diào)查組又一次被派了出去。終于新戰(zhàn)術(shù)奏效了。4月初，從北京一家房地產(chǎn)開發(fā)公司了解到，1月份從張伯建手中拆借的3000萬元，有60萬元做為手續(xù)費(fèi)由張伯建直接扣掉了。第一份證據(jù)終于得到了。接著，又從另一家公司提取到證據(jù)，證明張伯建收取手續(xù)費(fèi)40萬元。100萬元的證據(jù)確鑿無誤。張伯建被正式逮捕審查。5月初，另一家公司證實(shí)張犯從該公司提取手續(xù)費(fèi)320萬元。5月，案件基本查清，在張伯建負(fù)責(zé)拆借的三億八千一百四十一萬元的款項(xiàng)中，共收取手續(xù)費(fèi)420萬元，提留1450萬元。在鐵一樣的事實(shí)面前，張伯建不得不低頭服法。

在審理張伯建的案件中，李曉和貪檢科的全體同志們摸爬滾打幾十個(gè)日日夜夜，在案子最緊張的那段日子里，他幾天難得睡上一個(gè)囫圇覺，整天“泡”在辦公室里，有時(shí)好不容易剛打個(gè)盹兒，就被外出回來向他匯報(bào)情況的同志驚醒。

面對狡黠的被告，李曉帶領(lǐng)貪檢科的同志們與之斗智斗勇。比如，在談到手續(xù)費(fèi)的問題時(shí)，他和辦案組的同志先從帳面上，談入帳，談出帳，并把具體數(shù)目列出來，再問被告為何出入帳不符，差在哪里。被告面對一清二楚的帳目，自知不能蒙混過關(guān)，只有道出“扣手續(xù)費(fèi)”這一真情。他們接著再問被告：“用資方還款時(shí)是否包括手續(xù)費(fèi)？”回答：“是的。”那么漲出來的手續(xù)費(fèi)，既沒有帳目登記，也沒有任何手續(xù)，到哪里去了？在一步一步的緊逼下，精通業(yè)務(wù)的張伯建沒有退路，不得不承認(rèn)這筆錢是由自己“支配”，受自己“控制”，實(shí)屬自己名下。就這樣，一場漂亮的攻堅(jiān)戰(zhàn)終于被拿了下來。

（責(zé)任編輯楊浪）