反對(duì)和學(xué)習(xí)

戴慶華

美國(guó)法律有不少令人費(fèi)解之處，焚燒國(guó)旗為合法即為一例。東來(lái)先生《在美國(guó)焚燒國(guó)旗是否合法？》(一九九五年第十期)論述得精辟而透徹，使人獲益不少。任何一種政治制度都有利有弊，指望象吃甘蔗一樣對(duì)某種政治制度“棄其糟粕、吸其精華”是不可能的。正是那種有時(shí)令人不舒服的言論自由，使得美國(guó)政府迫于輿論壓力而結(jié)束越南戰(zhàn)爭(zhēng)，也使得卷入水門丑聞的尼克松總統(tǒng)為免遭彈劾而不得不辭職。

由此我還聯(lián)想到被新聞炒得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的辛普森無(wú)罪釋放一案，有的傳媒由此認(rèn)為美國(guó)的司法制度一無(wú)是處，“爛到核心”。美國(guó)的司法制度不可能是十全十美的，因?yàn)槭赖乃痉ㄖ贫壬形幢蝗祟悇?chuàng)造出來(lái)。辛普森是否真兇筆者也沒(méi)有發(fā)言權(quán)。但美國(guó)的司法制度更強(qiáng)調(diào)證據(jù)，更強(qiáng)調(diào)絕對(duì)尊重審判程序，更強(qiáng)調(diào)不冤枉一個(gè)無(wú)辜者，盡管可能放過(guò)一個(gè)罪犯。與某些社會(huì)的刑訊逼供、屈打成招、草菅人命的現(xiàn)象相比，特別是與某些國(guó)家人民被集體屠殺，公民無(wú)緣無(wú)故的失蹤的現(xiàn)象相比，美國(guó)的司法制度雖然可能有重大缺陷，依然還有其無(wú)可否認(rèn)的優(yōu)越性。因?yàn)樯贁?shù)幾個(gè)特殊的案例而根本否定美國(guó)司法制度未必公正。

筆者并不相信美國(guó)憲法是“人類大腦所設(shè)計(jì)的最好的制度”，但無(wú)可否認(rèn)的是，正是這部憲法，保證了美國(guó)基本上用和平和漸進(jìn)的辦法解決了困擾美國(guó)甚至可說(shuō)也困擾全人類的種族問(wèn)題，而沒(méi)有發(fā)生大的流血沖突；保證了美國(guó)政府權(quán)力的和平轉(zhuǎn)移，從未有過(guò)一次軍事政變和暴力奪權(quán)；保證了美國(guó)兩個(gè)世紀(jì)的和平，一個(gè)世紀(jì)的繁榮和半個(gè)世紀(jì)的鼎盛。

我們要反對(duì)全盤西化，但還得學(xué)習(xí)西方的優(yōu)長(zhǎng)之處。這兩者是不矛盾的。