高豐文：當國家隊主教練生涯艱難

金汕

高豐文似乎注定與10月命運攸關。1987年10月26日，他率隊首次走進奧運會決賽圈。1989年10月28日，他和他的隊“只差一步到羅馬”。1990年10月1日，中國隊在亞運會上馬失前蹄……

高豐文除去那一晚含淚在記者招待會上簡短地回答問題外，一直保持著沉默。他曾說：“我現在不說，但將來會說的。”他內心肯定有懊悔，也有苦衷，不知這位號稱“冷面教頭”的人能不能把內心話吐露一點。

應《中國青年》雜志社體育編輯的約稿，前兩天，我敲開高豐文辦公室的門。問：整個足球隊只留守您一個人？半個樓道都空空蕩蕩的了。

高豐文：足球隊失利后，在一起總結了幾天，大家心情沉重。都無心久留，我在這里處理一下遺留的事情，

問：這次失敗您預料到了嗎？

高：泰國隊實力比我們稍弱，但差距不大，足球場本來就愛出意外。話雖這樣講，我仍感到突然。一年來，失敗的陰影并沒有從隊員心中消除，細究起來，還是獅城失利的延續(xù)。如果那次的“三分鐘”頂下來，去了羅馬，心理上就會好得多。大家越覺得亞運會是改變以往形象的最后機會，內心的負擔就越重。

問：現在報刊對足球隊和教練員批評很多，有的很尖銳，比如說您“低能”、“素質殘缺”，您是否感到壓力很大？

高：球輸了，讓大家失望，批評是很正常的。那場比賽我指揮上失誤，我不想推卸我的責任。工作完成得不好，不能再計較這些事，當然，我也不希望看到人身攻擊。

問：說您“低能”，是蘇永舜的一篇文章，你們以前的關系還可以嗎？

高：還不錯，沒有什么矛盾和糾葛，蘇指導不是鋒芒畢露的人，文章和措詞的口吻不像是他。還有曾雪麟，報上的一些話也不像他的風格。

問：目前對您執(zhí)教期間批評最多的還有不起用古廣明等有技術水平的老隊員。

高：教練員起用一個人不像呼吁者說得那樣簡單，如果古廣明在國內，這個問題當然好辦。關鍵是他骨折后去西德已有一段時間，我們對他的情況總要有個了解。領隊張俊秀還專打聽過他的狀況，比較可靠的消息2是他不像有的報傳說的在打甲級隊主力，而是替補隊員，有時只能上場十幾分鐘。我們仍然希望他回來，兩次大賽都準備給他報名，這是有案可查的。后來我們希望他哪怕是在大賽前一周回來，也因西德的賽事僅僅能提前三四天回來。通過這件事，我覺得對中國球員出國的問題要多從幾個方面考慮，蘇聯(lián)球員大批送往西歐，回來參加世界杯效果并不好。如何把隊員送出去又能保證在最需要的時刻發(fā)揮作用，仍是一個需要研究的問題。

問：一年來，過去曾經有較高水平的柳海光、郭億軍等狀況不好，報界多次提出這個問題，不知為什么一直用到最后？

高：柳海光曾立過兩次大功，一次對日本，一次對伊朗，都是他扭轉的戰(zhàn)局。的確，一年多來他的狀態(tài)不好，球技也退步了（這并非他不努力）。但對付亞洲隊在中鋒位置上必須有高度，我曾試用北京隊的高中鋒翟飄，因為經驗少而顯得嫩了些。我不得不把寶押在柳海光身上。事實證明，這個決斷有很大局限性，也多少有點出于無奈。

問：現在國內有幾位教練在爭當您的繼任人，眾多球迷對此不抱希望，認為中國教練整體水平就是這樣，不請外國教練，4年后還是沒希望。

高：我不做這種預計。但我對他們的勇氣很贊賞—在中國足球很不景氣的情況下敢于挑重擔。不過，我也希望他們把未來的困難看得多一些，我上任前和上任后的感覺就不一樣，當國家隊主教練的生涯將是非常艱難的。