國家才是國營企業(yè)的主人

賀勝利

在這次“主人翁問題”討論中，許多作者強(qiáng)調(diào)“工人是國營企業(yè)的主人”，我以為這實在是一種誤解。眾所周知，個體商店歸個體戶所有，私營企業(yè)歸私營企業(yè)主所有，外商獨資企業(yè)歸外商所有，因為是他們出資辦店建廠，承擔(dān)了主人的權(quán)利和義務(wù)。國營企業(yè)的職工并沒有出資辦企業(yè)，更不會在企業(yè)破產(chǎn)時承擔(dān)清償債務(wù)的義務(wù)，憑什么做國營企業(yè)的主人呢？

國營企業(yè)的主人應(yīng)該是全體國民，國家代表全民擁有企業(yè)的所有權(quán)。正因為如此，國家才設(shè)立國有資產(chǎn)管理部門來負(fù)責(zé)財產(chǎn)管理。從企業(yè)的分配來看，也是由主人——國家制定工資政策、獎金政策等等。企業(yè)如果不按國家政策發(fā)放工資獎金，那就要被罰款，廠長要受處分。另外，國家還有專門的審計部門對企業(yè)的開支進(jìn)行審計。這一切都體現(xiàn)著國家是國營企業(yè)的主人。工人階級通過黨的領(lǐng)導(dǎo)，通過選舉人民代表參與國家事務(wù)的管理，體現(xiàn)了它的政治地位和權(quán)利，但并不意味著它是具體某個企業(yè)的主人。

國營企業(yè)的廠長，是國家委派來管理企業(yè)的。《憲法》中要求國營企業(yè)通過職代會實行民主管理，這絲毫不意味著企業(yè)的主人——國家，將權(quán)力做了轉(zhuǎn)移。

從法律的角度看，企業(yè)的主人是誰，這是明白無誤的。為什么伊群等人感到困惑呢？我以為是宣傳片面造成了認(rèn)識混亂。企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)人為了調(diào)動職工積極性，把他們說成是企業(yè)的主人。要知道，《憲法》上從來沒有規(guī)定國營企業(yè)的工人是企業(yè)的主人，只是要求“國營企業(yè)和城鄉(xiāng)集體經(jīng)濟(jì)組織的勞動者都應(yīng)當(dāng)以國家主人翁的態(tài)度對待自己的勞動”。國營企業(yè)的工人如果把自己當(dāng)成是企業(yè)主人，那是對《憲法》條文的誤解。工人之所以應(yīng)以主人翁態(tài)度對待自己的勞動，是因為企業(yè)的興衰和他們的切身利益息息相關(guān)。我建議今后我們的宣傳中，不宜提工人在企業(yè)中的主人翁地位和權(quán)利，只宜強(qiáng)調(diào)國家主人翁精神。