王義耀
清徐松所編集的《登科記考》(最近出版的《中國(guó)歷史大辭典·史學(xué)史卷》中著錄為《唐登科記考》)一書,在學(xué)術(shù)界久負(fù)盛名,對(duì)于研究唐代的歷史、文學(xué)、教育各個(gè)方面有很高的參考價(jià)值,不少唐史研究專家贊譽(yù)它為治唐史者不可不讀之書,可惜因?yàn)闅v來(lái)刻本不多、流傳很少,一般讀者無(wú)從問(wèn)津,最近,中華書局于一九八四年出版了趙守儼先生點(diǎn)校整理的《登科記考》三冊(cè),為讀者提供了很大的方便。
《登科記考》一書,成書于道光十八年(一八三八),它是徐松采集正史、會(huì)要、類書、稗乘中有關(guān)唐、五代的科舉事跡,悉加考證,纂輯成書的。起唐高祖武德元年(六一八),迄周世宗顯德六年九五九),按科編年記錄,其中卷一至二十四為唐代部分,卷二十五、二十六為五代部分,卷二十七為登第年代不詳?shù)娜宋?,按科目分類,以能夠大概推知的時(shí)代為序,卷二十八至三十為“正史、稗官及唐人藝文言涉貢舉”的散見(jiàn)資料,依類相次,以資考證,謂之“別錄”。
《登科記》是記載科第的專書,據(jù)趙守儼先生的研究,認(rèn)為它主要的長(zhǎng)處有以下三點(diǎn):一是取材宏富,不傷于濫。取材包括史籍、方志、類書、總集、別集、筆記小說(shuō)、碑志石刻等,確已將唐代科舉的重要資料條分縷析萃為一編,在選錄資料時(shí)態(tài)度與做法是很謹(jǐn)嚴(yán)的;二是注意反映有關(guān)科舉取士各個(gè)方面的問(wèn)題,對(duì)于一些有爭(zhēng)議的意見(jiàn)、有爭(zhēng)論的問(wèn)題,以及與科舉取士有關(guān)的策賦詩(shī)文,都盡可能擇優(yōu)選入,說(shuō)明了徐松史識(shí)之高;第三是考證和按語(yǔ)精辟,可取的不在少數(shù),對(duì)于一項(xiàng)制度的原始,一般都附加按語(yǔ),以引起讀者的注意。同時(shí)也指出了該書還存在的不少疏漏錯(cuò)誤之處,特別指出應(yīng)當(dāng)注意以近幾十年來(lái)大量出土的唐代墓志資料來(lái)補(bǔ)充訂正此書。這些評(píng)論都是比較實(shí)事求是和中肯可信的。
這部書過(guò)去只有唯一一種刻本,即清末王先謙《南菁書院叢書》本,趙守儼先生據(jù)以進(jìn)行了標(biāo)校整理,出版了這部新的點(diǎn)校本。趙守儼先生在古籍整理方面有很深的造詣和豐富的實(shí)際經(jīng)驗(yàn),所以這部新點(diǎn)校本有很高的學(xué)術(shù)水平,除了充分發(fā)揮原書的長(zhǎng)處以外,在克服原書的短處方面以及闡述整理者的創(chuàng)見(jiàn)方面都有不少成就,這是古籍整理方面卓有成績(jī)的一部代表作品。
首先是全書作了許多便于讀者使用和閱讀的加工工作,除了進(jìn)行細(xì)致的標(biāo)點(diǎn)、分段以外,對(duì)于書中所引資料有疑問(wèn)的地方,都查對(duì)原書作了校正,校語(yǔ)附在有關(guān)文句之下,首尾加上方括號(hào)。這類按語(yǔ),全書比比皆是,看似簡(jiǎn)單,其實(shí)傾注了整理者的大量心血,體現(xiàn)了點(diǎn)校者嚴(yán)肅認(rèn)真的態(tài)度和很高的學(xué)術(shù)水平,給廣大讀者啟發(fā)解決了許多重要問(wèn)題和節(jié)省了難以計(jì)算的重復(fù)勞動(dòng)。
其次是點(diǎn)校本附列了許多研究該書的有價(jià)值的資料,從而訂補(bǔ)改正了書中存在的不少問(wèn)題,給讀者提供了方便。最重要的是唐史研究專家岑仲勉先生一九四一年發(fā)表于《歷史語(yǔ)言研究所集刊》第十一本上《登科記訂補(bǔ)》一文,很有價(jià)值,但難于查找,現(xiàn)附列于點(diǎn)校本之后,當(dāng)然是所有關(guān)心此書的讀者所歡迎的。
當(dāng)然也很難說(shuō)這一新點(diǎn)校本已是十全十美了,正如編者在點(diǎn)校說(shuō)明中所言:“古今的任何著作都不會(huì)是完美無(wú)疵的,”這本書同樣也會(huì)有照顧不到的地方。另外點(diǎn)校者治學(xué)十分嚴(yán)謹(jǐn),但斷語(yǔ)似乎過(guò)于鄭重,不大肯表明自己意見(jiàn),使初學(xué)之人難于適從。如上引“當(dāng)有一誤”之類,又如卷八開(kāi)元二十二年閻仲
(《登科記考》,〔清〕徐松撰,趙守儼點(diǎn)校,中華書局一九八四年八月第一版,全三冊(cè),4.70元)