“假以歲月，必得所求”

黃新亞

《唐律》作為我國封建社會(huì)鼎盛時(shí)期一部承先啟后的法律，被歷代封建統(tǒng)治者視為典范。因此，剖析唐律的發(fā)生、發(fā)展、變遷的歷史，對(duì)于了解唐代社會(huì)、揭示中國封建法制的本來面貌，均有重大意義。國際上的學(xué)者曾對(duì)《唐律》有相當(dāng)研究，把《唐律疏議》與《羅馬法》并論，因《唐律》而劃分出中國法系類別。對(duì)此，我國學(xué)術(shù)界的研究還很薄弱，加之過去長期受蘇聯(lián)《國家與法權(quán)通史》“四段論”模式的影響，致使唐律研究的專著寥若晨星。楊廷福先生治唐史多年，他近年問世的新著《唐律初探》不僅在一定程度上彌補(bǔ)了這一不足，而且該書中所包含的若干新見，更為中國法制史研究作出了一些開創(chuàng)性的工作。

首先，作者認(rèn)為，因中國封建社會(huì)發(fā)展有自己的特點(diǎn)，故法制體系也就不同于歐洲，用一般大陸法系、海洋法系理論無法解釋中國法制史。歐洲中世紀(jì)土地層層分封，農(nóng)奴成為貴族“土地的附錄”，于是封建領(lǐng)主可以有對(duì)農(nóng)奴的法律審判權(quán)。而中國歷史上土地私有與國有的界限莫辨，于是司法大權(quán)主要由國家操縱，唐律就反映出，如地主無故傷害農(nóng)民，將有懲處。封建法律之所以要在一定程度上維護(hù)一點(diǎn)農(nóng)民的權(quán)利，即因中國封建王朝建于小農(nóng)個(gè)體經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)之上，農(nóng)民為國家賦役之源，統(tǒng)治者為其長遠(yuǎn)利益，不得不對(duì)地主階級(jí)的無限占有欲適當(dāng)限制。但封建法律畢竟是地主階級(jí)壓迫人民的工具，所以，作者亦指出《唐律》是封建統(tǒng)治階級(jí)的特權(quán)法，認(rèn)為“《唐律》明顯地反映了兩大對(duì)立階級(jí)各階層中不同等級(jí)的法律地位，使階級(jí)差別固定化，確立了每個(gè)階級(jí)、階層在國家中的特殊法律地位。”除了揭示唐律所反映出來的階級(jí)關(guān)系內(nèi)容外，本書還探討或觸及到了法律產(chǎn)生于皇權(quán)、司法隸屬于行政、法律與倫理結(jié)合、禮治和法治互為表里、貴族官僚特權(quán)、家族法并入法律體系、司法官責(zé)任制度等現(xiàn)象，從而概括出中國法系的基本特征。

其次，作者提出了法的階級(jí)性與法的社會(huì)性辯證統(tǒng)一的觀點(diǎn)。封建法律固然是地主階級(jí)意志的體現(xiàn)，但在施行階級(jí)壓迫的同時(shí)，又不能不受錯(cuò)綜復(fù)雜的社會(huì)關(guān)系與條件制約，因而不能不負(fù)荷調(diào)整各方面社會(huì)關(guān)系的職能。于是法又有社會(huì)性，從本質(zhì)上講，封建法律保護(hù)地主階級(jí)的土地、財(cái)產(chǎn)私有權(quán)，但在一定程度上，又必須維護(hù)小生產(chǎn)者的私有權(quán)益，協(xié)調(diào)各階級(jí)、階層人之間的關(guān)系?！短坡伞べ\盜》共五十四條，除一至四條規(guī)定懲治逆、反大罪外，其它連同《斗訟律》的前三十八條均為人們相互侵犯的懲處條款，其中許多內(nèi)容，如“通奸”、“遺產(chǎn)糾紛”等均與階級(jí)斗爭無涉。即使逆、反大罪中亦不排除統(tǒng)治者內(nèi)部爭權(quán)奪利的內(nèi)容。過去有些史學(xué)工作者，一見封建法律中懲處“盜賊”的條文，即認(rèn)為是鎮(zhèn)壓農(nóng)民起義，這種漢強(qiáng)調(diào)封建法制的階級(jí)性而不講其社會(huì)性的作法，不僅不能窮其真相，更無法作到批判繼承。

第三，本書總結(jié)了古代法制建設(shè)的經(jīng)驗(yàn)和歷史教訓(xùn)。由于有法才能治國，而亂國必從亂法開始，無法無天則國將不國，古今中外的治、亂、興、衰事實(shí)昭彰。作者這方面的一些論述也頗有見地。比如封建統(tǒng)治者往往通過“治官吏”而治民，《唐律》罪名四百四十五項(xiàng)，大多數(shù)針對(duì)官吏，其原因何在？作者認(rèn)為，統(tǒng)治者立法的目的在圖長治久安?！懊髦髦卫舨恢蚊瘛?，只有通過官吏的職掌才能保證國家機(jī)器的運(yùn)轉(zhuǎn)與國家職能的發(fā)揮，吏治循良，階級(jí)矛盾緩和，有利于維護(hù)封建統(tǒng)治。所以，統(tǒng)治者要宣稱“王子犯法，與民同罪”，并建立法官責(zé)任制度，嚴(yán)懲貪瀆枉法。這些舉措固然是出于其剝削壓迫人民的統(tǒng)治需要，且官吏的貪暴恣橫，亦為封建官僚政治的必然產(chǎn)物，但明律嚴(yán)辦，在當(dāng)時(shí)，也可在“一定程度上令官吏有所畏忌”，不敢肆無忌憚地魚肉人民。又如本書還論及在訴訟法制方面判刑的謹(jǐn)慎。唐代中央司法機(jī)關(guān)由大理寺、刑部、御史臺(tái)一分為三，設(shè)律學(xué)博士培養(yǎng)司法官員，三級(jí)三審、京官巡回審察民案，以及以保護(hù)私有財(cái)產(chǎn)為核心的民事訴訟法，均系值得深入研究的課題。這些措施本系隋末農(nóng)民戰(zhàn)爭后統(tǒng)治者懾于人民的力量，市恩恤刑的麻痹人民斗志之舉，雖然具體執(zhí)行時(shí)因人而異，濫捕專殺之事時(shí)有發(fā)生，但有此明文規(guī)定訴訟慎重其事，總比輕率武斷為好，多少可減少一點(diǎn)冤濫錯(cuò)判。

本書似偏重對(duì)《唐律》條例內(nèi)容本身的評(píng)述，而對(duì)《唐律》的具體實(shí)施情況則論述較少。缺乏判例的法律條文不易理解，而案例不足的法制史專著亦似欠豐滿?！凹僖詺q月，必得所求”。想來這些要求當(dāng)可在作者的“再談”、“三談”中得到滿足。

(《唐律初探》，楊廷福著，天津人民出版社一九八二年五月第一版，0.94元)