“應(yīng)付職業(yè)，奮斗事業(yè)”對嗎？

謝悅 李碧 劉涌

我是個剛走上工作崗位的教師。我喜歡自己的工作，也喜歡在業(yè)余時間搞點兒文學創(chuàng)作。可我發(fā)現(xiàn)這兩者之間存在著難以調(diào)和的矛盾：不是工作誤了創(chuàng)作，就是創(chuàng)作影響了工作。一個好朋友對我說：“教書是你的職業(yè)，創(chuàng)作是你的事業(yè)。事業(yè)比職業(yè)更重要。你應(yīng)該應(yīng)付職業(yè)，奮斗事業(yè)?！边@話聽起來不大對勁兒，可細一想又有點兒道理。您能幫我分析一下嗎？

吉林通化市李碧

李碧同志：

我考慮了你提出的問題，卻一時不能籠統(tǒng)地回答對或不對。說它對吧，就是承認了“應(yīng)付職業(yè)”的合理性；若說它不對呢，“奮斗事業(yè)”何嘗不好？我想，我們還是先一起看看“職業(yè)”與“事業(yè)”這兩個概念之間的相互區(qū)別與聯(lián)系吧。

人們?yōu)榱送ㄟ^共同的社會生產(chǎn)勞動獲取生活必需品，就不能不根據(jù)社會分工來從事某一項工作。這就是職業(yè)。而人們所說的事業(yè)，卻不是以獲取物質(zhì)報酬為前提的（如革命事業(yè)，共產(chǎn)主義事業(yè)等等），它的存在，僅僅為了滿足社會及人類發(fā)展的需要。這就是二者的基本區(qū)別。也正是在這個意義上，人們才說，事業(yè)高于一切。但是，人們從事職業(yè)活動決不僅僅是為了獲得生活必需品以維持自己的生存。果真如此，盜竊、搶劫豈不都成了職業(yè)？職業(yè)同樣也必須對社會產(chǎn)生積極影響。不論什么職業(yè)，如果不能對社會有所貢獻，它本身就難以存在下去。而為社會作出了貢獻的職業(yè)，誰又能說它不崇高、不重要呢？排除了物質(zhì)報酬的因素，我們可以說，人們從事的職業(yè)也就是一項事業(yè)。你一定也熟悉馬克思的這段話：“如果我們選擇了最能為人類福利而勞動的職業(yè)，我們就不會為它的重負所壓倒，因為這是為全人類所作的犧牲，……我們的事業(yè)并不顯赫一時，但將永遠存在?！庇纱丝梢?，職業(yè)的崇高意義，不在于我們從事的是什么工作，而在于我們能否將這職業(yè)升華為一種事業(yè)。你的職業(yè)是人民教師，當你引導著學生們在知識的海洋中漫游時，當你用汗水澆灌出新一代文明之花時，有誰能說，你所從事的不是一項崇高的事業(yè)？反之，如果照你那位朋友的話去做，不妨設(shè)想一下：有朝一日你成了作家，而你的學生卻成了新文盲。那時，你能問心無愧地說，“我終于成就了一番事業(yè)”嗎？毫無疑問，“奮斗事業(yè)”，決不是以“應(yīng)付職業(yè)”為前提的。

一項事業(yè)，只有在主觀愿望和客觀可能性統(tǒng)一的條件下，才有希望獲得成功。陳景潤能摘取數(shù)學王冠上的寶石，是因為他掌握了有力的數(shù)學武器。人們的愛好，可以在職業(yè)范圍內(nèi)發(fā)生變化。德國天文學家刻卜勒一開始對他所從事的天文工作既不熟悉又不愛好，但隨著他對這項工作的不斷認識，終于熱愛上這項工作，并通過艱苦的勞動，發(fā)現(xiàn)了行星運行的三大定律，為天文事業(yè)作出巨大貢獻。文學創(chuàng)作是以廣泛的社會生活為基礎(chǔ)的，教師工作正好為你從事業(yè)余創(chuàng)作提供了這種基礎(chǔ)。只要你勤于觀察和思考，將會從豐富的執(zhí)教生活中發(fā)現(xiàn)取之不竭的創(chuàng)作源泉。古今中外，出身于教員的作家不乏其人，遠的不說，近年我國文壇上嶄露頭角的作家劉心武，就是在多年中學教員的生活基礎(chǔ)上，寫出了《班主任》這篇小說而一鳴驚人的。

李碧同志，嚴格地說，你現(xiàn)在從事的業(yè)余創(chuàng)作，還只能叫作“愛好”。事業(yè)是人們所從事的具有一定目標、規(guī)模和系統(tǒng)的經(jīng)常性活動。從愛好到事業(yè)，這中間的道路意味著什么，你一定很清楚。工作和業(yè)余創(chuàng)作在時間上的“頂?！?，恐怕只是微不足道的困難。還是讓我們記住法國生物學家巴斯德的話吧：“立志是事業(yè)的大門，工作是登堂入室的旅程，這旅程的盡頭就有成功在等待著，來慶祝你努力的結(jié)果?！?/p>

謝悅

來信簡復

山東莘縣何鋒同志：

你來信說，父親去世，兄弟分家，因二哥是在外工作的國家職工，大哥認為他無權(quán)繼承老人財產(chǎn)，因此發(fā)生矛盾。

遺產(chǎn)繼承權(quán)是公民的法定權(quán)利，它所依據(jù)的是權(quán)利與義務(wù)相一致的原則，不應(yīng)因你二哥是在外工作的國家職工而剝奪他的這一權(quán)利。你大哥的看法是錯誤的。此問題并不復雜，你們可請長輩親屬或隊干部出面調(diào)停，協(xié)商解決。當然，你們兄弟之間應(yīng)本著互諒互讓的原則，共同把這一問題處理好。

最高人民法院劉涌