學(xué)術(shù)著作中的“撞車”問題

一　之

《光明日報(bào)》副刊《文學(xué)遺產(chǎn)》第五九一期(一九八三年六月十四日)上有一篇《花蕊夫人宮詞作者是誰？》，署名樊一。里邊說：

《宮詞》百首，歷代相傳均謂后蜀花蕊夫人作。直到最近，中國社會(huì)科學(xué)院文學(xué)研究所選編之《唐詩選注》(一九八二年修訂本)和中華書局《文史知識(shí)》一九八二年第十期《唐代的馬戲》一文等仍持此說?？墒?，早在六十年代初，《辭?！?未定稿)便曾說《宮詞》的作者非是后蜀花蕊夫人，而是前蜀花蕊夫人即小徐妃。但未見其具體例證。

如此，《宮詞》百首的作者究竟是前、后蜀二位花蕊夫人中的哪一位呢？今細(xì)讀《宮詞》并參考一些資料，感覺有一些重要線索足以說明事實(shí)。茲條述如次。

底下列舉六條證據(jù)，證明宮詞的作者是前蜀的花蕊夫人。一，宮詞說中元節(jié)是“官家誕降辰”，而前蜀后主王衍的生日是七月十五。二，宮詞中有“重光殿”、“會(huì)真殿”、“丹霞亭”，都是前蜀宣華苑中建筑物的名稱。三，官詞中提到“百尺樓”，這是前蜀主王建貯藏寶貨的地方。四，宮詞中屢次提到宮人衣道服，奉事老君，與前蜀主崇尚道教相符。五，宮詞有“回鶻衣裳回鶻馬，就中偏稱小腰身”之句，與王衍喜愛回鶻服裝、舞蹈、隊(duì)形的記載相合。六，宮詞中屢次提到“龍池”，王建曾改“摩訶池”為“龍躍池”。

按《辭?！钒褜m詞的作者定為前蜀的花蕊夫人即小徐妃，雖然“未見其具體例證”，卻是有所本的，——本于已故北京大學(xué)教授浦江清先生的《花蕊夫人宮詞考證》。這篇洋洋二萬余言的文章發(fā)表在一九四七年出版的《開明書店二十周年紀(jì)念文集》(原注初稿寫于一九四一年)，后來收入《浦江清文錄》(一九五八年，人民文學(xué)出版社)。浦文試定小徐妃的生卒年為八八三？——九二六，《辭?！返摹痘ㄈ锓蛉恕窏l注出的生卒年為八八三——九二六，這可以作為依據(jù)浦文之一證。

浦文除考證宮詞作者外兼及其著錄、流傳的歷史，全文分六節(jié)。一，“前人之舊說”，即以宮詞歸之于后蜀之花蕊夫人。二，“中元節(jié)之問題”，三，“宮詞與宣華苑”，這兩節(jié)用宮詞內(nèi)證，參以其他資料，證明宮詞作于前蜀。四，“所謂逸詩”，考證后出的六十余首宮詞和先出的三十二首是一個(gè)來源，不是偽作。五，“前蜀之花蕊夫人”，考證花蕊夫人身世以及她可能是宮詞的主要作者。六，“余論及結(jié)論”，論大小徐妃的詩才及宮詞中可能雜有宮廷中他人包括王衍本人的作品。

樊文提出的六項(xiàng)證據(jù)，在浦文中，除中元節(jié)與宣華苑已見二、三節(jié)標(biāo)題外，躍龍池與回鶻裝見于第四節(jié)，崇奉道教見第五節(jié)，皆較樊文為詳，只樊文所提“百尺樓”一證，浦文未涉及。

把兩篇文章比較一番，是不是樊文有蹈襲浦文的嫌疑呢？似乎不能這樣說。兩篇文章詳略懸殊，篇章的結(jié)構(gòu)也不同，不存在抄襲問題。那末是什么問題呢？我說是“撞車”問題，兩篇文章談同一個(gè)問題，用相同的資料，得出相同的結(jié)論。有人會(huì)說，不對，所謂“撞車”，指的是兩個(gè)作者互相不知道，同時(shí)出發(fā)，走到一塊來了，浦樊兩文前后相差四十年，怎能叫做“撞車”呢？可是我也想不出更好的字眼，姑且還歸在“撞車”一類。我說，這種一先一后的撞車比一般的撞車性質(zhì)更加嚴(yán)重。一般的撞車，事先不知道，也無法知道；可是這一先一后的撞車就難于原諒，因?yàn)榍懊嬗熊囎訐踉谀莾?，?yīng)該看見。也就是說，在著手研究一個(gè)問題，寫成一篇文章之前，作者應(yīng)該了解一下，這個(gè)題目有人做過沒有？他用些什么資料？得出什么結(jié)論？

從事物質(zhì)生產(chǎn)的人要了解市場行情，從事腦力生產(chǎn)的人同樣要了解市場行情。重復(fù)勞動(dòng)，對當(dāng)事人來說是不值得，對同一行當(dāng)?shù)恼w來說是一種浪費(fèi)。不幸的是我們現(xiàn)在的出版界，包括刊物上的文章和單行本書籍，多的是重復(fù)勞動(dòng)，多的是浪費(fèi)。那種存心東抄西掠以獵取稿費(fèi)的，不值得計(jì)較，可是那些一心為善，有志于在學(xué)術(shù)上做出點(diǎn)貢獻(xiàn)的同志，由于不去了解行情，以致重復(fù)勞動(dòng)，造成浪費(fèi)，那就非?？梢酝锵Я恕?/p>

在選擇課題的時(shí)候，首先要查文獻(xiàn)，看這個(gè)問題前人是否已經(jīng)做過，得出什么結(jié)論，還遺留什么問題，然后決定自己是否進(jìn)行這項(xiàng)工作，這是從事學(xué)術(shù)工作的常識(shí)，在國外已經(jīng)不成問題，在我國自然科學(xué)界也基本上做到了，唯獨(dú)在文史哲等領(lǐng)域，很多同志還習(xí)慣于不去理會(huì)，仿佛是自從盤古氏開天辟地以來，我是第一個(gè)接觸這個(gè)問題的?？赡苡腥艘f，書那么多，刊物那么多，我不可能都看過，臨時(shí)翻查也查不過來呀。對，那就要利用現(xiàn)成的工具，即書目和論文索引。比如浦江清教授這篇《花蕊夫人宮詞考證》就見于《中國史學(xué)論文索引》第二編下冊(中華書局一九七九年版)。可惜的是在文史哲和其他社會(huì)科學(xué)學(xué)科方面，書目和論文索引的門類還不齊，編印也還不太及時(shí)，還需要從事圖書工作的同志們多多努力。

歸總一句話，為了學(xué)術(shù)的繁榮，為了學(xué)術(shù)工作上人力使用取得最優(yōu)效果，盡量避免“撞車”事故，要大力宣傳查文獻(xiàn)的重要。