唐 衡
徐規(guī)教授治宋史多年，他的近著《王禹事跡著作編年》，對王禹生平進行了詳細(xì)的考證，體現(xiàn)了作者的謹(jǐn)嚴(yán)學(xué)風(fēng)。
本書不僅按年月編排了王禹的事跡和有關(guān)當(dāng)代大事，而且還考定了王禹幾乎全部著作的寫作年代，鉤沉和著錄了王禹的許多散佚詩文，糾正了前人包括王禹本人著作中(主要是刊刻方面)的許多錯誤。在編撰體例方面本書也有其獨到之處。
一、把王禹的事跡和他的著作結(jié)合起來考察，使之交相為用，起到了一般光編生平年譜或僅搞作品系年所未能充分發(fā)揮的作用。如關(guān)于王禹的名篇《待漏院記》，撰年未明，徐先生根據(jù)記中有“棘寺小吏王禹為文”之句，并結(jié)合端拱元年正月禹所撰的《謝除右拾遺直史館啟》有“棘寺驟歸于諫署，職兼館殿，地極清華”等句，推知此記當(dāng)撰于雍熙四年冬，時禹三十四歲，并加按語說：“蓋棘寺小吏為禹當(dāng)年官‘大理評事之別稱；棘寺驟歸于諫署，乃指明年(端拱元年)正月，禹由大理評事升任右拾遺(諫官)；職兼館殿，是指兼任‘直史館之職。”這就幫助讀者既理解了文章的創(chuàng)作背景和內(nèi)容，又得知作者生平的一件大事。
二、把王禹的事跡著作同當(dāng)時國內(nèi)大事結(jié)合起來考察。這不僅可以弄清王禹一生中每年的行事和創(chuàng)作的情況，而且可以使我們對宋初的政治、文化、典章制度諸方面的沿革有所了解。如該書端拱二年，(王禹三十六歲)，據(jù)禹另一有寫作年月可考的作品《上太保侍中(趙普)書》和《續(xù)資治通鑒長編》有關(guān)記載相印證，確定王禹生平最重要的政論《御戎十策》的撰年，從而糾正了《三朝國史》和《三朝經(jīng)武圣略》及《東都事略》、《宋史》(均云此策上于端拱初)的錯誤。
三、以王禹為主線，結(jié)合同時的其他作家的生平行事、創(chuàng)作進行考察。一首詩、一篇文章，不僅是作家某一特定時間的創(chuàng)作成果，而且是社會歷史中某一特定時期的產(chǎn)物。在撰寫王禹事跡、著作編年的同時，弄清他周圍的其他作家的活動情況，不僅有助于讀者對王禹生平有更準(zhǔn)確、更深入的了解，而且對于探索整個宋初文壇的創(chuàng)作風(fēng)氣乃至于總結(jié)文學(xué)史的發(fā)展規(guī)律，都具有積極的意義。本書在這一方面也做了可貴的探索。如雍熙四年“秋冬間，王禹離長洲，友人潘閬有《送王長洲禹赴闕》詩?！卑凑Z云：“四庫館臣在詩末附注云：‘按此時王禹從滁州貶所復(fù)召，閬作是詩送之。今考禹離滁州后，即赴揚州任所，當(dāng)時并未奉召赴闕，且標(biāo)題稱禹為王長洲，附注誤矣?！庇窒唐皆?九九八)敘王禹謫官黃州時辨北宋釋文瑩《玉壺清話》卷四“王元之黜黃州，時蘇易簡內(nèi)翰榜下放孫何等進士三百五十三人”條云：“今考孫何等中進士在淳化三年，蘇易簡亦已于至道二年(九九六)死去，與王禹謫官黃州之年代不相及?！边@些深見工力的訂誤文字，對宋代文學(xué)史的研究，無疑是極有價值的貢獻。
當(dāng)然，上述三個方面的結(jié)合在本書中并不是貫徹得同樣的完美元缺。相對地說，前兩方面做得更好一些，第三個方面則還可以進一步加強。禹卒于真宗初年，此時宋初晚唐詩派已陸續(xù)登上文壇，西昆詩派的一些主要成員也都登上仕途或進入文壇，作為對王禹詩文和宋初文學(xué)的愛好者，切盼本書再版時在這一方面有更多的增益，以期對整個宋初文壇的背景，有一個更加全面、更加系統(tǒng)的了解。
(《王禹事跡著作編年》，徐規(guī)著，中國社會科學(xué)出版社一九八二年四月第一版，0.80元)
