簡明的西方心理學(xué)史讀本

孫玉蘭

我曾多次拜讀過唐鉞教授的西方心理學(xué)史講稿，這次得到新近根據(jù)原講稿修訂出版的《西方心理學(xué)史大綱》，十分欣喜，一氣讀完，感到它確是一本容量比較豐富，卻又簡明扼要的西方心理學(xué)史讀本。

唐鉞教授任教于北京大學(xué)，今年九十二歲了。他早年曾在清華大學(xué)學(xué)習(xí)。一九一四年赴美專攻心理學(xué)，三年后畢業(yè)于康奈爾大學(xué)。一九二0年在哈佛大學(xué)獲哲學(xué)博士學(xué)位。翌年回國，在北京大學(xué)和清華大學(xué)教授心理學(xué)。唐老從一九四七年開始專門從事西方心理學(xué)史的研究和教學(xué)，前后已有三十五年。他的譯著很多，主要有詹姆士的《心理學(xué)原理》和《西方心理學(xué)家文選》等?！洞缶V》是唐老的重要著述，長期用作北京大學(xué)心理系有關(guān)課程的講義。在長期講授過程中迭經(jīng)作者修改，吸收了各方面的建議，兼蓄了前此同類著述的一些長處。

《大綱》力求以辯證唯物主義和歷史唯物主義觀點作為指導(dǎo)，在評價西方心理學(xué)流派和代表人物時，持慎重態(tài)度，力避形式主義和抽象化的弊病，堅持實事求是，從史料出發(fā)。比如對美國機能主義心理學(xué)的威廉·詹姆士的意識觀的評述，《大綱》一方面條分縷析，揭示出他的實用主義、主觀唯心主義哲學(xué)本質(zhì)，以及由此導(dǎo)致他在心理學(xué)理論上的錯誤，另一方面又指出，詹姆士“在心理學(xué)中的見解，有些是關(guān)于事實材料的，或錯或?qū)?，是與他的哲學(xué)思想有區(qū)別的?！?/p>

《大綱》還反映出唐老堅持批判繼承的正確學(xué)風(fēng)?！洞缶V》是這樣評價瑞士的早期生理心理學(xué)者波納的感覺特殊纖維說的，他指出：“波納這個理論，雖然說得簡略，但已經(jīng)把后來蔑勒和赫爾姆霍茲的神經(jīng)特殊能力說所依據(jù)的事實加以正確的解釋，而沒有這后兩人的生理唯心主義的錯誤?！碧评蠈τ诮睦韺W(xué)家戈爾登的看法也使人信服，他認(rèn)為：“戈爾登對于遺傳的看法是反動的人種論思想。他對于意象型、聯(lián)想的研究法對后來心理學(xué)有影響?！北娝苤?，前馬克思主義的學(xué)者常常具有二重性。一方面，他們在具體科學(xué)事實上獲有卓越成就，能實事求是地研究具體事實；另一方面，在哲學(xué)和世界觀上又存在錯誤，甚至存在反動思想的影響。這就決定了對于他們的心理學(xué)思想只能采取辯證的分析的態(tài)度，而絕不能用形而上學(xué)的方法一味推崇或一概否定。在《大綱》中，心理學(xué)史上的諸多人物，從畢達哥拉斯、柏拉圖、亞里士多德到馮德、桑代克和麥獨孤，經(jīng)過作者的客觀評說，一般都能在書中找到自己適當(dāng)?shù)牡匚?，得到比較公允的褒貶。

《大綱》采用了多項少說的寫法，意在使讀者看到歷史的連續(xù)性和西方心理學(xué)發(fā)展的全貌。這樣寫，倘若功力不深，所見非廣，就可能流于單薄、乏味?！洞缶V》對于浩繁的心理學(xué)史料，卻能做到取材精當(dāng)，駕輕就熟，往往著墨無多而言簡意賅，使那些不可或缺的基本史料活生生地呈現(xiàn)在讀者眼前，顯示了作者學(xué)養(yǎng)的深厚。

《大綱》的寫法雖然簡明，但沒有忽略向讀者交代各種心理學(xué)思想、課題在發(fā)展演變過程中的聯(lián)系。無庸置疑，心理學(xué)的每一個成就、每一理論都不是憑空孤立產(chǎn)生的，都可以在前人的理論和成果中找到它們的足跡。同樣，每一種心理學(xué)觀點和科學(xué)成就也會對后人產(chǎn)生一定影響。在揭示并描述這種歷史的淵源和聯(lián)系方面，《大綱》也是值得稱道的。比如對于德國的重要心理學(xué)家萊布尼茨，《大綱》指出，他的思想來自經(jīng)院哲學(xué)，與霍布斯、洛克、斯賓諾沙、馬勒伯郎士有關(guān)；他與笛卡兒同屬唯理論者，而反對洛克的《人類悟性論》；“萊布尼茨強調(diào)心的主動性和統(tǒng)一性，這是后來德國和英國以這種主張與聯(lián)想主義心理學(xué)對立的心理學(xué)傳統(tǒng)的開端”；萊布尼茨還是“后來心身平行論的祖先”。對于其他心理學(xué)家在心理學(xué)史中的地位和作用，書中的描寫有詳有略，但對這利追源溯流、發(fā)微抉隱的評述也并不茍且馬虎。正是這種潑墨寫意和重彩工筆結(jié)合的寫法，使本書構(gòu)成了一個和諧的整體。

(《西方心理學(xué)史大綱》，唐鉞著，北京大學(xué)出版社一九八二年三月第一版，1.00元)