旅英見聞雜記/七、“富裕社會”的神話

章真煥

一九五八年，美國資產(chǎn)階級學(xué)者介爾布雷斯寫了一本書，名字叫作“富裕的社會”，把美國和英國都描寫成為這種社會的典型。這本書出版以后，在英國十分暢銷。英國的資產(chǎn)階級學(xué)者和政客們都紛紛寫書寫文章來吹噓英國社會的“富裕”。

美國和英國的確積集了巨大的社會財富。但是，這些巨大的社會財富為少數(shù)資本家所占有，而創(chuàng)造這些財富的廣大勞動者卻過著赤貧的生活。因此，宣傳美國、英國是所謂“富裕社會”，只不過是對廣大勞動者的一種欺騙。

拿美國的情況來說，根據(jù)美國著名經(jīng)濟學(xué)者津克一九五九年所著《美國的經(jīng)濟——初步的分析》一書的統(tǒng)計，美國一個生活“簡樸”的家庭每年最低限度需要兩千美元，一個單身漢需要一千美元。這個最低數(shù)字是生活所絕對必需的。但是，美國就有六百六十六萬戶（占總戶數(shù)的百分之十四點四）每年收入不到兩千美元，其中將近二百五十萬戶每年收入不到一千美元；有一百四十二萬六千個單身漢每年收入不到一千美元。也就是說，大概有二千五百萬人生活在貧窮和匱乏中，是“赤貧的人”。有這樣多的“赤貧”存在，怎么說得上美國社會是“富裕的社會”呢？

英國的情況不比美國好多少。英國的失業(yè)人數(shù)沒有美國多，這是它比美國強的地方。根據(jù)保守黨機關(guān)雜志“弓社”（Crossbow）一九六一年春季號的估計，英國的平均工資是每周達十二英鎊，可是，每周拿不到九英鎊工資的，卻有一千三四百萬人，幾乎占到英國全人口的四分之一，或全國就業(yè)人口的百分之六十強。而在這一千多萬人中間，又有近六七百萬人每周的工資不到五鎊。在英國，以一九六○年的生活水準來說，一個五口的家庭每周最低需要九鎊半至十鎊錢。因此，這一千多萬人，依照津克的標準，也應(yīng)該是“赤貧”或接近“赤貧”的人。有這樣多的“赤貧”存在，又怎么說得上英國社會是“富裕的社會”呢？

可是，不能否認英國社會的經(jīng)濟確有著一種虛假的、表面的繁榮現(xiàn)象。當然，這種繁榮是極不穩(wěn)定的，是暫時的，而且現(xiàn)在正在開始逐漸消失。

為什么會有這種虛假的繁榮現(xiàn)象呢？這種虛假的繁榮是建立在什么基礎(chǔ)上面的呢？

第一、是建筑在對殖民地和附屬國的剝削之上的。英國工黨的右翼理論家R·H·S·克羅斯曼一九六0年在一次公開演講中曾經(jīng)承認：“我們的富裕生活，很大一部分不是由于我們自己努力的結(jié)果，而是由于我們進口原料和糧食的價格便宜。戰(zhàn)后十幾年來，我們的工業(yè)品價格不斷上漲，而進口原料和糧食的價格則不斷下降，這給我們今天的富裕生活造成了優(yōu)惠的基礎(chǔ)。如果有一天，我們這種優(yōu)惠的價格條件惡化了，例如說，原料和糧食進口提高了十分之一，而工業(yè)品出口價格停滯在現(xiàn)有的水平，那我們就會碰到極大的困難；如果工業(yè)品出口價格跌落十分之一，那我們就會陷入危機，而富裕也就不能保證了。應(yīng)該說，克羅期曼的話是坦率的。

第二、是建筑在對國內(nèi)廣大勞動者的剝削之上的。英國資本家和統(tǒng)治階級榨取工人的剩余價值，擴大利潤率，采取了各種巧妙的辦法。辦法之一是大量預(yù)支勞動人民的購買力。這種預(yù)支的辦法就是所謂分期付款的賒購。在英國，全國賒購總額已達到九億五千萬英鎊以上。換句話說，每個英國人，不論男女老幼，平均擔負著十八英鎊以上的賒余債務(wù)。全國幾百萬臺無線電收音機和電視機中，一半以上是作賒購的辦法購買的。家庭用具，如煤氣爐、電灶、洗衣機、冰箱、洗碗機、掃地機、桌椅家具……等等，其中三分之二左右是靠賒購得來的。結(jié)婚戒指、小孩玩具、死人的棺材和喪禮等費用，都可分期付款，甚至冰淇淋也可以賒購來吃。這種賒購辦法，表面上看來是社會購買力提高了，實際上卻在不斷削弱社會購買力。因為賒購的利息很大，通常達三分四之多。但是為了需要，人們不能飲zhen止渴地忍受這種高利貸式的壓榨。我的許多工人朋友都是滿身負債的，每周工資拿來以后，起碼有三分之一不得不拿來償付賒購債務(wù)。許多家庭為了籌劃每周必須償付的賒購債務(wù)而絞盡腦法；不少家庭因為購購太多，應(yīng)付困難而弄得夫婦失和。一旦失業(yè)或償還不起債務(wù)，所有賒購的家具等東西都得全部收回，成為赤條條一無所有的人。然而由于社會購買力大大低于生產(chǎn)力水平（這是資本主義制度無法根本克服的矛盾），如果不用賒購的辦法，英國一半左右的家庭就根本買不起現(xiàn)在這么多的東西，這不但會使許多人靠賒購來維持的生活水平大大下降，而且會使資本家的許多產(chǎn)品銷不出去，全國經(jīng)濟就有陷于停滯、蕭條乃至危機的可能。

第三、是建筑在大量資源的浪費上的。跑進英國的商店，真是五花八門，各種各樣的商品琳瑯滿目。可是，如果你仔細一看，就可以發(fā)現(xiàn)這些商品幾乎全是一般消費品和一些奢侈品。有些性質(zhì)基本相同的商品，只是略換一下包裝，略加一點小花樣，就以不同的牌號、不同的價格陳列出售。有些商品根本是不必要的，例如，女人用的擦面膏就分成墊底用、涂抹用、早上用、晚上用……等等。為了推銷，大家就在包裝、宣傳、廣告等等方面，拼命下工夫；有時在這些方面所花的錢，比商品本身的制造成本還要高出幾倍！我曾經(jīng)同一個英國商界朋友談到這樣浪費資源是否必要，他的回答是：“如果不這樣浪費，就不能順利地推銷商品，不能周轉(zhuǎn)靈便；照現(xiàn)在這樣辦，浪費是浪費一些，但是，五光十色，也為英國的富裕社會點綴了門面。”由此可見，所謂“富裕社會”的繁榮景象，在很大程度上是用浪費點綴起來的。

第四、是建筑在通貨膨脹上的。用膨脹通貨來刺激購買力，是英國戰(zhàn)后不斷使用的手法。英鎊的發(fā)行量戰(zhàn)后十幾年來巳經(jīng)增長了將近一倍。但是，通貨膨脹過甚之后，后果非常嚴重，于是，政府又不得不改用緊縮通貨的政策。戰(zhàn)后十幾年來，英國政府就是交替使用這個膨脹通貨和緊縮通貨的兩手，而基本上以膨脹為主，來維持它的所謂富裕社會的。

英國統(tǒng)治階級依靠上面一些辦法，維持了十年以上的虛假繁榮，他們把這種虛假“繁榮”稱為“富裕社會”而大事吹噓，迷惑人民?？墒?，最近兩三年來，這個“富裕社會”的破綻百出，連英國某些較有眼光的資產(chǎn)階級學(xué)者也開始在為它的前途而憂慮了。

譬如前面引述過的克羅斯曼就憂心仲鐘地指出，五十年代和六十年代初期英國社會的“富?！笔且誀奚L遠的經(jīng)濟利益為代價的。他責怪英國的資本家們不該把那么多資金投入消費品工業(yè)去謀取較快較大的利潤，而只把那么少的資金投入生產(chǎn)資料工業(yè)、科學(xué)研究、公共工程、交通運輸?shù)然竟I(yè)建設(shè)上去，因而使英國工業(yè)生產(chǎn)的每年平均增長率停滯不前。但是，這種責怪是徒然的，唯利是圖的資本家們關(guān)心的是他們的利潤。他們怎么能夠使英國社會走向真正富裕的方向去呢？！

英國的工人對于目前這個“富裕社會”的實質(zhì)越來越看得清楚了。他們知道，如果繼續(xù)像目前這種“富裕社會”的情形搞下去，他們將愈來愈陷進貧困的苦井?，F(xiàn)在，殖民地巳在要求改變工業(yè)品和農(nóng)產(chǎn)品及原料的剪刀差；賒購已經(jīng)到了飽和點，再擴大也很困難；資源有限，多年浪費的結(jié)果已經(jīng)引起了收支不平衡的危機，迫使政府不能不緊縮進口；同時，通貨膨脹也不能無限期地繼續(xù)下去。英國經(jīng)濟的長期停滯，失業(yè)人數(shù)的增加，出口訂單的減少等等，使英國的虛假繁榮已經(jīng)到了快要消失的階段。如果失業(yè)危機進一步嚴重化，那將加速“富裕社會”的崩潰。