略談對(duì)林道靜的描寫中的缺點(diǎn)

編者按：

這兩年，在我們文藝戰(zhàn)線上，出現(xiàn)了不少反映現(xiàn)代生活的長(zhǎng)篇小說(shuō)，這些作品在青年讀者中引起了廣泛的影響。這是十分可喜的現(xiàn)象。

“青春之歌”就是這些比較優(yōu)秀的長(zhǎng)篇小說(shuō)中的一部，它和其他作品一樣，受到了廣大青年的熱烈歡迎?？戳恕扒啻褐琛焙?，很多青年同志向本刊編輯部來(lái)信反映，認(rèn)為這是一部好書，它塑造了盧嘉川、林紅、林道靜、江華這些光輝的共產(chǎn)黨員形象，給每一個(gè)讀者留下深刻的印象。但也有些同志提出了不同的看法，認(rèn)為這本書的缺點(diǎn)嚴(yán)重，宣揚(yáng)了小資產(chǎn)階級(jí)感情，并已經(jīng)在讀者中產(chǎn)生了極為不良的影響。下面發(fā)表的郭開同志的意見(jiàn)，就代表這種看法。

從這兩種不同的反映看來(lái)，我們感覺(jué)到目前在閱讀與評(píng)論文學(xué)作品中，有這樣一個(gè)問(wèn)題，那就是應(yīng)該怎樣來(lái)全面的估價(jià)這些反映現(xiàn)代生活的文學(xué)作品？應(yīng)該怎樣正確對(duì)待這些作品里的缺點(diǎn)？這不僅是關(guān)系到對(duì)于這些作品的評(píng)價(jià)，而且也關(guān)系到人們看問(wèn)題的觀點(diǎn)和方法，是很值得大家來(lái)探討的。我們除了發(fā)表郭開同志的文章外，還擬繼續(xù)發(fā)表有關(guān)文章。

楊沫同志的小說(shuō)“青春之歌”是一本受歡迎的書，它有其成功的地方，關(guān)于這一方面許參同志都已談過(guò)，這里就不重復(fù)了。但是這本書也存在著較為嚴(yán)重的缺點(diǎn)，特別是關(guān)于林道靜的描寫?，F(xiàn)在我就分以下幾個(gè)方面，談?wù)勛约旱囊庖?jiàn)，與作者和讀者同志們商榷。

一、書里充滿了小資產(chǎn)階級(jí)情調(diào)，作者是站在小資產(chǎn)階級(jí)立場(chǎng)上，把自己的作品當(dāng)作小資產(chǎn)階級(jí)的自我表現(xiàn)來(lái)進(jìn)行創(chuàng)作的。

這個(gè)缺點(diǎn)突出地表現(xiàn)在對(duì)林道靜的描寫上，讓我們跟著主人翁的活動(dòng)看下去吧。

林道靜逃到北戴河，沒(méi)有找見(jiàn)她的表哥，哭得淚人似的，可是一遇到那位余敬唐校長(zhǎng)，說(shuō)工作可以商量，她便留在楊莊了。工作還沒(méi)有著落，人生地不熟，可是她卻有興致去欣賞大海，在海灘上揀貝殼，“整日坐在一塊浸在海水里的巨大的巖石上，挨著海象挨著親愛(ài)的母親”。這是什么樣的感情呀？這分明是一種在寄生階級(jí)家庭中長(zhǎng)大，沒(méi)有經(jīng)歷過(guò)生活艱難的人才有的心境。可是作者沒(méi)有指出這些，而盡情地去描寫這個(gè)姑娘的浪漫情調(diào)和離奇的愛(ài)情。

林道靜在北戴河海灘上玩的時(shí)候，曾看見(jiàn)許多外國(guó)人在中國(guó)耀武揚(yáng)威，她心里突然象堵上了一塊鉛板，沒(méi)有心再看下去，她只想趕快回楊莊。在回來(lái)的路上：她遇到了一個(gè)瀕于死亡的婦女，聽到那女人說(shuō)：“唉，死了好，省著活受罪……”這時(shí)，她象挨了針刺，顧不得再說(shuō)什么，便趕快走開了。過(guò)了不幾天，她又去看那婦人，這時(shí)那婦人已投海死了?？墒钱?dāng)幾個(gè)漁人，擁過(guò)來(lái)圍住她，想從她這位“先生”身上了解她對(duì)這件事的看法時(shí)，她卻又窘又難過(guò)，像逃脫似地趕快走開了。這三次逃跑，說(shuō)明什么呢？很明顯，這是小資產(chǎn)階級(jí)知識(shí)分子不敢正視現(xiàn)實(shí)的軟弱表現(xiàn)。她既不敢正視帝國(guó)主義在祖國(guó)土地上的橫行逆施，也不敢正視處于饑寒交迫的廣大群眾的苦難生活，因此也就更沒(méi)有勇氣接受苦難群眾向她的親近。于是她在嚴(yán)酷的現(xiàn)實(shí)面前逃跑了，躲到大自然的懷抱里，去欣賞海，借此來(lái)安慰自己。而對(duì)這樣一些嚴(yán)重的小資產(chǎn)階級(jí)情感的表現(xiàn)，作者卻沒(méi)有加以批判，反而寄予同情。

更使人難解的是，林道靜在北戴河住下以后，無(wú)憂無(wú)慮地和海作了朋友，可是一當(dāng)她聽到余敬唐留下她只是為了給鮑縣長(zhǎng)成親時(shí)，就受不了啦，竟跑去投海。林道靜所遇到的黑暗迫害，還不及舊社會(huì)勞動(dòng)人民所遇到的萬(wàn)分之一，但是她受不了啦，要自殺，這完全是小資產(chǎn)階級(jí)感情的赤裸裸地暴露。而作者就連這種小資產(chǎn)階級(jí)知識(shí)分子的歇斯底里行為也給于揚(yáng)頌，作者說(shuō)：“人生為什么這樣的冷酷，殘暴？她竭盡全付勇氣剛剛逃出了那個(gè)要扼殺她的黑暗腐朽的家庭牢籠；想不到接著又走進(jìn)了一個(gè)更黑暗、更腐朽的張大血口要吞食她的社會(huì)……天地如此之大，竟連一個(gè)十八歲的女孩子的立錐之地都沒(méi)有？”瞧，她是盡了全付“勇氣”才逃出了家庭，可是社會(huì)又不容她了，于是她只有“勇敢”地逃出了這個(gè)現(xiàn)實(shí)社會(huì)——去到死亡的世界。好一個(gè)逃亡的“英雄”！但在作者的筆下，小資產(chǎn)階級(jí)的懦夫，就是這樣被形容成了英雄。

小說(shuō)一開始，就強(qiáng)調(diào)林道靜要求獨(dú)立謀生，可是當(dāng)她找了幾次工作都不成功時(shí)，這時(shí)，余永澤向她表白那種自私自利的愛(ài)情，要求她作家庭婦女時(shí)，她答應(yīng)了，這顯然是一種小資產(chǎn)階級(jí)溫情主義的屈服，可是作者卻沒(méi)有批判，而同情地說(shuō)：“這是多么深摯刻骨的相思呀！而且他是救自己生命的人！”于是在余永澤的眼淚和擁抱中，她答應(yīng)了他的要求，決定和他搬到一起去。

還有在小說(shuō)的結(jié)尾，游行隊(duì)伍走過(guò)前門里郵政總局時(shí)，“林道靜突然拉住她身旁的一個(gè)男同學(xué)的胳膊不動(dòng)了，她好像要倒的樣子，臉色霎時(shí)蒼白像紙一樣?！边@是為什么呢？原來(lái)是因?yàn)榭匆?jiàn)了余永澤，在欣賞著這游行的行列，在欣賞著她青腫的嘴臉和鼻孔流出的鮮血”。這有什么見(jiàn)不得人呢？我們進(jìn)行革命的示威游行，正是為了讓他們看見(jiàn)革命的力量，我們才走上街頭，不然我們向誰(shuí)示威呢？和反動(dòng)派的警憲搏斗中負(fù)傷流血，這是我們戰(zhàn)斗的痕跡，看著這些血跡，我們應(yīng)該變得更堅(jiān)強(qiáng)。只有那些小資產(chǎn)階級(jí)意識(shí)濃厚的人，才會(huì)在自己的愛(ài)人面前表現(xiàn)得那樣氣急敗壞。這分明是林道靜虛榮心理的流露。特別不能使人理解的是，為什么在那樣一個(gè)大規(guī)模群眾運(yùn)動(dòng)中要來(lái)描寫這樣陰暗的角落。真是莫名其妙。例子不再舉了，這些例子就足以說(shuō)明這本書流露了小資產(chǎn)階級(jí)感情。那末，有小資產(chǎn)階級(jí)感情有什么奇怪呢？不奇怪，正像某些同志所說(shuō)的那樣，“寫的是知識(shí)分子么，怎么能沒(méi)有小資產(chǎn)階級(jí)感情呢？”但我們不要忘記，書中描寫的林道靜最后入黨了，而共產(chǎn)黨員是無(wú)產(chǎn)階級(jí)的先鋒戰(zhàn)士，不是小資產(chǎn)階級(jí)知識(shí)分子，所以不能籠統(tǒng)地說(shuō)，寫的是知識(shí)分子，而應(yīng)該說(shuō)寫的是知識(shí)分子的改造，寫的是知說(shuō)分子怎么樣無(wú)產(chǎn)階級(jí)化。因此不應(yīng)該自然主義地描寫，而必須站在無(wú)產(chǎn)階級(jí)立場(chǎng)上批判地描寫。但是作者不是這樣，而是像毛主席說(shuō)的：“是站在小資產(chǎn)階級(jí)立場(chǎng)，把自己的作品當(dāng)成小資產(chǎn)階級(jí)的自我表現(xiàn)來(lái)創(chuàng)作的……在許多時(shí)候?qū)τ谛≠Y產(chǎn)階級(jí)出身的知識(shí)分子寄于滿腔的同情甚至鼓吹。”難道不是這樣嗎？作者就是充滿了同情和欣賞去描寫林道靜的浪漫行為和小資產(chǎn)階級(jí)的情感的，對(duì)林道靜身上的一些非無(wú)產(chǎn)階級(jí)的東西，沒(méi)有進(jìn)行認(rèn)真的批判，因此也就是向讀者暗示和默認(rèn)這一切是正確的。從實(shí)際效果看，有些青年讀者不正是廢寢忘食地朗讀著北戴河的那幾章嗎，對(duì)林道靜的那個(gè)調(diào)調(diào)表示喜愛(ài)嗎？可是工農(nóng)干部和老工人卻看不下去，他們說(shuō)：“這本書酸溜溜的！”當(dāng)然，這些現(xiàn)象和讀者本身的認(rèn)識(shí)有關(guān)，但最主要的是由于作者立足在小資產(chǎn)階級(jí)立場(chǎng)來(lái)描寫小資產(chǎn)階級(jí)的結(jié)果。

二、沒(méi)有很好地描寫工農(nóng)群眾，沒(méi)有描寫知認(rèn)分子和工農(nóng)的結(jié)合，書中所寫的知識(shí)分子，特別林道靜自始至終沒(méi)有認(rèn)真地實(shí)行與工農(nóng)大眾相結(jié)合。

在“青春之歌”這本書中，勞動(dòng)人民是沒(méi)有地位的。

我們看書中出現(xiàn)的第二個(gè)勞動(dòng)者老高頭，他的出場(chǎng)給人的印象很壞，他喝得爛醉，卷著大舌頭……林道靜打門也不理，使這位姑娘大哭起來(lái)！我們不知道作者為什么要把這老人寫得這樣殘酷無(wú)情？！林道靜在北戴河期間，一直是老頭給她作飯，接觸不能算不多，但是她連一句話也沒(méi)有對(duì)老頭說(shuō)過(guò)，比方那天，她從海邊回來(lái)，老頭把飯端上來(lái)，而她只看著八仙桌上的白面烙餅攤雞蛋，對(duì)老人連瞧也不瞧一眼。直到她離開北戴河為止，她和老人的關(guān)系，只是主人對(duì)仆人的關(guān)系。

書中還描寫了一個(gè)叫魏老三的農(nóng)民。那時(shí)林道靜已與余永澤結(jié)婚。魏老三因?yàn)檎覂鹤硬挥觯瑳](méi)有盤纏，就來(lái)找余永澤救助，可是這位余先生愛(ài)財(cái)如命，說(shuō)了許多好話只給了一塊錢，魏老三嫌少不要，這時(shí)林道靜把家里的錢拿出十塊給了魏老三。她的錢從那兒來(lái)的呢？并不是她自己的勞動(dòng)所得，而是余永澤的父親從佃戶們身上剝削來(lái)寄給余永澤的，也許恰巧這十塊錢正是從魏老三身上剝削來(lái)的，那么現(xiàn)在給了魏老三，豈不是理所應(yīng)當(dāng)嗎？如果林道靜意識(shí)到了這一點(diǎn)，那么當(dāng)那白發(fā)老人向她說(shuō)：一家子全給她磕頭時(shí)，她會(huì)感到受之有愧的，但是她并沒(méi)有這種表示，在她看來(lái)也許這才是應(yīng)該的。有人會(huì)說(shuō)，這是在她入黨以前的事，那么我們?cè)倏纯此朦h以后，她作為一個(gè)共產(chǎn)黨員對(duì)工農(nóng)群眾的態(tài)度如何呢？她們?cè)豪镉幸患诣F路工人，兒子叫任玉桂，他有傷有病，林道靜常去看望他，經(jīng)常給他們父子倆講革命道理，她威了他們的教員，她向他們指出生活的意義?？墒撬蜻@些工人學(xué)習(xí)些什么呢？她連想也沒(méi)有想過(guò)。她沒(méi)有放下知識(shí)分子的架子，怎么能談得上工農(nóng)化呢？

全書一共寫了七位勞動(dòng)者，而對(duì)這七個(gè)人的描寫加起來(lái)也不過(guò)三四千字。而且寫得很不好。令人氣憤的是，所有寫進(jìn)書來(lái)的這些勞動(dòng)人民的形象，幾乎都是老弱殘病乞求為生的人。林道靜又不是生活在象牙塔里，難道就沒(méi)有遇到過(guò)一個(gè)體魄健壯的勞動(dòng)者嗎，為什么不寫寫他們呢？再者，所有這些勞動(dòng)者，好象只是為了情節(jié)的需要，才出現(xiàn)在作品里的，甚至為了美化知識(shí)分子的主要人物，有時(shí)竟不惜把勞動(dòng)者加以丑化，這是更不能令人容忍的。毛主席說(shuō)：“革命的不革命的或反革命的知識(shí)分子的最后的分界，看其是否愿意并且實(shí)行和工農(nóng)民眾相結(jié)合。”林道靜他們沒(méi)有很好地和工農(nóng)相結(jié)合，因此，就不是徹底的革命者的典型。當(dāng)然所謂與工農(nóng)群眾結(jié)合，并不一定都要和群眾生活在一起，主要的還是要打掉知識(shí)分子的架子，不把自己看成特殊人，要把自己看成群眾隊(duì)伍中的一員?？墒蔷褪窃谶@些方面，這本書寫得最差，幾乎所有的知識(shí)分子都是把自己看成異乎常的人，不平凡的人物，尤其是林道靜，始終是把自己當(dāng)作“英雄”出現(xiàn)在群眾面前的。

“青春之歌”寫的是“九一八”到“一二九”期間的學(xué)生運(yùn)動(dòng)，那時(shí)工農(nóng)群眾運(yùn)動(dòng)也已經(jīng)很發(fā)展了。學(xué)生運(yùn)動(dòng)常常是取得了工農(nóng)群眾的廣泛支持，才能波瀾壯闊地展開，可是作者沒(méi)有突出這一點(diǎn)，結(jié)果，使學(xué)生運(yùn)動(dòng)失掉了廣泛的群眾基礎(chǔ)，而且也歪曲了歷史事實(shí)。青年學(xué)生在革命運(yùn)動(dòng)中起過(guò)先鋒作用，但卻不是主力軍，主力軍是工農(nóng)大眾。如果青年知識(shí)分子不與工農(nóng)大眾相結(jié)合，便會(huì)一事無(wú)成。而在“青春之歌”中，突出的寫了知識(shí)青年，過(guò)分強(qiáng)調(diào)了知識(shí)青年的作用，沒(méi)有描寫和工農(nóng)的關(guān)系，這就使人誤認(rèn)為當(dāng)時(shí)的知識(shí)青年似乎是革命的主力軍，這應(yīng)該說(shuō)是極大的錯(cuò)誤。

三、沒(méi)有認(rèn)真地實(shí)際地描寫知識(shí)分子改造的過(guò)程，沒(méi)有揭示人物靈魂深處的變化。尤其是林道靜，從未進(jìn)行過(guò)深刻的思想斗爭(zhēng)，她的思想感情沒(méi)有經(jīng)歷從一個(gè)階級(jí)到另一個(gè)階級(jí)的轉(zhuǎn)變，到書的最末她也這只是一個(gè)較進(jìn)步的小資產(chǎn)階級(jí)知識(shí)分子，可是作者給她冠以共產(chǎn)黨員的光榮稱號(hào)，結(jié)果嚴(yán)重的歪曲了共產(chǎn)黨員的形象。

我們知道林道靜是生長(zhǎng)在一個(gè)大地主的家庭里，受的是資產(chǎn)階級(jí)的教育，她大概不可能是一個(gè)無(wú)產(chǎn)階級(jí)知識(shí)分子吧！可是后來(lái)她入黨了，請(qǐng)問(wèn)她是怎樣從小資產(chǎn)階級(jí)知識(shí)分子變成了無(wú)產(chǎn)階級(jí)先鋒戰(zhàn)士的呢？家庭和學(xué)校給予她的剝削階級(jí)的意識(shí)，表現(xiàn)在什么地方，又是怎么克服的呢？所有這些問(wèn)題，書里都沒(méi)有作辯證地明確地回答。按作者的說(shuō)法，好像林道靜是天生的進(jìn)步，她身上并沒(méi)有什么剝削階級(jí)的意識(shí)，她一聽說(shuō)日本人侵占華北，就義憤填胸、勇敢地去宣傳抗日；只讀了幾本革命書籍，聽了一些革命同志的講話，她也就成為革命者了。這一切說(shuō)法都是多么不現(xiàn)實(shí)呵！實(shí)際上她的思想沒(méi)有什么轉(zhuǎn)變，她所謂的革命，不過(guò)是一些個(gè)人英雄主義的活動(dòng)而已。她曾要求盧嘉川介紹她參加紅軍。盧問(wèn)她為什么，她說(shuō)：“我不愿意我的一生就這么平庸地毫無(wú)意味地白白過(guò)去……我覺(jué)得人活著應(yīng)當(dāng)像那些英雄，象那些視死如歸的人?！北R嘉川批評(píng)她的動(dòng)機(jī)不是為人民，而是為了逃避現(xiàn)實(shí)的平凡的生活?？墒沁@種思想，在以后并沒(méi)有改變。到二十一章時(shí)，當(dāng)盧嘉川對(duì)她說(shuō)白色恐怖來(lái)了，環(huán)境殘酷了，問(wèn)她怕不怕？她說(shuō)：“我早就這樣想：與其碌碌無(wú)為地混這一生，不如壯烈地去死！死都不怕，我還怕什么？”盧嘉川聽了，說(shuō)她英雄式的戰(zhàn)死在疆場(chǎng)的思想還一點(diǎn)兒沒(méi)有變。的確是沒(méi)有變，她那種個(gè)人英雄主義的人生觀和革命觀都沒(méi)有變，這之不久后，她冒險(xiǎn)去貼標(biāo)語(yǔ)，散傳單的行動(dòng)就是證明。

至于林道靜說(shuō)的什么盧嘉川教會(huì)了她用階級(jí)觀點(diǎn)分析人，這完全是一種自夸，其實(shí)在她對(duì)人的態(tài)度上，根本沒(méi)有一點(diǎn)階級(jí)觀點(diǎn)味兒。我們知道，就在那一天的晚上，盧嘉川因被敵人追捕躲在她家里，要她去送信，臨走時(shí)盧再三囑咐她不要告訴余永澤，可是她還是告訴了余永澤，而她為自己這種行為辯解道：“什么事都不應(yīng)當(dāng)隱瞞自己的愛(ài)人?！边@就是她所謂的“階級(jí)觀點(diǎn)”。這種階級(jí)觀點(diǎn)正是馬列主義所不知道的。

有人會(huì)說(shuō)，她不僅讀過(guò)革命書籍，也參加過(guò)革命活動(dòng)。好，我們來(lái)看看她參加革命活動(dòng)的感受：她參加了紀(jì)念“三一八”的游行，回來(lái)時(shí)盧嘉川問(wèn)她有什么感想。她說(shuō)“感想嗎？多極啦！……我好像突然長(zhǎng)了翅膀，飛得那么高……”這就是她的“感受”，革命活動(dòng)到底給了她些什么，我們是可以想見(jiàn)的，所以盧嘉川隨即說(shuō)：“長(zhǎng)了翅膀飛到天上可了不得，還是在人間，在群眾的火熱斗爭(zhēng)中來(lái)鍛煉吧。”可是她以后鍛煉得如何呢？

在第二部中代替盧嘉川與林道靜接近的是江華，不過(guò)作者沒(méi)有詳細(xì)地描寫江華對(duì)她的影響，我們也看不出在江華身上她到底得到了些什么？實(shí)際上比較起來(lái)林紅對(duì)她的影響，倒是明顯一些。這位革命者，對(duì)她講了許多革命的故事，特別用自己的實(shí)際行動(dòng)在她面前樹起了作人的榜樣，可是作者在這一方面的描寫不是實(shí)事求是的，而是浪漫主義的。她把林紅看成了“希臘女神……”真是豈有此理。當(dāng)林紅講到共產(chǎn)主義的美麗遠(yuǎn)景時(shí)，作者是這樣描寫林道靜的心情的：“啊，多么美麗的大眼睛呀，那里面蕩漾著多么深邃的智慧和攝人靈魂的美呀！道靜忽然覺(jué)得心里是這樣溫暖，這樣舒暢，好象一下子飛到了自由世界”。多么荒唐的描寫，到底她學(xué)到了些什么，卻沒(méi)有寫，因此也就使林紅對(duì)林道靜的影響大為減色了。

當(dāng)然，作者還寫了劉大姐等人對(duì)林道靜的影響，但是只寫這些是不夠的。我們是辯證唯物主義者，我們不承認(rèn)外因論，因?yàn)槭挛锏陌l(fā)展總是由內(nèi)部矛盾的斗爭(zhēng)推動(dòng)的，外因僅僅是條件，外因只有通過(guò)內(nèi)因才能起作用。人的思想也是這樣，進(jìn)步主要是靠自已的思想斗爭(zhēng)。革命的書籍，革命者的講話，同志們的幫助……，只能起促進(jìn)作用，不能起決定作用。但是“青春之歌”就是缺乏對(duì)這方面的描寫。

我們知道，林道靜曾被捕入獄。第一次受刑總是一次嚴(yán)重的考驗(yàn)，在這時(shí)，思想活動(dòng)是最激烈的，但是作者沒(méi)有寫這些，林道靜這位平時(shí)多情善感的人，現(xiàn)在站到嚴(yán)刑面前，倒什么也不想了，心情很平靜。這多么虛假呀！一個(gè)知識(shí)分子，竟能這樣純凈，沒(méi)有一點(diǎn)臟污的思想，如果真的是這樣，那我們?yōu)槭裁催€談知識(shí)分子改造呢？作者沒(méi)有描寫林道靜的內(nèi)心斗爭(zhēng)，因此她的英勇表現(xiàn)就缺乏思想基礎(chǔ)，就不能感動(dòng)人，她說(shuō)的什么“挺??！咬牙挺住……”也就顯得很無(wú)力了。盡管作者屢次說(shuō)，林道靜在獄中的表現(xiàn)和共產(chǎn)黨員一樣，但事實(shí)上卻在讀者心里引不起同感。因?yàn)樵谒囆g(shù)上所說(shuō)的共產(chǎn)黨員，是指創(chuàng)造出了共產(chǎn)黨員的英雄形象而言，也就是說(shuō)要人感覺(jué)到她是共產(chǎn)黨員，而不是由作者介紹，說(shuō)誰(shuí)是共產(chǎn)黨員，誰(shuí)就是共產(chǎn)黨員。在“青春之歌”中作者沒(méi)有認(rèn)真地描寫林道靜的思想斗爭(zhēng)和改造過(guò)程，因此就沒(méi)有能創(chuàng)造出無(wú)產(chǎn)階級(jí)化的知識(shí)分子的群明的新面貌，沒(méi)有創(chuàng)造出一個(gè)共產(chǎn)黨員的典型的英雄形象。所以盡管出獄后，作者叫林道靜入了黨，并擔(dān)任了北大黨支部書記的職務(wù)，但是這位林道靜實(shí)質(zhì)上仍然不是共產(chǎn)黨員。

不信讓我們看看這個(gè)共產(chǎn)黨員的的表現(xiàn)吧！

黨派她到北大擔(dān)任支部書記，領(lǐng)導(dǎo)那里的學(xué)運(yùn)?？墒怯捎谒撾x群眾，沒(méi)有取得廣大群眾的支持，一去就暴露了，而且挨了一頓打，工作開展不起來(lái)。困難當(dāng)然是有的，可是她這位“共產(chǎn)黨員”抱什么態(tài)度呢？她對(duì)她的下級(jí)說(shuō)：“多么困難呀！上級(jí)黨好多日子都不派人來(lái)管我們；許多同學(xué)誤解我，罵我；還有反革命分子猖狂……，唉！這一切……候瑞，多幫助我吧！我，我真有點(diǎn)支持不住啦！”聽聽，一個(gè)共產(chǎn)黨員在困難面前竟這樣的叫苦連天！這種聲調(diào)和共產(chǎn)黨員稱號(hào)多不相稱呀！在我們的實(shí)際生活中，有多少共產(chǎn)黨員，他們所遇到的困難，要比林道靜遇到的大得多，但是他們從不叫苦總是直著腰板，正視困難，克服困難。環(huán)境越艱難，他們?cè)綀?jiān)定；情況越緊張，他們?cè)芥?zhèn)靜。至于說(shuō)到侮辱，他們正象少奇同志說(shuō)的，為了革命他們可以忍辱負(fù)重。在這些真正的樸實(shí)的共產(chǎn)黨員面前，林道靜那個(gè)可憐樣兒，算個(gè)什么呢？作者如果不是有意歪曲共產(chǎn)黨員的英雄形象，那也是不自覺(jué)地對(duì)共產(chǎn)黨員作了歪曲的描寫。反正客觀效果是一樣的。許多青年讀者不就是把林道靜當(dāng)作光輝的共產(chǎn)黨員的榜樣去效仿嗎？這是多么荒謬絕倫的歪曲呀！這是決不能容忍的。林道靜在思想上沒(méi)有經(jīng)歷一場(chǎng)興無(wú)滅資的殊死戰(zhàn)斗，在靈魂上還沒(méi)有解決誰(shuí)戰(zhàn)勝誰(shuí)的問(wèn)題。作為小資產(chǎn)階級(jí)知識(shí)分子的思想核心——個(gè)人主義和個(gè)人英雄主義在她思想領(lǐng)域內(nèi)并沒(méi)有消滅，無(wú)產(chǎn)階級(jí)的共產(chǎn)主義思想并沒(méi)有在她精神世界里建立起來(lái)，她的思想感情沒(méi)有經(jīng)歷一個(gè)毛主席說(shuō)的從一個(gè)階級(jí)到另一個(gè)階級(jí)的轉(zhuǎn)變。所以盡管她參加了革命，也受過(guò)刑，但仍不是共產(chǎn)主義者，充其量也只能是一個(gè)先進(jìn)的民主主義者。那么為什么作者要把一個(gè)小資產(chǎn)階級(jí)知識(shí)分子的先進(jìn)的民主主義者寫成是共產(chǎn)黨員呢？關(guān)于這個(gè)問(wèn)題，毛主席在延安文藝座談會(huì)上的談話中早就闡明過(guò)了，毛主席說(shuō)：“小資產(chǎn)階級(jí)出身的人們總是經(jīng)過(guò)種種方法，也經(jīng)過(guò)文學(xué)藝術(shù)的方法，頑強(qiáng)地表現(xiàn)他們自己，宣傳他們自己的主張，要求人們按照小資產(chǎn)階級(jí)知識(shí)分子的面貌來(lái)改造黨，改造世界。”毛主席接著說(shuō)：“在這種情形下，我們的工作，就是要向他們大喝一聲，說(shuō)：“同志”們，你們那一套是不行的，無(wú)產(chǎn)階級(jí)是不能遷就你們的……只能依誰(shuí)呢？只能依照無(wú)產(chǎn)階級(jí)先鋒隊(duì)的面貌改造黨，改造世界?！蔽覀兙褪沁@樣作的，現(xiàn)在我們?cè)S多工人同志們說(shuō)話了：這本書的缺點(diǎn)嚴(yán)重。

最后，我們還要再次說(shuō)明一點(diǎn)，我們并不否定這本書，“青春之歌”有許多優(yōu)點(diǎn)，它不失為是一本優(yōu)秀的長(zhǎng)篇，如關(guān)于林紅，盧嘉川等英雄形象，都是寫得很成功的，我們只是想指出它的缺點(diǎn)的嚴(yán)重性，因?yàn)?，第一不這樣，這本書就會(huì)在青年中留下一條不正確的紅專道路，好像不與工農(nóng)結(jié)合，不實(shí)行認(rèn)真的思想改造，也可以達(dá)到紅專，現(xiàn)在已經(jīng)有人說(shuō)了：“林道靜不就是這樣嗎？”第二不這樣，就會(huì)使人以為小資產(chǎn)階級(jí)情調(diào)，在今天是合法的；第三不這樣，就會(huì)使人以為林道靜這樣的人就是標(biāo)準(zhǔn)的共產(chǎn)黨員，去盲目的效仿?，F(xiàn)在已經(jīng)有這種苗頭了。這一些都是極有害的，所以必須指出來(lái)。

這些意見(jiàn)很不成熟，但為了和作者以及廣大讀者同志共同探討真理，就直率地談出來(lái)了，以期拋磚引玉之效。