向報刊投寄批評稿件是否要經領導批準？

劉秀峰等

問：我有一個問題需要請你們答復。在我們這里，經常有這樣一種情況：要向報刊投稿，不管你寫什么東西（當然不會是無根據(jù)的捏造），都要經過領導同意才能發(fā)出，否則就被認為是無組織無紀律。請問編輯同志：一個公民，發(fā)現(xiàn)了國家機關某些工作人員的行為對人民的事業(yè)有損害時，他從愛護人民利益出發(fā)，將情況寫成稿件，反映給報刊，為什么必須經過一定的批準手續(xù)；若沒有經過領導批準，為什么就是無組織無紀律？

貴陽劉秀峰

答：自由地向報刊寫稿或者反映情況，本是每一個人民的基本的民主權利。不管是批評或表揚某一件事、某一個人，都不必經過什么組織批準的手續(xù)，而可以直接向報刊投稿。但是，現(xiàn)在的確還有些干部認為，寫稿特別是寫批評性的稿子，需要經組織審查和同意，才能寄給報刊，否則就是“無組織無紀律”。

他們的理由之一是：有意見應該當面提，不應該向報刊去反映。我們認為：有許多提意見的方式。人們可以直接向這些機關或干部提，也可以反映給有關的領導機關和報刊；他們寫的信和批評稿件，可以給本部門的負責同志或有關人員看看，也可以不給他們看。每個人都有這種自由來行使自己的權利，談不到什么無組織無紀律的問題。恰恰相反，如果有些領導同志一定要去審查別人的稿件，倒是與中央關于在報刊上開展批評與自我批評的規(guī)定的精神相違背的。在報刊上常?？梢钥吹胶芏噙@樣的例子，有些同志對來自群眾的批評是不夠重視的，他們不能虛心聽取和接受群眾的意見，而當報刊或上級提出批評以后，他們的頭腦才比較清醒一些。由此可見，如果人民能夠自由地向報刊反映情況，寫批評稿，就會充分發(fā)揮人民群眾的監(jiān)督作用，使缺點和錯誤能夠及時得到克服。

認為投稿必須經領導審查，否則便是“無組織無紀律”的理由之二是：下級看問題不全面，批評不容易恰如其分。我們覺得批評應該真實，并力求全面，正確。但是也不可能要求所有的意見和批評都是百分之百的正確。即使事實有些出入或批評有不夠全面的地方，也不要緊，因為報刊在處理批評問題時，一般均要進行調查研究，對于不正確的和有缺點的批評，可以根據(jù)調查事實進行糾正，而在報刊上發(fā)表后，被批評的人也完全可以提出不同的意見。如果要求批評者的意見完全正確、全面才能反映情況，這實際上是堵塞批評，會妨礙人民群眾發(fā)揮對國家機關和工作人員的監(jiān)督作用的積極性。（鐘旺）