必須堅持貫徹黨在農(nóng)村中的階級政策

何均

處在過渡時期中的我國農(nóng)村，正經(jīng)歷著巨大的社會變革。難然這個變革過程不是在短時期內(nèi)就能完成的，但它終將改變我國農(nóng)村的整個面貌，使我國農(nóng)村經(jīng)過合作化的道路，從分散的小生產(chǎn)的個體經(jīng)濟剃度變?yōu)榧w化的大生產(chǎn)的社會主義經(jīng)濟制度。在這個變革過程中，農(nóng)村中現(xiàn)有的各階級，由于自己的經(jīng)濟地位不同，表現(xiàn)著各不相同的態(tài)度。因此，就必須有一個正確地系統(tǒng)的階級政策，來確定在各項工作中，特別是在互助合作運動中對待各不同階級的具體態(tài)度，以促使并保證農(nóng)村向有利于社會主義的方向發(fā)展。否則，盡管在形式上組織了許多互助合作組織，但卻并不能促使我國農(nóng)村中社會主義因素增長。因為在互助組或合作社這種組織形式下，如果不實行正確的階級政策，必然會使變相的剝削發(fā)展起來。

什么是過渡時期黨在農(nóng)村中的階級政策呢？這就是：依靠貧農(nóng)（包括新中農(nóng)在內(nèi)），鞏固地團結(jié)中農(nóng)，限制和逐步消滅富農(nóng)經(jīng)濟。必須堅定不移地執(zhí)行這個政策，才能最后改變我國農(nóng)村中現(xiàn)有的階級關(guān)系，才能保證農(nóng)業(yè)社會主義改造的實現(xiàn)。

曾經(jīng)有人以為，土地改革以后全國農(nóng)村巳經(jīng)中農(nóng)化了，廣大農(nóng)民在土地改革中都分得了土地，有的還分得了農(nóng)具、糧食、房屋，因此凡是肯好好勞動的人，生活就會一天天地改善。至于那些到現(xiàn)在還是貧農(nóng)，生活上有困挨的人，在他們認為不過是由于勞動得不好，或者是由于缺少勞動力，如老弱殘疾等。這種看法顯然是片面的，不完全合乎事實的。另外還有人乾脆認為現(xiàn)在的貧農(nóng)都是些好吃懶做的人，他們生活困難是自作自受。也很顯然，具有這種看法的人，多少是受了農(nóng)村中資本主義努力的影響，自覺或不自覺地成為農(nóng)村中資本主義勞力的代言人、正像馬克思在《資本論》里找出的，資產(chǎn)階級按照他們的觀點，認為社會上所以有窮富之分，就是由于在許久許久以前，世上有兩種人；一種是勤勉，智慧，特別是節(jié)儉的中堅人物；一種是懶惰的，浪費自己所有一切，并浪費到超過這一切來浪費的墮落分子。……因此，前一種人積累財富；后一種人在結(jié)局上除了自己的皮，就沒有其他可以出賣的東西”①。資產(chǎn)階級經(jīng)濟學家就是用這種胡說，來掩蓋資本主義制度的剝削實質(zhì)。

正因為有些人有這種不正確的思想或片面的看法，因此就不愿積極地捐助貧農(nóng)去解決經(jīng)濟上的困難，不愿吸收他們到互助合作組織中來，以為他們對互助組或合作社的發(fā)展是一個障礙，是一個累墜?；蛘哂酶鞣N方法在互助組或合作社內(nèi)排斥和打擊貧農(nóng)，或者在互助合作組織中極力壓低工資，搞變相剝削。這種情況如果任其發(fā)展，就將日益使更多的貧農(nóng)被排斥在互助合作組織之外，將使農(nóng)村發(fā)生嚴重的分化。

毫無疑問，自土地改革以后，農(nóng)民的經(jīng)濟地位已普遍上升，生活情況也大大改善。但卻決不能認為現(xiàn)在農(nóng)村中巳不應(yīng)再有貧農(nóng)，而現(xiàn)有的貧農(nóng)都是不愿好好勞動的二流子。目前我國農(nóng)村中有貧農(nóng)存在是有其社會原因的。這就是由于我國農(nóng)村中分散的個體的小生產(chǎn)狀況還未曾根本改變。它是使農(nóng)民陷于窮苦的根本原因。目前農(nóng)村中存在的貧農(nóng)，除極小部分確是不肯好好勞動或缺少勞動力的外，絕大部分是由于原來經(jīng)商基礎(chǔ)太差，“家底子太薄”，甚至還負有未清的公務(wù)，因此，雖然經(jīng)過土地改革，但幾年來經(jīng)濟狀況仍未得到很大的改善。另外也有些人，土地改革后經(jīng)濟地位巳正在上升，但卻忽然遭到意外的變故，如疾病死亡，自然災(zāi)害等，結(jié)果又下降了。所有這些情形都指明，分散的個體經(jīng)濟的生產(chǎn)的發(fā)展是如何緩慢，而其經(jīng)濟力量又是怎樣的脆弱，經(jīng)不起一次稍為嚴重的打擊；只要生產(chǎn)者本人生一次病，或者死一條牛，其經(jīng)濟狀況就會迅速惡化。而在這種情犯下，他們?nèi)绻皇鞘艿絿业脑?，不是由于合作?jīng)濟的發(fā)展，就不免要受到各種磐剝，特別是逃不了高利貸資本的控制。

解放后幾年來，由于國家的援助和合作經(jīng)濟的發(fā)展，曾使許多窮苦的農(nóng)民免于陷入破產(chǎn)的境地。正因為這樣，農(nóng)村中的這樣一個階級，就成為國家政策的積極擁護者和執(zhí)行者，并迫切地要求合作化，因為只有這樣，他們才能很快地改善自己的經(jīng)濟狀況。他們的經(jīng)濟地位，使他們?nèi)菀渍J識到國家政策和農(nóng)業(yè)的社會主義改造與其切身利益的一致性。而這也就是黨的依靠貧農(nóng)這一政策的最主要的客觀依據(jù)。假如，我們忽略了這個政策，那末黨的實現(xiàn)農(nóng)業(yè)的社會主義改造這個任務(wù)也就要失去有力的積極的支持者。這一點對于我們早巳不再是一個理論上的假設(shè)，而是有了充分的實踐經(jīng)驗了的。幾年來，極大多數(shù)貧農(nóng)始終是互助合作運動中的積極參加者，是實現(xiàn)國家各項社會經(jīng)濟政策的積極分子和骨干分子，最明顯的，如從去年開始實行的國家的糧食統(tǒng)購政策，貧農(nóng)就表現(xiàn)比較其他隊員層更為積極的態(tài)度。土地改革以后，由于國家扶助而發(fā)展起來的新

中農(nóng)，它們一般地也與現(xiàn)存貧農(nóng)相似，較農(nóng)村中其他階層更容易接受國家政策和積極參加互助合作運動。因為解放后的新中農(nóng)，也就是土地改革前的貧農(nóng)，他們親身的經(jīng)歷就已經(jīng)向他們指明黨所指出的道路是他們所應(yīng)遵循的道路。

在目前，貧農(nóng)再加上新中農(nóng)就構(gòu)成我國農(nóng)村中現(xiàn)有人口的大多數(shù)，而且如上所述，他們是積極擁護國家政策和互助合作運動的。只要我們能夠正確地貫徹依靠貧農(nóng)（包括新中農(nóng)）這一原則，那末我們在農(nóng)村中的各項工作，特別是為實現(xiàn)農(nóng)業(yè)社會主義改造所日益開展起來的互助合作運動，就有了穩(wěn)固的社會基礎(chǔ)。當然，要使依靠貧農(nóng)這一原則，體現(xiàn)在各項農(nóng)村工作中，不是一件很簡單的事，需要我們作很多工作。特別是要積極吸收農(nóng)村中的貧農(nóng)來參加互助合作組織，并應(yīng)在條件許可下，盡可能地幫助他們參加互助合作組織中的領(lǐng)導(dǎo)工作。

有人以為，吸收貧農(nóng)參加互助組或合作社，就會使這個組織在經(jīng)濟上發(fā)生很大困難，甚至要被拖垮，這種想法是不合乎事實的。今年一月十三日《人民日報》上有一篇關(guān)于山西省大同縣陳家莊農(nóng)業(yè)生產(chǎn)合作社幫助困難戶克服困難的經(jīng)驗的報導(dǎo)，以及全國各地許多互助合作組織的經(jīng)驗，都證明了這種想法的錯誤。有這種想法的人，是由于他們只看到貧農(nóng)缺乏生產(chǎn)資料和生活資料這一面，而沒有認識到貧農(nóng)對合作化的迫切要求，只有依靠他們，發(fā)揮他們的積極性，才能共同把生產(chǎn)搞好。

如果說，過渡時期貧農(nóng)是傾向于社會主義方面的，那末，在農(nóng)村的新舊勢力斗爭中，中農(nóng)就表現(xiàn)得比較動搖。他們常常是行動謹慎小心，“站在當腰看兩頭”，既留心互助合作運動的發(fā)展情況，也觀察富農(nóng)的動靜。在工作好的村子，在互助組和合作社的影響下一他們就跟上來走互助合作的道路，在工作薄弱的村子則仍然傾向老路。

不過對于中農(nóng)，我們黨的政策，從來都是要求必須與其保持鞏固的團結(jié)的。這個聯(lián)盟之所以是可能的，是由于中農(nóng)一方面雖是小私有者，另一方面又是勞動者，并且有的時候還不免于被剝削，這樣就決定了它能夠接受社會主義的原則。這個聯(lián)盟之所以又是必需的，則是因為只有在工人階級領(lǐng)導(dǎo)下，所有農(nóng)村勞動群眾才有可能得到徹底的解放。中農(nóng)是革命的基本群眾，在農(nóng)村人口中占有一定的比重，工人階級依靠貧農(nóng)又保持了與中農(nóng)的聯(lián)盟就能夠團結(jié)農(nóng)村人口的絕大多數(shù)。這樣就會使從限制到最后消滅富農(nóng)的工作，能夠順利地進行。毛主席曾經(jīng)說過：“中農(nóng)不但能夠參加反帝國主義革命和土地革命，并且能夠接受社會主義。因此，全部中農(nóng)都可以成為無產(chǎn)階級的可靠的同盟者，是重要的革命動力的一部分。中農(nóng)態(tài)度的向背是決定革命勝負的一個因素，尤其在土地革命之后，中農(nóng)成了農(nóng)村中的大多數(shù)的時候是如此。”②這就是馬克思列寧主義關(guān)于中農(nóng)問題的基本觀點的最完滿的說明。

為了貫徹鞏固地團結(jié)中農(nóng)這個政策，首先就必須在農(nóng)業(yè)的合作化的過程中堅持自愿的原則。這一點對于中農(nóng)之所以有特殊的重要性，是因為中農(nóng)在農(nóng)業(yè)的合作化過程中比較動搖，但是有的地方卻為了追求數(shù)字，求多求快，就強迫中農(nóng)參加互助合作組織；有的在條件還不具備時，就企圖強制地把低級形式的合作社改變?yōu)楦呒壭问降暮献魃纭＿@都是沒有充分估計到中農(nóng)的現(xiàn)有的覺悟水平，違背了自愿原則，貪多圖快，盲目冒進。必須認識到：中農(nóng)的經(jīng)濟地位決定他們常常在社會主義和資本主義之間動搖不定，在任何情況下，盲目冒進首先所損害到的是中農(nóng)的積極性，是增加中農(nóng)對國家政策和互助合作運動的動搖，使得中農(nóng)在思想上產(chǎn)生更多的顧慮。因此，也就不是使得中農(nóng)與國家的實現(xiàn)農(nóng)業(yè)的社會主義改造的政策更加接近，而是更加疏遠。

其次，為了貫徹鞏固地團結(jié)中農(nóng)這個政策，還應(yīng)注意，在農(nóng)業(yè)的合作化過程中，不要侵犯中農(nóng)的利益。這種情況，在合作社或互助組處理分配問題時比較容易發(fā)生。這就是如我們有時所看見的，在互助合作組織中，過分壓低對農(nóng)具、耕畜、土地的報酬；在有的揚合，甚至無代價地使用中農(nóng)的農(nóng)具和耕畜。另外，也有的地方竟至以低價強制中農(nóng)把農(nóng)具或耕畜出售給合作社，如果不愿意，便以開除出社相威脅。侵犯中農(nóng)利益所引起的直接的結(jié)果，常常是中農(nóng)對生產(chǎn)的消極，甚至變賣農(nóng)具、耕畜和發(fā)生大吃大喝等嚴重的浪費現(xiàn)象。在這種情形下，就會引起這一部分中農(nóng)與社會主義建設(shè)相對立的情緒，而如果任其發(fā)展，就將嚴重地危害到社會主義建設(shè)事業(yè)。當然，為貫徹鞏固地團結(jié)中農(nóng)這個政策，僅消極地不侵犯中農(nóng)利益還是不夠的，應(yīng)在農(nóng)業(yè)的合作化過程中，使得中農(nóng)的收人不斷增長，使中農(nóng)能得到合作化的實際利益，只有這樣，才能把中農(nóng)緊緊地團結(jié)到社會主義方面來。

最后，為了貫徹鞏固地團結(jié)中農(nóng)這個政策，還應(yīng)加強對中農(nóng)的社會主義教育，提高其社會主義的覺悟水平，使其擺脫對資本主義的幻想；只有不斷地克服中農(nóng)的自發(fā)的資本主義傾向，才能保證黨的團結(jié)中農(nóng)的政策的順利實現(xiàn)，也才能促使中農(nóng)與貧農(nóng)之間更加緊密地團結(jié)。目前有少數(shù)地方曾發(fā)生中農(nóng)不愿與貧農(nóng)一起互助合作，覺得貧農(nóng)缺少農(nóng)具、牲畜，搞在一起不上算，因面產(chǎn)生“兵對兵，將對將”的現(xiàn)象。這種現(xiàn)象的存在，正是由于他們不懂得只有依靠貧農(nóng)的積極支持，才能辦好互助組和合作社，才能使全體農(nóng)民走上共同富裕的社會主義道路。因此我們必須耐心地作很多細致的工作，對中農(nóng)進行長期的社會主義思想教育。那種把一切事情簡單化的辦法是行不通的。曾經(jīng)有些同志感覺中農(nóng)的事情麻煩，辦起來不乾脆。這當然一部分也是事實；但如果就因此急躁起來，不愿進行耐心的工作，或用強迫命令代替說服教育，就一定要違背黨的政策和發(fā)生錯誤，其結(jié)果不是有益于農(nóng)業(yè)的社會主義改造，而是對這個偉大事業(yè)造成損害。

從富農(nóng)這個階級所直接產(chǎn)生的基本要求，是“不受干涉”，是“自由發(fā)展”。他們希望政府不要多管他們。按照他們的說法，最好是“八仙過海，各顯其能”。恰和斯大林所曾經(jīng)指出的一樣，“這恰好是法蘭西自由主義者的的老口號“讓他做吧，讓他走吧”！就是說不要妨礙資產(chǎn)階級做自己的事情，不

要妨礙資產(chǎn)階級自由地行動?！雹壅且驗檫@樣，所以富農(nóng)總常感到國家政策的束縛。他們對國家已經(jīng)推行的對某些主要農(nóng)產(chǎn)品的統(tǒng)購統(tǒng)銷政策有抵觸情緒，不愿意、甚至拒絕出售余糧；對各種互助合作組織的發(fā)展則感到妨礙“自由雇工”、“自由貿(mào)易”、“自由借貸”。很明顯，如果容許這種“自由發(fā)展”，不加限制那末農(nóng)業(yè)的社會主義改造是不可能實現(xiàn)的。如果對富農(nóng)經(jīng)濟不加限制，則農(nóng)村廣大勞動自家就要為商業(yè)資本所支配，就可能落入高利貸的綱中，就會逐漸失去土地和其他生產(chǎn)資料，終于淪為富農(nóng)的雇工，陷入痛苦不堪的境地，受到殘酷的壓榨。

解放后幾年來，農(nóng)村中社會主義勢力正不斷在發(fā)展，互助合作運動也一天天高漲，富農(nóng)已大大受到了限制。不過也有少數(shù)工作落后的村，由于黨的領(lǐng)導(dǎo)力量弱，互助合作運動未能得到很好的發(fā)展。這些地方有些富農(nóng)就不免要雇工、搞點投機生意或放糧放債；還有些很惡劣的則鉆進互助合作組織中搞變相剝削，或者用各種方法來破壞互助合作組織，使其渙散瓦解，以便可以得到雇傭或用其他方法來剝削的對象。越是工作薄弱的村子，富農(nóng)也越是猖狂。這些地方富農(nóng)雖然不多，但其影響卻不小。這些人被稱做是走舊道路的‘旗桿，為中農(nóng)特別是富裕中農(nóng)所羨慕，羨慕他們會經(jīng)營，來財快。所以有些人認為我們這里富農(nóng)不多，破壞性不大，富農(nóng)有耕畜有農(nóng)具有文化，入社有好處等等，這種看法是沒有認識富農(nóng)的本質(zhì)，沒有認識到在社會主義改造時期農(nóng)村階級斗爭的復(fù)雜性。

在目前，我國對富農(nóng)是仍允許其存在的，而且雇工、私人商業(yè)和借貸、只要在符合于國家政策范圍內(nèi)也是許可的。但這卻決不是‘無限制的自由。富農(nóng)經(jīng)商的活動，在各方面都不能不是受到限制的。國家對富農(nóng)經(jīng)濟的政策是從限制到最后消滅富農(nóng)經(jīng)濟。對富農(nóng)經(jīng)濟活動的限制，主要的是依靠互助合作運動的發(fā)展，以及國家對某些主要農(nóng)產(chǎn)品的統(tǒng)購統(tǒng)銷政策的實施。只有生產(chǎn)、供銷、信用等各種互助合作組織發(fā)展起來了，國家對某些主要農(nóng)產(chǎn)品的統(tǒng)購統(tǒng)銷政策也被很好地執(zhí)行了，那末，農(nóng)民的生產(chǎn)能力和經(jīng)濟狀沉就將日益改善，富農(nóng)也再不能在市場上與風作浪，而信用合作組織也將能及時地供應(yīng)農(nóng)民以生產(chǎn)和生活上所需的資金，這樣富農(nóng)可能活動的陣地自然就被大大地縮小了。

有的同志為某些表面偶像所迷惑，看到富農(nóng)有時用些小恩小惠的辦法來攏絡(luò)貧苦農(nóng)民，因此就以為富農(nóng)并沒有什么剝削。其實這是他們忽略了被掩蓋起來的富農(nóng)經(jīng)濟實質(zhì)，特別是忽略了富農(nóng)的這些小恩小惠辦法常常與它的瓦解互助合作組織的企圖是相聯(lián)系的。還有的同志，以為限制富農(nóng)經(jīng)濟，可能會使生產(chǎn)的發(fā)展受到不利的影響。這也是極片面的看法。很明顯的，如果不拿富農(nóng)與其他個別農(nóng)民來比，而拿它來與任何一個正常發(fā)展的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)合作社來比，那末，富農(nóng)經(jīng)濟的生產(chǎn)力就顯然要落后得很遠了。這里的問題，歸根到底還是：是經(jīng)過合作化的道路走向社會主義更有益于生產(chǎn)的發(fā)展？還是走資本主義道路更有益于生產(chǎn)的發(fā)展？當然只有走社會主義的路才更有益于發(fā)展生產(chǎn)。

富農(nóng)經(jīng)濟在我國農(nóng)村中最佳是要被消滅的。因為以剝削關(guān)系為基礎(chǔ)的富農(nóng)經(jīng)濟是與社會主義制度不相容的。不過應(yīng)該認識到，在我國富農(nóng)經(jīng)濟原來不發(fā)達，經(jīng)過土地改革的削弱和目前各項政策的限制，總的來說不是上升而是下降。所以消滅富農(nóng)經(jīng)濟是可以采用從限制到逐步消滅的辦法，而不需要發(fā)動一次像土地改革那樣的特別的運動。將來在條件具備時，就也可以讓富農(nóng)分別參加合作社，繼續(xù)加以改造，以最后消滅富農(nóng)經(jīng)濟。當然，消滅富農(nóng)經(jīng)濟，消滅富農(nóng)這一剝削階層的過程中，富農(nóng)是決不會沒有反杭的，斗爭是不可避免的。因之，我們一方面要對那些有破壞行為的富農(nóng)，必須加以處罰；另一方面，就必須堅決地依靠貧農(nóng)（包括新中農(nóng)），鞏固地團結(jié)中農(nóng)，只有貧農(nóng)與中農(nóng)結(jié)成鞏固的聯(lián)盟，形成強大的力量，才有可能實行從限制到消滅富農(nóng)經(jīng)濟的政策。

依靠貧農(nóng)（包括新中農(nóng)）、鞏固地團結(jié)中農(nóng)，限制和逐步消滅富農(nóng)經(jīng)濟，這是我國過渡時期必須在農(nóng)村中貫徹的一系列的階級政策。這一政策是一個完整的相互間有著密切聯(lián)系的政策。如其中任何一部分被違背了，其他部分也就不可能不被破壞。要是我們抹殺了限制和逐步消滅富農(nóng)的政策，則中農(nóng)中的自發(fā)勢力就會為舊道路的‘旗桿所吸引，大大地發(fā)展起來，以至離開合作化的道路，而貧農(nóng)也將會日益渙散消沉，陷于貧困。同樣地，依靠貧農(nóng)（包括新中農(nóng)在內(nèi)）的政策和鞏固地團結(jié)中農(nóng)的政策，也都是這一系列階級政策中的不可分割的部分。目前在有些地方把依靠貧農(nóng)和鞏固地團結(jié)仲農(nóng)這兩個政策對立起來，或者由于強調(diào)了依靠貧農(nóng)，因而就侵犯了中農(nóng)的利益，或者相反，因為強調(diào)團結(jié)中農(nóng)，以致使貧農(nóng)吃虧。這些都是錯誤的。當然應(yīng)該承認，在農(nóng)業(yè)的合作化過程中，中農(nóng)和貧農(nóng)之間的利益是存在著某些矛盾的。這種矛盾有時較尖銳地表現(xiàn)在互助合作組織中的分配問題上，即對勞動和對土地及其他生產(chǎn)資料的報酬比例，貧農(nóng)與中農(nóng)有不同的要求。貧農(nóng)多希望勞動的報酬高些，而中農(nóng)一般地因占有較充裕的生產(chǎn)資料，因此它的要求常與貧農(nóng)相反。但必須肯定，在合作化過程中，貧農(nóng)與中農(nóng)之間的利益基本上是一致的，兩者間的矛盾只是局部的次要的，是可以在等價互利的原則下很好地加以調(diào)節(jié)的。不僅這樣，并且由于合作化的結(jié)果，貧農(nóng)和中農(nóng)因此而得到的經(jīng)濟利益將會很快地減輕和消除兩名之間的矛盾。因此，堅持貫徹依靠貧農(nóng)和團結(jié)中農(nóng)這個政策，不僅是必需的，同時也是可以很完滿地做到的。

目前阻礙這個政策貫徹的主要方面是農(nóng)村中小生產(chǎn)者自發(fā)勢力對我們干部思想上的影響，特別是農(nóng)村中基層工作干部，由于他們經(jīng)常生活在小生產(chǎn)者占優(yōu)勢的環(huán)境中，因面也隨時有受到這方面侵襲的可能。為了使得黨的這一系列的階級政策能進一步貫徹，還必須我們每個干部加強自己的學習，提高自己的政治水平和政策思想水平，從思想上把自己武裝起來；只有這樣，才能使得自己具有堅定的階級立場，并在黨的領(lǐng)導(dǎo)下，順利地為實現(xiàn)農(nóng)業(yè)的社會主義改造而努力。

①馬克思：《資本論》，人民出版社一九五三年版，卷一，第九○二頁。

②毛澤東：《中國革命主中國共產(chǎn)黨》，毛澤東選集卷二，人民出版社版，第六一四頁。

③斯大林：“論國家工業(yè)化工業(yè)化與聯(lián)共（布）黨內(nèi)的右傾”人民出版社版，第三○頁。