糾正作假報告的不良作風(fēng)

青年團陜西省興平縣多馬區(qū)區(qū)委直接培養(yǎng)下的三鄉(xiāng)苗家村青年團員苗伯林的所謂“模范互助組”，最近才發(fā)現(xiàn)是一個假模范互助組。據(jù)青年團多馬區(qū)區(qū)委書記孟獅吼在檢討報告中說：該組公在一九五一年三月十五日成立的，他們除了去年秋季在愛國賣棉、推廣新式農(nóng)具、交納公糧等方面起過一些帶頭作用外，在生產(chǎn)互助方面是很小變工做活，從成立到現(xiàn)在除了去年秋季全組送糞七天，冬季分兩攤拉土一個月外，大部分是各干各的。可是他們卻報了該組有充分的評分記工算帳辦法。本來只是群眾會上講了山下要選種，但卻報了曾遠種一千二百斤，除本組夠用外，尚可供給外組一千斤等等。因此，這樣一個“互助組”，竟被二次評為全縣乙等和甲等模范互助組，而且團縣工委還把它作為重點之一，西北的新青年報也曾數(shù)次報道該組的“模范事跡”。

我們且來分析一下為什么曾產(chǎn)生這樣的事情呢？

首先正如孟獅吼自己所檢討的，他存在嚴(yán)重的個人主義思想，欺騙了組織，他培養(yǎng)苗伯林互助組是為了表現(xiàn)自己的工作成績，不是真正想從這個互助組吸取經(jīng)驗，典型模范，推動工作，因此工作不深人。后來很多群眾向他提出苗伯林互助組的計工算帳是不真實的，說“苗伯林的互助組是哄政府哩！”時，他也加道這種情況，但為了顧全自己的“威信”，怕丟人，不肯說破?？h上評遠勞動模范時，他雖然知道該村焦世凱、張文魁互助糾比苗伯林搞的好，可是他最后還是把苗伯林組報上去了。

其次，是青年團員苗伯林本人也存在著較濃厚的自私自利思想，他錯誤地想藉假報成績來騙取一些物質(zhì)獎勵。但這也和團的組織對他缺乏及時的思想教育公分不開的。

類似這種情形，在其他地力也曾發(fā)現(xiàn)。如根據(jù)團察南地委的檢查，宣化縣二區(qū)團區(qū)委副書記徐國卿在防旱抗旱退動中，將自己工作的村（長田廣村）中團員和青年群眾水澆地二十畝，報告為五百畝；團懷安縣委將更生街全街共按裝水車六輛，報告為“在團員宣傳帶動下，共增加水車二十一輛”，并說這些水車都已經(jīng)“按裝妥當(dāng)”。其他在工廠和學(xué)校的團組織中，也不斷發(fā)現(xiàn)有假報告，夸大事實、無中生有，或是把尚未實現(xiàn)的計劃說成已經(jīng)做出的成績。

雖然這種欺騙組織，做假報住的現(xiàn)象，是極個別的，但這種作風(fēng)是十分錯誤的各級團委應(yīng)及時進行檢查，嚴(yán)加糾正。我們知道，下級團委的報告和反映的情況，是上級團委制訂工作方針的重要依據(jù)，如果報告不真實，上級根據(jù)這種不真實的情況制訂了工作計劃，就會使工作遭受到不應(yīng)有的損失。另外根據(jù)這些假報告的材料，在報刊上報道出來，或是公開表揚一些假摸范，也會在群眾家中造成極不良的影響。例如由于苗伯林的假模范互助組，苗家村的群眾都說“咱們的互助組搞得再好，也跑不到人家的前頭。”這樣就妨害了群眾生產(chǎn)的積極性，群眾也決不能從速樣一個互助組看到互助合作運動的方向來，這就完全失去了培養(yǎng)模范互助組的典型示范的積極意義。

從個別團的干部和團民做假報告的這些事實，也告訴了我們，團的組織必須隨時隨地加強對團的干部和團員的思想教育，指出欺騙組織、做假報告的錯誤，養(yǎng)成一種實事求是，對革命負(fù)責(zé)的工作作風(fēng)，并杜絕官僚主義現(xiàn)象的繼續(xù)發(fā)生。