克民
作文章的人,總希望把這文章寫(xiě)好,沒(méi)有希望寫(xiě)壞的。但我最近看了一些中學(xué)作文卷子,其中最不通順的,往往倒正是那些極力想把文章寫(xiě)好的同學(xué)。(普通些的卷子,雖然平淡單調(diào),或錯(cuò)字多,或像流水賬,卻較少特別刺眼的不通。)我想這主要是因?yàn)榇蠹冶鎰e不清文章的“好”與“壞”的緣故。這問(wèn)題恐怕許多初學(xué)寫(xiě)作的人都有。
我姑且用這些中學(xué)同學(xué)所犯的幾種毛病作例子,試談?wù)勅绾伪苊膺@些毛病。
第一種毛病,是在文章中充滿了許多月亮呀、微風(fēng)呀、白云呀……的風(fēng)景描寫(xiě)。不管文章是什么題目,也不問(wèn)這描寫(xiě)與自己所要說(shuō)的事情有無(wú)關(guān)系。例如下引的一段文章:
“淺藍(lán)色的高空,懸掛著一輪銀白色的月球。無(wú)窮的光芒,灑遍了山崗田野。長(zhǎng)蛇似的河流,歡喜得發(fā)出嘩嘩的喧叫。微風(fēng)細(xì)吹,波動(dòng)禾草,灣屈著殘老的身軀,掙扎著向上微笑?!毕旅娼又鴧s是“濟(jì)南解放,錦州攻克,接著長(zhǎng)春的敵人,也全部求降了,人民解放的自衛(wèi)戰(zhàn)爭(zhēng),在這第三個(gè)秋天……”
且不說(shuō)頭一段風(fēng)景描寫(xiě)好不好(禾草絕不會(huì)微笑,這句子已經(jīng)不通),單問(wèn)它與下面那段可有絲毫關(guān)系?寫(xiě)這文章的目的,既是談人民解放戰(zhàn)爭(zhēng),那么,凡是與人民解放戰(zhàn)爭(zhēng)無(wú)干的東西,隨便怎樣美妙,就都不能放在文章里。放進(jìn)去就是廢話。
又例如,一篇描寫(xiě)翻身農(nóng)民回憶舊社會(huì)痛苦的文章,前面來(lái)上一段:“太陽(yáng)還沒(méi)有升上地平線,蔚藍(lán)的天空中還露著幾顆淡淡的星兒。河岸山上一片綠草,親著許多野花,清幽鮮艷……”一篇描寫(xiě)黃河船夫勞苦生活的文章,卻寫(xiě)上……“那輕絮似的白云微微飄動(dòng),月亮露出溫柔的笑容……”這種描寫(xiě),對(duì)于文章的中心意思全沒(méi)幫助,它的情調(diào)與文章中心內(nèi)容完全相反,如果寫(xiě)一對(duì)愛(ài)人劃小船,或者可以說(shuō)月亮白云都在微笑,在與波濤斗爭(zhēng)的黃河船夫眼中,月亮怎會(huì)那樣笑法呢?
許多人所以喜歡用這些風(fēng)花雪月的濫調(diào),恐怕是因?yàn)橛行┲袑W(xué)教師在教學(xué)生讀名家作品時(shí)有些編向。常是專摘其中描寫(xiě)自然風(fēng)景的詞句,說(shuō)這些詞句“好”,更誤以為作品之所以好,全在這些地方,教學(xué)生抄錄。實(shí)際上,一篇真正好的作品,一定是全文組織周密,圍繞一個(gè)中心思想,不應(yīng)該有一句沒(méi)用的話。每一句描寫(xiě)風(fēng)景的句子,都要在最必需最確切的時(shí)候才能寫(xiě)上去。例如魯迅的“藥”,有一段:“微風(fēng)早經(jīng)停息了;枯草支支立著,有如銅絲。一絲發(fā)抖的聲音,在空氣中愈顫愈細(xì),細(xì)到?jīng)]有,周圍便都是死一般的靜。兩人站在枯草叢里,仰面看那烏鴉;那烏鴉也在筆直的樹(shù)枝間,縮著頭,鐵鑄一般的站著?!?/p>
這是很好的風(fēng)景描寫(xiě)。為什么好呢?因?yàn)槿氖菍?xiě)一個(gè)還沒(méi)有為落后的市民所懂得的革命先驅(qū)者,流血犧牲之后,他母親獨(dú)自去上墳;在末段悲憤沉重的情緒中,放上這一段描寫(xiě),每一個(gè)字都有分量的打動(dòng)人心。假如是寫(xiě)慶祝革命勝利的狂歡大會(huì),也放上這么一段,那就不是好文章,成了最壞的文章了。
一個(gè)初學(xué)寫(xiě)作的人,還不能適當(dāng)?shù)淖黠L(fēng)景描寫(xiě),那該怎么辦呢?最簡(jiǎn)捷的辦法就是:只有在你覺(jué)得若不寫(xiě)上這段風(fēng)景,意思就說(shuō)不清楚說(shuō)不周全的時(shí)候,那才寫(xiě);此外就不要去講那些月亮星光。無(wú)論那詞句雕琢得多么得意,也不要舍不得割愛(ài)!
第二種毛病是:有人受了文言的國(guó)文課本影響,在文章里裝上些不通的之乎者也。例如下引的文章:“是時(shí),太陽(yáng)斜射過(guò)來(lái)。小鳥(niǎo)更樂(lè),然小鳥(niǎo)之樂(lè),而不知我之樂(lè)。我之樂(lè),而不知農(nóng)民之樂(lè)而樂(lè)也。”
這自然是套的宋朝歐陽(yáng)修的“醉翁亭記”了。你猜前面說(shuō)什么?原來(lái)卻說(shuō)的是一個(gè)解放區(qū)工作干部在田野里訪問(wèn)農(nóng)民翻身的情形,完全是白話文,可拖了這條“醉翁亭記”的尾巴。上下連起來(lái)一讀,更使人發(fā)笑。還有一個(gè)人在“我學(xué)國(guó)文的目的”一題下寫(xiě)道:“所謂國(guó)文乃一國(guó)之文也。比如俄文乃蘇聯(lián)之文字,英文乃英國(guó)之文字,方塊字乃中國(guó)之文字也。吾身為中國(guó)國(guó)民,不學(xué)中國(guó)文字,豈不等于一有眼之瞽乎?”
這段文全是“之乎者也”,沒(méi)有什么內(nèi)容。對(duì)于這樣的學(xué)生,我們只能有一句忠告:“決不要寫(xiě)文言文!”
我們并不是說(shuō)中學(xué)課本中絕對(duì)不能選出一點(diǎn)淺近文言文。少讀一點(diǎn),使學(xué)生獲得一些看懂文言的能力,是可以的。因?yàn)樵趹?yīng)用文上,文言迄未能完全絕跡。但這目的應(yīng)該只到看懂為止,而且選材也應(yīng)著重通電新聞等眼前要碰到的東西,和較有歷史價(jià)值的文字;決不可以學(xué)起唐宋八家的腔調(diào)來(lái)做文章!應(yīng)當(dāng)知道,這種腔調(diào)是和它封建陳腐的內(nèi)容相結(jié)合的,用它來(lái)裝進(jìn)步內(nèi)容,就是對(duì)于內(nèi)容的諷剌?。ㄇ嗄晖瑢W(xué)們?nèi)粢狸P(guān)于這一點(diǎn)的詳細(xì)道理,請(qǐng)去讀近代中國(guó)啟蒙運(yùn)動(dòng)史。)
第三種毛病是,有些人常在完全不適當(dāng)?shù)臈l住下,模仿一些決議指示文件上的詞句。例如一標(biāo)題為“夏晨”的文章,有這么一句:“我奔跳了幾下,完成了呼吸新鮮空氣的任務(wù)后,即返回歸路?!庇忠粋€(gè)人寫(xiě)自己小時(shí)候的回憶,有一句道:“天冷了,我響應(yīng)了母親多穿衣服的號(hào)召”更多的文章,則正像毛主席在“反對(duì)黨八股”中所說(shuō),不論寫(xiě)什么題目,一律是“一國(guó)際,二國(guó)內(nèi),三邊區(qū),四本部”一律是在文章中堆滿了政治名詞。乍看彷佛政治性很強(qiáng),很嚴(yán)肅,實(shí)際上空空洞洞、并未說(shuō)清任何一個(gè)最小的問(wèn)題。例如:有一篇題為“學(xué)習(xí)國(guó)文”的文章,全文只有二百多字,前面講:“時(shí)代的車輪勇猛前進(jìn),人民解放軍在進(jìn)軍,”以下是講錦州濟(jì)南的勝利有何意義,這樣足足占了一百七十多字,等說(shuō)到本題時(shí),文章也沒(méi)有了。又一個(gè)人,在“我為什么學(xué)國(guó)文”的題目下,寫(xiě)的是:
“今后,首先應(yīng)該認(rèn)識(shí)到文化政治理論日常工作等是有它密切聯(lián)系的。絕不能單純分開(kāi)來(lái)看。任何的單純觀點(diǎn),是不對(duì)的,是學(xué)不好的,是用不上的,是會(huì)定向偏差的!有了文化即應(yīng)提高到政治理論,工作即是學(xué)習(xí)文化的具體對(duì)象,因而在思想上應(yīng)有高度的自覺(jué)性……”
這些話何嘗解決了他為什么要學(xué)國(guó)文的問(wèn)題?詞句上總是“國(guó)文對(duì)于其他學(xué)科的學(xué)習(xí)起著推動(dòng)作用”,或前面說(shuō)學(xué)國(guó)文可識(shí)生字,后面說(shuō)“以達(dá)看懂別人寫(xiě)的東西,特別是關(guān)于政治修養(yǎng)的,領(lǐng)會(huì)其精神與實(shí)質(zhì),和運(yùn)用到實(shí)際之目的?!钡鹊取0堰@類句子仔細(xì)看看,其實(shí)意思極不確切,似是而非;甚至完全不正確。試問(wèn):僅僅學(xué)國(guó)文,難道就能領(lǐng)會(huì)政治修養(yǎng)的精神實(shí)質(zhì)和運(yùn)用到實(shí)際了嗎?許多用同一題目寫(xiě)的文章,都是這樣子。很少人能夠清楚的說(shuō)出自己在工作學(xué)習(xí)中因?yàn)閲?guó)文程度究竟碰到過(guò)什么困難?在幾時(shí)?為什么事情!自己到底是否深刻體驗(yàn)到學(xué)國(guó)文的必要?所以犯這個(gè)毛病,恐怕是由于許多人讀文件讀指示時(shí),看到那上面總是講形勢(shì)講任務(wù),總是有許多政治名詞;于是不論自己寫(xiě)什么文章,都照樣來(lái)。實(shí)際上,那些文件指示,是非那樣寫(xiě)不可的,中共中央發(fā)個(gè)指示,怎能不根據(jù)全國(guó)的形勢(shì)?黨委講干部學(xué)習(xí),自然必須談到大家的觀點(diǎn),自覺(jué)性,要大家掌握文件精神實(shí)質(zhì)。否則就不能表達(dá)一定的政治內(nèi)容。一個(gè)初中學(xué)生學(xué)國(guó)文,盡管也與全國(guó)形勢(shì)有關(guān),但若就把它完完全全歸結(jié)到全國(guó)形勢(shì)上去,那就是不實(shí)事求是,取消事物具體內(nèi)容的作法。真正政治性強(qiáng)的馬列主義者,正是應(yīng)該反對(duì)這種作法的。以上三種毛病,主要恐怕也是因?yàn)閷?xiě)作的人不肯照自己原來(lái)心里想的東西去寫(xiě),不肯用力把自己想的東西確切表現(xiàn)出來(lái);而只是用力去裝飾文章。所以文本寫(xiě)不好,寫(xiě)不通。關(guān)于怎樣寫(xiě)就好,本刊第二期有篇寫(xiě)作范例曾經(jīng)談到,現(xiàn)在不談了。