從防水理念、標(biāo)準(zhǔn)及工程管理層面淺析地下工程結(jié)構(gòu)滲漏

廖春華 沐磊

隨著我國城市化進(jìn)程的不斷推進(jìn)，城市發(fā)展日新月異，為了緩解城市空間發(fā)展與可用土地資源緊缺之間的矛盾，各類建筑在向高空間發(fā)展的同時(shí)，也在不斷地向地下空間拓展使用。地下工程作為建筑物不可分割的一部分，同時(shí)也承擔(dān)著一定的使用功能，但因其長期處于地下水壓的環(huán)境中，只要有一點(diǎn)薄弱之處，就會(huì)出現(xiàn)滲漏，這將嚴(yán)重影響其使用功能，同時(shí)由于滲漏導(dǎo)致鋼筋銹蝕，對(duì)建筑結(jié)構(gòu)的使用壽命和安全也會(huì)產(chǎn)生很大的負(fù)面影響，可以說，地下工程滲漏問題解決不了，地下工程是沒有用的。目前，國內(nèi)的建筑滲漏率常年居高不下，而地下建筑滲漏率又排行榜首，據(jù)有關(guān)數(shù)據(jù)顯示，目前全國的地下建筑滲漏率超過80%，地下室滲漏的癥狀86.4%有水痕，地下工程防水已成為工程界十分關(guān)注的熱點(diǎn)問題，也成為防水工作的重中之重。

筆者查閱了大量有關(guān)地下工程滲漏方面的文獻(xiàn)資料，發(fā)現(xiàn)業(yè)內(nèi)同仁普遍都是從技術(shù)角度去進(jìn)行分析，我們不否認(rèn)技術(shù)層面上的原因，但筆者認(rèn)為這并不是根本之所在，業(yè)內(nèi)同仁應(yīng)該從更深層次角度去思考，從源頭上尋找其原因并采取有效措施以解決工程結(jié)構(gòu)滲漏問題，包括工程管理層面、防水設(shè)計(jì)理念層面等，筆者在此拋磚引玉，發(fā)表一下自己的看法，供業(yè)內(nèi)同仁共同探討。

一、防水設(shè)計(jì)理念發(fā)生偏離

唯物辯證法認(rèn)為，事物的變化發(fā)展是內(nèi)外因共同起作用的結(jié)果，內(nèi)因是事物變化發(fā)展的根本，外因是事物變化發(fā)展的條件，外因通過內(nèi)因而起作用，真正起決定作用的是事物的內(nèi)部矛盾，我們在解決問題的時(shí)候，應(yīng)抓住問題的本質(zhì)核心，才能從根本上解決問題。地下工程結(jié)構(gòu)發(fā)生滲漏的原因可能有千萬種，但從滲漏產(chǎn)生的本質(zhì)去分析，歸根結(jié)底其實(shí)就是以下三個(gè)因素共同作用的結(jié)果：一是工程結(jié)構(gòu)所處環(huán)境存在外界水源（外因）；二是混凝土結(jié)構(gòu)存在滲水通道（內(nèi)因）；三是水穿過滲水通道進(jìn)入混凝土結(jié)構(gòu)內(nèi)部（外因通過內(nèi)因起作用）。由此可見，地下工程結(jié)構(gòu)防水的核心在于其自防水，外設(shè)防水層只是進(jìn)一步確保建筑不滲漏的一種輔助手段。然而，中國建筑防水歷經(jīng)近40年的快速發(fā)展，對(duì)于“防水”核心本質(zhì)的認(rèn)知卻發(fā)生了偏離，防水行業(yè)目前整體的防水設(shè)計(jì)理念不是想辦法從根本上去解決混凝土結(jié)構(gòu)自防水問題，而是普遍將關(guān)注點(diǎn)集中于如何采用和做好“柔性外包式防水”，將外界水源阻擋在結(jié)構(gòu)之外以達(dá)到防水的目的，但居高不下的滲漏率證明這種“柔性外包”式的防水措施由于沒有抓住問題的本質(zhì)，從而未能從根本上解決滲漏問題，與之相反的是，國內(nèi)外大量的實(shí)際案例證明，采用混凝土結(jié)構(gòu)自防水技術(shù)來實(shí)現(xiàn)建筑結(jié)構(gòu)的有效防水是完全可行的，但即便這樣，目前的防水國家標(biāo)準(zhǔn)仍然在堅(jiān)持這種“柔性外包”式的防水設(shè)計(jì)理念，完全忽視了結(jié)構(gòu)自防水的重要性。筆者認(rèn)為中國建筑防水的設(shè)計(jì)理念是時(shí)候該回歸本源了，應(yīng)將結(jié)構(gòu)自防水相關(guān)技術(shù)寫入國家強(qiáng)制標(biāo)準(zhǔn)及圖集中，加強(qiáng)對(duì)結(jié)構(gòu)自防水技術(shù)的宣傳與推廣，集中打造結(jié)構(gòu)自防水典范優(yōu)質(zhì)工程案例，提升結(jié)構(gòu)自防水的影響力，讓結(jié)構(gòu)自防水技術(shù)回歸本位，通過各項(xiàng)措施增強(qiáng)地下工程結(jié)構(gòu)的內(nèi)在“免疫力”，否則，“年年談防水質(zhì)量，年年還是漏”這一現(xiàn)象是不會(huì)從根本上有所改變的。

二、標(biāo)準(zhǔn)層面的制約

基于現(xiàn)行的防水設(shè)計(jì)理念，國家標(biāo)準(zhǔn)《地下工程防水技術(shù)規(guī)范》GB50108 將防水等級(jí)與防水層設(shè)防要求相等同，規(guī)定一級(jí)防水必須增設(shè)兩道外防水層，或認(rèn)為設(shè)置了二道防水層就算是達(dá)到了一級(jí)防水標(biāo)準(zhǔn)，然筆者認(rèn)為兩道防水層構(gòu)造是一種工藝工法、是過程，而“一級(jí)”是結(jié)果、是評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)。從辯證法的角度來看，要達(dá)到“一級(jí)”的結(jié)果，可以采用兩道防水層的構(gòu)造做法，但兩道防水層的構(gòu)造做法不一定能達(dá)到“一級(jí)”的結(jié)果，兩者之間沒有必然的對(duì)應(yīng)關(guān)系，筆者認(rèn)為防水等級(jí)應(yīng)以最終的防水效果作為檢驗(yàn)依據(jù)，不應(yīng)以防水層道數(shù)作為衡量標(biāo)準(zhǔn)，達(dá)到相應(yīng)防水等級(jí)可以采用單道防水或多道防水的方法，也可利用混凝土結(jié)構(gòu)自防水的方法實(shí)現(xiàn)，是否達(dá)到一級(jí)防水要求只需進(jìn)行滲漏量的檢測，所有部位均無滲漏水，無濕漬，就是達(dá)到了一級(jí)防水要求，如果有滲漏水，即使做了三道防水層，也達(dá)不到一級(jí)防水要求。有鑒于此，筆者認(rèn)為類似《地下工程防水技術(shù)規(guī)范》的防水國家標(biāo)準(zhǔn)在防水設(shè)計(jì)要求中只需提出最終的目標(biāo)要求即可，不應(yīng)強(qiáng)制規(guī)定一級(jí)防水必須要做幾道防水，哪種材料能用哪種材料不能用，畢竟強(qiáng)制規(guī)定的防水構(gòu)造做法并不見得能夠經(jīng)受得住實(shí)踐的檢驗(yàn)，只有在最終目標(biāo)要求下做到“百花齊放、百家爭鳴”，讓各種新材料、新技術(shù)得以展示，才會(huì)推動(dòng)防水行業(yè)的整體繁榮與發(fā)展。

筆者認(rèn)為應(yīng)該從標(biāo)準(zhǔn)層面取消對(duì)新材料、新技術(shù)的使用限制，并出臺(tái)相關(guān)政策鼓勵(lì)加大創(chuàng)新力度，針對(duì)目前居高不下的滲漏率，大力發(fā)展包括結(jié)構(gòu)自防水在內(nèi)的新型防水技術(shù)及其相關(guān)配套材料與技術(shù)，加大新型防水技術(shù)以及可與其融為一體的防水材料、技術(shù)方向?qū)I(yè)型人才的系統(tǒng)性培養(yǎng)，從人、材、技等方面對(duì)混凝土結(jié)構(gòu)自防水提供多維度的保障措施。

三、工程采購與服務(wù)模式有待改進(jìn)

目前很多單位為了降低采購成本和供應(yīng)商管理成本，大力推行集采模式，然而集采的本質(zhì)是以“最低采購價(jià)格”獲得當(dāng)前所需相對(duì)豐富的資源的交易過程，這種模式只適用于那種可替代性強(qiáng)、產(chǎn)能大或易擴(kuò)產(chǎn)的設(shè)備物資分供方，防水工程是一項(xiàng)系統(tǒng)性工程，從確保工程質(zhì)量的角度而言，它需要的不是單純的“物資分供方”，需要的是能力和服務(wù)俱佳的、具備“一體化防水服務(wù)模式”的“專業(yè)分包方”，然而目前很多建筑工程的防水材料供應(yīng)商和施工單位是兩家毫無關(guān)聯(lián)的公司，此種情況下，兩方為了保證各自的利益均會(huì)存在僥幸心理，很難做到為了同一目標(biāo)而齊心協(xié)力，從而給建筑防水埋下隱患，而且一旦出現(xiàn)滲漏，還會(huì)存在責(zé)任主體不明確的問題。筆者認(rèn)為，對(duì)于防水企業(yè)而言，應(yīng)該從單純的材料供應(yīng)商或施工分包商向防水集成系統(tǒng)服務(wù)商轉(zhuǎn)變，在提供優(yōu)質(zhì)防水材料的同時(shí)，為防水工程相關(guān)單位提供全過程指導(dǎo)服務(wù)，通過對(duì)相關(guān)單位的引導(dǎo)，從多方面提升防水工程質(zhì)量；對(duì)于防水采購商而言，對(duì)于供料、施工及維?！耙惑w化防水服務(wù)”優(yōu)秀的防水企業(yè)，經(jīng)過實(shí)際案例評(píng)估后，應(yīng)破除“最低采購價(jià)格”的限制，給予公平競爭的市場準(zhǔn)入，通過鎖定優(yōu)質(zhì)專業(yè)分包方，強(qiáng)強(qiáng)聯(lián)合，共同提升合作雙方及其產(chǎn)品的競爭力。

四、工程招投標(biāo)模式存在欠缺

目前的工程招投標(biāo)大都是在集采庫中選取投標(biāo)候選人，這存在一個(gè)弊端，集采之外好的技術(shù)和單位進(jìn)不去，集采庫中的候選單位不思進(jìn)?。煌瑫r(shí)，目前通行的低價(jià)中標(biāo)招投標(biāo)模式，使得中標(biāo)單位在原材料成本和人工成本不斷上漲的情況下為了生存更多考慮的是如何采取措施來降低自己的成本，又豈能做到精心施工和管理。因此，筆者認(rèn)為應(yīng)打破集采模式和摒棄低價(jià)中標(biāo)模式，進(jìn)行公開的招投標(biāo)和適當(dāng)提高防水工程造價(jià)比例，在鞭策各防水單位不斷從技術(shù)、施工、管理各層面提高自己競爭力的同時(shí)，讓其不再擔(dān)心自己無利可圖，進(jìn)而將更多的心思放在如何確保工程質(zhì)量上面。

五、防水分包單位話語權(quán)缺失

地下防水工程與混凝土結(jié)構(gòu)工程是緊密相連的，混凝土結(jié)構(gòu)工程出現(xiàn)問題，防水工程就會(huì)存在很大的隱患，目前的防水工程采用的是總承包下的防水分包模式，作為總包單位下屬的一個(gè)分包單位，防水分包單位很大程度上無法左右總包單位并要求其采納防水分包單位提出的合理化建議，也就意味著防水分包單位的合理化建議不能得到有效實(shí)施。如果將防水工程獨(dú)立出來，由建設(shè)單位單獨(dú)進(jìn)行招投標(biāo)，防水承包單位與總包單位屬于平級(jí)關(guān)系，防水分包單位從自身利益角度出發(fā)必定會(huì)強(qiáng)烈要求總包單位按照防水工程技術(shù)規(guī)范中對(duì)混凝土工程的質(zhì)量要求進(jìn)行施工并加以監(jiān)督，從而改變現(xiàn)行防水承包模式下防水分包單位毫無話語權(quán)，有力無處使且要承擔(dān)原本屬于總包單位責(zé)任的現(xiàn)象。

六、建筑精細(xì)化施工有待提高

正所謂細(xì)節(jié)決定成敗，做好工程施工的精細(xì)化管理是打造高質(zhì)量建筑工程的重要保證，施工稍有不慎可能就會(huì)對(duì)工程質(zhì)量產(chǎn)生重大負(fù)面影響，但在實(shí)際操作過程中，由于各種原因?qū)е轮袊慕ㄖこ淘诰?xì)化施工方面還存在明顯不足，甚至有時(shí)為了趕工期連“上一道工序不合格不可進(jìn)行下一道工序施工”的基本規(guī)定都放棄執(zhí)行，施工過程帶病作業(yè)，又豈能指望造出高質(zhì)量的建筑工程。對(duì)于防水工程而言，筆者認(rèn)為應(yīng)從以下幾點(diǎn)入手加強(qiáng)防水工程的精細(xì)化施工。

（1）加強(qiáng)對(duì)工程結(jié)構(gòu)自防水性能的檢驗(yàn)?，F(xiàn)行防水工程技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和質(zhì)量驗(yàn)收標(biāo)準(zhǔn)對(duì)防水施工前的工程結(jié)構(gòu)本身的滲漏情況并未做出要求，這勢必造成工程結(jié)構(gòu)的防水施工是帶病作業(yè)，不利于從根本上解決工程結(jié)構(gòu)缺陷滲漏問題。建議在防水施工前增加“工程滲漏檢驗(yàn)”，即：在防水工程施工前，對(duì)主體結(jié)構(gòu)進(jìn)行淋水或閉水試驗(yàn)，檢驗(yàn)主體結(jié)構(gòu)是否存在滲漏缺陷，從而有針對(duì)性地采取措施，而不是在防水施工完畢后，再去處理已存在的工程結(jié)構(gòu)缺陷。

（2）真正地將“防、排、截、堵”綜合運(yùn)用到每一個(gè)新建工程上，而非現(xiàn)在這樣，新建工程只用到“防”，發(fā)生滲漏時(shí)才采用“排、截、堵”措施，與其這樣，還不如一開始就采取綜合防治措施，從而避免維修帶來的返修工作量和成本支出。

（3）嚴(yán)控工程質(zhì)量，這既包括工程結(jié)構(gòu)自身的施工質(zhì)量，也包括防水工程施工質(zhì)量，嚴(yán)格執(zhí)行“上一道工序不合格不可進(jìn)行下一道工序施工”的規(guī)定。正如前文所述，地下工程防水的根本點(diǎn)在于結(jié)構(gòu)的自防水，然現(xiàn)行的混凝土結(jié)構(gòu)施工過程絕大多數(shù)只是遵從混凝土設(shè)計(jì)、施工規(guī)范，并未完全重視防水技術(shù)規(guī)范對(duì)混凝土結(jié)構(gòu)的要求，例如：《地下工程防水技術(shù)規(guī)范》GB50108要求“混凝土結(jié)構(gòu)裂縫不得大于0.2mm，且不得貫穿”，實(shí)際情況卻基本都沒做到，在結(jié)構(gòu)缺陷未得到有效處理的情況下直接做防水，本身就不符合“上一道工序不合格不可進(jìn)行下一道工序施工”的規(guī)定，又豈能保證最后的防水效果。

（4）嚴(yán)格執(zhí)行防水施工完畢后進(jìn)行閉水和淋水試驗(yàn)，雖然防水技術(shù)規(guī)范和驗(yàn)收規(guī)范對(duì)此都做出規(guī)定，然而在現(xiàn)實(shí)中因?yàn)榉N種原因都沒有得到有效執(zhí)行，看似有利于加快工期，但實(shí)際上這是一種賭博的心理，并且90%以上都是失敗的，最終既引發(fā)工程質(zhì)量問題，同時(shí)還會(huì)拖延工期，與其這樣，不如嚴(yán)格按照要求，步步為營，雖然工期不會(huì)有所節(jié)約，但起碼不會(huì)在最后引發(fā)工程質(zhì)量問題。

工程建設(shè)是一項(xiàng)系統(tǒng)性工程，必須遵循精細(xì)化管理、精細(xì)化施工、精細(xì)化驗(yàn)收，一旦某個(gè)環(huán)節(jié)不能做到100%準(zhǔn)確驗(yàn)收通過，整個(gè)工程就會(huì)存在隱患，甚至引發(fā)系統(tǒng)性崩塌，即使不立即引發(fā)，在未來的某個(gè)時(shí)間節(jié)點(diǎn)也必定會(huì)引發(fā)，對(duì)此，作為工程建設(shè)者應(yīng)該時(shí)刻牢記并加以警惕。

綜上所述，中國防水行業(yè)需要對(duì)過去近40年快速城鎮(zhèn)化發(fā)展過程中所出現(xiàn)的防水質(zhì)量問題進(jìn)行反思，需要從防水設(shè)計(jì)理念、標(biāo)準(zhǔn)層面打破原有束縛，真正做到“百花齊放、百家爭鳴”，促使包括結(jié)構(gòu)自防水技術(shù)在內(nèi)的防水新技術(shù)在建筑防水工程領(lǐng)域發(fā)揮其應(yīng)有的作用，同時(shí)從工程采購與服務(wù)模式、工程招投標(biāo)模式以及建筑精細(xì)化施工等方面加以改進(jìn)和提升，從多方面共同提升建筑整體防水工程質(zhì)量。反思的目的不是為了否定過去，而是要通過這樣的方式來不斷改進(jìn)并完善現(xiàn)有的不足之處，這是防水行業(yè)多元化、均衡化和高質(zhì)量發(fā)展的需要。